Дмитрий Гаранин | О статье в журнале Time
4 февраля 2021 года журнал Time опубликовал важную статью под названием «The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election» (Секретная история теневой кампании, которая спасла выборы 2020 года), в которой подробно описываются усилия демократов с целью выиграть президентские выборы 3 ноября. Пересказывать или переводить статью нет сил, потому что она очень большая. Поэтому изложу основные пункты со своими комментариями.
Самое важное – это участие в борьбе мириад активистов, объединённых во множество организаций, действовавших независимо от президентской кампании Байдена. К этой теневой кампании примкнули некоторые республиканцы и, на более позднем этапе, представители бизнеса.
В статье говорится, что целью этой деятельности было обеспечить честные выборы и не дать Трампу украсть для себя второй президентский срок. Трамп называется в статье диктатором, готовым разрушить демократию и страну вместе с ней, причём это подаётся во многих местах и как само собой разумеющееся. Такое отношение к Трампу со стороны демократов заставляет думать, что истинной целью теневой кампании было выиграть выборы любой ценой (во имя спасения страны!), а не обеспечить их честность.
В результате давления теневой кампании под предлогом пандемии ковида законы о выборах были изменены в пользу голосования по почте. Мы знаем, что изменения законов были сделаны в нарушение Конституции исполнительной властью, а не законодательной властью, как это полагается. Но об этом в статье не говорится. Голосование по почте называется в статье очень надёжным без всяких обоснований, хотя мы знаем, что во многих случаях подписи голосовавших не сверялись и к голосованию допускались лица из других штатов, а также почившие в бозе.
Был озвучен сценарий, согласно которому сначала будет лидировать Трамп, поскольку его электорат придёт голосовать лично, но потом подсчёт пришедших по почте бюллетеней выведет Байдена в победители. Это был хороший ход, чтобы заранее отбить обвинения в массовом вбросе бюллетеней за Байдена под покровом ночи. О возможных манипуляциях при подсчёте голосов системой Dominion в статье ни слова. Видимо, не было варианта обратить это в свою пользу.
Восстание за pacoвую справедливость, вспыхнувшее в результате убийства Джорджа Флойда в мае в основном не было политическим движением. Его организаторы хотели использовать этот импульс для выборов без участия политиков. Многие из них включились в сеть Подгорцера (координатора теневой кампании), в том числе те, кто участвовал в Движении за Чepныe Жизни (Movement for Вlасk Livеs, b4bl – антикапиталистическая зонтичная организация, включающая ВLМ).
Просто умилительно читать о том, как люди, борющиеся с капитализмом, выступают за честные выборы! Далее:
Летнее восстание показало, что сила народа может иметь мощное воздействие. Активисты начали готовиться к повторению демонстраций в случае, если Трамп попытается украсть выборы. … Более 150 либеральных групп … объединились в коалицию «Защитим Результаты». Более не существующий сайт этой коалиции содержал карту с отмеченными 400 местами послевыборных демонстраций, которые планировалось запустить текстовыми сообщениями прямо 4 ноября.
То есть, наутро после выборов планировались выступления левых в духе летнего восстания им. Джорджа Флойда! Восстание бы состоялось, если бы к утру 4 ноября Трамп побеждал! И действительно, далее в статье пишется, что в течение нескольких дней после выборов многие активисты в группе организатора теневой кампании Подгорцера, не уверенные в перевесе демократов, предлагали уже начинать восстание, но мудрый Подгорцер их от этого удержал, ссылаясь на заранее озвученный сценарий победы Байдена после длительного подсчёта почтовых голосов. Так что мы ещё должны быть благодарны этому человеку за то, что он своим благоразумием удержал погромщиков от запланированных актов насилия и разрушения.
До этого автор статьи пишет, что неожиданно с теневой кампанией связались представители бизнеса, обеспокоенные возможными нежелательными событиями, и выразили желание работать вместе для того, чтобы всё прошло мирно и без эксцессов. Эти бизнесмены ранее вкладывали деньги в Республиканскую партию, теперь же захотели сотрудничать с силами, работавшими на пользу демократов. Эта информация открывает глаза. Получается, что летними погромами удалось всех запугать настолько, что люди сошли со своих политических позиций ради сохранения собственной шкуры. К тому же, не исключаю, что люди бизнеса чувствовали себя преданными Трампом, который по своей мягкотелости не смог или не захотел защитить их от погромщиков. И в случае неудачи отстранения Трампа от власти путём выборов они ожидали горазда худшего, чем летом. Практически изменение настроя предпринимательских кругов выразилось в том, что они перестали спонсировать кампанию Трампа. Приходится признать, что, не расправившись с мятежниками летом, Трамп показал слабость и подорвал своё правление. Но имел ли он для этого возможность, одному богу известно.
Далее в статье говорится о давлении, оказанном активистами на республиканских членов комиссии по сертификации выборов в Мичигане во время встречи в Зуме 17 ноября. По мнению автора статьи, это оказалось переломным моментом – если бы республиканцы в Мичигане устояли и не сертифицировали бы выборы в пользу Байдена, их примеру могли последовать и другие штаты. И в этом случае должно было вспыхнуть восстание, как следует из статьи.
Далее напряжение идёт на спад. Трамп пытался опротестовать выборы с помощью адвокатов, но ему это не удалось. Тогда он вызвал миллионные толпы своих сторонников 6 января на площадь перед Капитолием и устроил «кровавый мятеж», в результате которого, как мы знаем, никакого серьёзного ущерба зданию причинено не было, охраной была беспричинно застрелена женщина и один полицейский умер по до сих пор не установленной причине (версия об ударе огнетушителем по голове не подтверждается).
Вот практически всё важное, что содержится в этой статье-саморазоблачении. Следует признать, что левые проявили гораздо более сильную волю к победе, чем правые, понадеявшиеся на честность этих выборов, а потом на так называемую «судебную власть». Это хороший политический урок.
Дмитрий Гаранин
Фото автора
Комментариев нет:
Отправить комментарий