Голосуете за Байдена? — Лучше не будет!
На одном очень популярном израильском сайте, который ведет женщина правых убеждений, я наткнулась на комментарий некой дамы из Америки, написавшей (латиницей), что она раньше всегда голосовала за республиканцев, и муж ее проголосует за Трампа, а она вот будет голосовать за Байдена, так как с ним Америке и всем нам лучше будет.
А в пандан этой вполне себе рядовой избирательнице бывшая претендентка на пост президента от Республиканской партии Карли Фиорина тоже написала, но уже на более широкую аудиторию, что будет голосовать за Байдена, потому что Америке и нам всем так лучше будет, потому что у Байдена гораздо больше сострадания и сил всех американцев объединить.
Такая вот логика. При этом дамам кажется, что решение они приняли самостоятельно, а не под влиянием оголтелой антитрамповской пропаганды, словно Дональд Трамп не американский гражданин, а «Иудушка Троцкий» или там Рыков, Бухарин и Зиновьев в одном флаконе. Кстати, почитайте стенограммы с судебного процесса на Бухариным с компанией. Очень убедительно все обвинения изложены, словно их редактировал главный редактор «Нью-Йорк таймс».
И вот мне задать вопрос хочется, а почему с Байденом-то лучше будет? Допустим, не только сын за отца, но и отец за сына не отвечает. В конце концов, Джо Байден дам только гладил и нюхал, но с женой не разводился из-за развратного образа жизни, не жил с женой покойного брата, параллельно посещая элитные стрип-клубы, где осчастливил своим вниманием и подарил сына одной стриптизерше. А вот когда папа кричит, что сын у него не нюхал, не курил, не кололся, не соучаствовал, не брал, не обогащался, с ним не делился, что вся его бурная деловая активность с 2009 по 2016 год никак не связана с папиным высоким положением, и все это происки путинского ФСБ, то тут уже способность к состраданию к приключениям собственного сына зашкаливает.
Или граждане думают, что с такой способностью сострадать похождениям своего сынка, Джо Байден и им сострадать будет? Как бы не так.
Президентские дебаты уже прошли, и все слышали программу Джо Байдена. Налоговые льготы, введенные Трампом, отменит, и еще новые налоги добавит. Энергетическую отрасль удушит полностью к 2025 году, а вместо этого будет продвигать зеленый новый план Александрии Оказио-Кортес, а шахтеры-угольщики и нефтяники, лишившиеся работы, пойдут солнечные батареи клепать и получать аж по 50 долларов в час. Вы помните компанию «Солиндра», которая как раз этой самой прогрессивной энергетикой занималась, и получив от администрации Обамы-Байдена полмиллиарда долларов через пару месяцев объявила о банкротстве?
Каким же это образом «нам всем лучше будет», если налоги вырастут, часть рабочих мест исчезнет вовсе, а часть опять уплывет за океан, и если он американские паспорта 11 миллионам нелегалов раздаст?
Я понимаю, что американские паспорта нелегалам это выражение сочувствия, а как насчет сочувствия по отношению к семьям, родные которых были ограблены, изнасилованы и убиты нелегалами? Как насчет афроамериканцев, чьи рабочие места будут отданы нелегалам в обмен на голосование за демократов? Им кто посочувствует? А как насчет обещания помириться с Мадуро и режимом Кастро? Беженцам из Кубы и Венесуэлы такое обещание особенно приятно.
Кстати, афроамериканцы медленно, но верно начинают понимать, с кем им лучше будет, с Антифой и BLM при бездействующей полиции в кварталах их компактного проживания, или с Трампом.
Как показывают опросы института Расмуссена, в 2016 году, Трамп поучил 8% голосов чернокожих избирателей, а Хиллари Клинтон 88%. Согласно опросу, проведенному буквально на днях, рейтинг одобрения Трампа среди чернокожих граждан вырос с 25% на 19 октября до 46% на 30 октября.
В четверг, 29 октября, социологи Расмуссена сообщили, что треть чернокожих избирателей сказала, что отдаст голоса Трампу. В целом его поддержка среди чернокожих избирателей составляет 31%. Опрос проводился с понедельника по среду, было опросено 1500 человек, погрешность составляет +/- 2,5%.
По выводам статистического анализа сайта FiveThirtyEight, «Нынешние показатели Трампа немного лучше, чем в 2016 году среди белых избирателей с высшим образованием, у испаноязычных избирателей и молодых чернокожих избирателей».
Эти избиратели прозрели, в отличие от дам, которые считают, что с Байденом им будет лучше. Им будет лучше, если их детям в школе и колледже будут промывать мозги марксистской пропагандой, если их детям и внукам будут внушать, что пол дается человеку не от рождения, а от свободного выбора, и коррекцию физиологически нормального ребенка можно провести с помощью промывания мозгов, гормонов и пластической хирургии, а если родители попытаются возразить, то их в бараний рог скрутят. Им будет лучше, если женщин и детей будут по разнарядке посылать на женские марши с плюшевыми вагинами на голове, а за отступление от генеральной линии партии будут увольнять с работы. Им будет лучше, если честолюбивые мальчики, не тянущие на высокие спортивные показатели в своей гендерной категории, будут объявлять себя девочками ради медалей. Им будет лучше, если такие «временные девочки» будут пользоваться одними туалетами и раздевалками с другими девочками. И лишать медалей настоящих девочек.
Им будет лучше с «идеей» Антифы и BLM. Сейчас, призывая голосовать за Байдена, они целуют виртуальные сапоги погромщиков, а там придется и вполне «весомые, грубые, зримые» сапоги целовать.
И напрасно они думают, что после победы Байден отзовет с улиц штурмовые отряды Демпартии, наводившие ужас на города все лето и осень. Кто же ему позволит.
Тут сенатор Берни Сандерс выступал на днях перед своей боевой четверкой – Александрией Оказио-Кортес, Рашидой Тлаиб, Ильхан Омар и Айяной Прессли – и призвал их сделать все возмодное, чтобы Джо Байден стал «самым прогрессивным президентом США со времен Франклина Делано Рузвельта».
«Мы понимаем, что с избранием Джо Байдена президентом наша работа не заканчивается. Все только начинается», — заявил вождь из Вермонта.
«(Планы Байдена) они идут так далеко, как нам того хочется? Нет», — говорил Сандерс. Для их осуществления нужна диктатура, а «Байден, в отличие от Трампа, диктатором себя не видит». То есть, Байден не диктатор, и ему надо в этом помочь. «Мы от своей повестки дня не отказываемся».
«Как вы знаете, Байден хочет расширить медицинское обслуживание, хочет понизить стоимость лекарств. Замечательно. Он хочет увеличить финансирование общинных медицинских центров. Очень важно. Но вы знаете, что единственным способом обеспечить качественное медицинское обслуживанием всех и каждого является введение всеобщего бесплатного медицинского обслуживания. От этой борьбы мы не отказываемся. Мы введем всеобщее бесплатное медобслуживание. Верьте мне. Мы это сделаем».
В Канаде медицинское обслуживание бесплатное для граждан и обладателей вида на жительство, но канадцы платят за это высочайшими подоходными налогами, каких нет даже в Калифорнии. Если зарплата в 100 тысяч канадских долларов облагается 40% налога, то это не называется «бесплатная медицина». Кроме того, население Канады всего 38 миллионов, в то время как в одной Калифорнии их 39,5. Так что масштабы несравнимые.
Плюс, Зеленый новый план, плюс, неограниченная иммиграция, плюс репарации потомкам рабов, плюс помощь «прогрессивному человечеству» которую Трамп старался сокращать или давать тем, кто Америке друг, а не враг из-за угла, как ПА или Пакистан.
Сандерс подчеркнул, что сейчас первоочередной задачей является «нанесение поражения худшему президенту за всю историю страны». А потом они «организуют наших людей, чтобы иметь гарантию, что Байден станет самым прогрессивным президентом со времен Франклина Делано Рузвельта».
Так-то вот. Никто штурмовые отряды распускать не собирается. Они понадобятся для того, чтобы Байден стал гарантом победы социализма в Америке. А потом он будет гладить по головке случайно подвернувшихся под руку детей репрессированных родителей. Как Сталин.
Вам, голосующим за Байдена, будет удобно иметь за спиной этого сенильного, коррумпированного старика и самого леворадикального сенатора Камалу Харрис, голосовавшую в Сенате левее самого Сандерса? Вам будет удобно видеть на посту вице-президента США даму, сделавшую себе карьеру через постель? Или Харви Вайнштейну нельзя, а Камале Харрис и Биллу Брауну можно? Почему?
Вас не беспокоит, что Байден принял программу Сандерса, содержащую целый набор леворадикальных предложений, таких как присоединение к Парижскому протоколу, создание комиссии по проверки последствий влияния рабства и закона Джимми Кроу с последующими репарациями?
Да, я еще не упомянула, что сострадательный Байден был за войну в Ираке, за бомбардировку Ливии, за «арабскую весну», а безжалостный бизнесмен Трамп начал выводить американские войска, потому что не хотел, чтобы американские парни гибли, а американские налогоплательщики оплачивали чуждые им войны.
«Неумелый» Трамп заставил арабские страны выстроиться в очередь к Израилю за договорами о мире и дружбе, загнав террористических главарей ООП/ФАТХ в крысиную нору, а вам будет удобнее, чтобы американский президент опять унижал Израиль и лицемерно советовал ему идти на мужественные, но болезненные уступки ради мира? Вам, правда, так будет лучше, легче, удобнее? Если да, то не забудьте встать на колени на избирательном участке и поцеловать сапог для полноты преображения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий