В конце октября исполнится год со дня смерти Владимира Буковского, знаменитого диссидента, писателя и публициста. Это натолкнуло меня на размышления о нынешних днях, к-сожалению, подтверждающих многие его опасения. Вот несколько цитат из его выступления в Болгарии в сентябре 2009 года, озаглавленного «Политкорректность хуже ленинизма». (Цитаты выбраны мною из публикации радио «Свобода»).
Владимир Буковский трактует политкорректность, появившуюся в начале 90-х, как воплощение в реальность идей философа Герберта Маркузе. "А идеи у него были очень простые – он был марксист-ревизионист, его несогласие с Марксом было только в одном: Маркс считал революционным классом пролетариат – это неправильно, пролетариат отмирает, и ныне настоящим революционным классом являются всякие меньшинства, отщепенцы, патологические личности, - они и есть революционный элемент в обществе, и мы должны, - пишет Маркузе - […] всякую патологию объявить нормой, а все нормы объявить патологией и только тогда, мы, наконец, разрушим буржуазное общество". От комментариев воздержусь.
Далее Буковский приводит примеры. Ну вот, хотя бы такой.
«Левые всегда первым делом хотят победить в терминологической войне. И началось: нельзя их называть "мисс" и "миссис", потому как этим мы определяем их супружеский статус, это недопустимо. Появилось невероятное для английского языка "мизз", которое и произнести-то трудно, но это было только начало. Пошло дальше – нам сказали, что нельзя говорить "history", потому что это "his story" ("мужская история"), надо было говорить "herstory". Огромное количество языковых инноваций появилось. Нам сказали, что нельзя проводить семинар "seminary", потому что это происходит от слова "семя" – нужно говорить "оувари" (это происходит от женской яйцеклетки). А, вообще как именовать женщин? Этим "большим вопросом" занялись "новые академики": в слове "woman"(женщина) есть слово "мan" (мужчина) – это нельзя! В слове "female"(женский) есть слово "male"(мужской) – это недопустимо! Соответственно, они придумали новый термин, которым женщин надо именовать, - "wofe" ("вуфи") – "ву" от "woman" и "фи" от "female". Они объединили эти чисто женские куски и, значит, объявили, что мы обязаны теперь их наименовать так; а если мы этого не делаем нам говорят: "male chauvinist pigg"!»
«…В армии, добившись права служить в боевых частях, женщины нашли замечательную лазейку: они шли в армию, служили 3 месяца, подавали в суд на сексуальное приставание, выигрывали несколько миллионов долларов и уходили. Это был замечательный способ разбогатеть за 2-3 года!» говорит Буковский.
Замечу, что это всего лишь один пример, причем не касающийся политики, хотя и весьма характерный.
Но Буковский говорил не только о воинствующем феминизме. Говорил он и о запретах на слова в обиходной лексике, и о тематическом цензурировании мирового культурного наследия, и о насаждении в массовое сознание ложных стереотипов, и еще о многом.
Еще раз: Выбранные цитаты касаются всего лишь одного примера политкорректности, хотя и достаточно впечатляющего. А, ведь, сегодня такие примеры можно привести практически из любой сферы нашей жизни.
Именно это мы сейчас наблюдаем повсеместно и ежедневно, причем размах и масштабы безумия нарастают. И конца-края не видно. Разве требования к американской интеллигенции покаяться в виртуальном расизме и при этом реально встать на колени перед погромщиками – это не та же омерзительная политкорректность? Более того, она не только омерзительная, она, опять же, воинствующая! Людей увольняют, ломают карьеры, судьбы, вышвыривают из общества. Зато погромщики чувствуют безнаказанность. Ну да. Революционный класс по Маркузе…
Ну хорошо, это в Америке. А у нас в Израиле разве иначе? Разве у нас в СМИ и Кнессете приемлемы претензии к демонстрантам под черными флагами, нарушающим карантинные ограничения? Упаси Боже! Ведь они выражают протест против премьер-министра! Это же святое! Нельзя поднимать руку на право протестовать, ведь это основы демократии! Так говорят даже сторонники правительства. То есть плевать на опасность заражения можно, а защищаться от этого общество не должно. Не имеет права! Политкорректность побеждает. А можно ли говорить о том, что наши религиозные ультраортодоксы-харедим тоже демонстративно плюют на карантинные ограничения? Ни в коем случае! Это же неполиткорректно. Вон, профессор Моти Равид попытался сказать правду вместо эвфемизмов, и тут же поднялся невероятный вой. Как же, как же! Профессор должен был сделать еще сотню оговорок типа «не все харедим плохие», «большинство из них – хорошие», похоронив под оговорками суть дела. А, если он этого не сказал, то он вообще злобный антисемит. То есть, 25 лет возглавляя больницу в Бней-Браке, где он лечил тех же харедим, он антисемитом не был. А теперь, в возрасте 82 лет – вдруг оказался. Почему? Потому что пренебрег политкорректностью…
Нет, все-таки проницательным человеком был давно почуявший опасность знаменитый диссидент и правозащитник, писатель и публицист Буковский, которого в 1976 году СССР обменял на Луиса Корвалана. Еще тогда появилась частушка: «Обменяли хулигана на Луиса Корвалана». Ну что ж, и хулигана, этого у него не отнять. Но, знаете, если выбирать между бредовой политкорректностью и таким «хулиганством», то я предпочитаю хулиганство.
Комментариев нет:
Отправить комментарий