УБИЙЦЕЙ РАБИНА БЫЛ ЯСИР АРАФАТ

Автор Аарон Гаускнехт

Источник

В последнее время в Израиле возобновились споры о том, кто виновен в убийстве Ицхака Рабина. Видимо, это связано с возможным возрождением «коалиции Рабина», через четверть века после поражения этой левой коалиции в 90-х годах. Коалиция Рабина приняла соглашения Осло и несёт ответственность за их последствия, как положительные, так и отрицательные.

Арабист, профессор университета Бар Илан Кейдар заявил, что Ицхака Рабина убил не Игаль Амир, а кто-то другой, с инициалами И.Р. Предполагают, что это инициалы телохранителя, которого Кейдар подозревает в убиийстве «отца Осло». Давайте рассмотрим, насколько правдоподобна эта версия.  

Весь процесс убийства Рабина был «случайно» заснят на видео, которое обнародовали через год после убийства. Кроме того, у ШАБАКа был агент («Шампанья»), через которого можно было контролировать действия Игаля Амира.

Отсюда вырисовывается вполне логичное предположение: кто-то в службе безопасности заранее знал о готовящемся убийстве Рабина, и дал возможность Игалю Амиру осуществить свой замысел.

Предполагают (см. Википедию), что убить Рабина было нужно, чтобы избежать неизбежного поражения партии Авода на предстоящих через год выборах. Кроме того, видеолента показала, что за две минуты до Рабина мимо Игаля Амира прошёл Шимон Перес, истинный автор соглашений Осло. Его Амир не тронул. 

«Самые правые» утверждает, что Рабин сам виновен в своей гибели. Действительно, ради продвижения соглашений Осло Ицхак Рабин неоднократно нарушал правила, принятые в демократическом государстве, навязал большинству свою политику вопреки протестам, фактически развязал гражданскую войну. Он проигнорировал предупреждения своих советников об опасностях процесса Осло.Народ Израиля заплатил высокую цену за этот эксперимент.

Арафат сделал всё возможное для того, чтобы сорвать подписанные им же соглашения Осло, чтобы сам Рабин отказался выполнять соглашения, или чтобы сторонники Рабина потерпели поражение, потеряли поддержку избирателей и проиграли выборы. Тогда правые, подвергавшие Рабина острой (и обоснованной) критике, победят на выборах и отменят соглашения. Так с помощью террора  против гражданского населения Израиля Арафат загнал Рабина в ловушку.

Почему и с какой целью Арафат сделал это? Чтобы понять его поведение, нам придётся вернуться в 1948 год. Тогда 18-летний Ясир Арафат, он же Мухаммад Абд ар-Рахман Абд ар-Рауф Арафат аль-Кудва аль-Хусейни, сблизился со своим родственником Амином аль Хусейни, главой могущественного клана. Амин аль Хусейни стал наставником и покровителем подающего надежды члена семейства.Юный Арафат аль Кудва попал под влияние его личности и его идей.

На самом деле Амин аль Хусейни был всецело поглощён одной идеей: уничтожить евреев во всём мире, на всём Ближнем Востоке, но в первую очередь в Палестине. Сначала Амин организовал первую Интифаду в Палестине (1936-1939), направленную против евреев и против его вчерашних покровителей, британцев. Затем был погром в Багдаде (Фархуд), и бегство к Гитлеру. В Берлине Амин получил от своего нового друга «добро» на уничтожение всех евреев на Ближнем Востоке.

После поражения Гитлера Амин аль Хусейни ожидал трибунала в Нюрнберге по поводу его действий в Боснии (1942-1944), но сумел договориться со своими старыми хозяевами, британским колониальными политиками, и те помогли ему сбежать из заключения в 1946 году. Затем с помощью британцев Амин возглавил Высший Арабский совет (Палестины), устранив Нашашиби, сторонников союза с евреями, направленного против британской колониальной империи.

Для того, чтобы втянуть в войну против евреев правительства арабских государств, и дать повод Великобритании вмешаться на стороне палестинцев, Амин организовал Накбу, массовый исход палестинцев с территории, отведенной ООН будущему государству Израиль.

Если мы перенесёмся в 1999 год, то увидим такую же Накбу, и с похожей целью, но не в Палестине, а в Косово. Массовый организованный исход косоваров стал поводом для массированных бомбёжек Сербии силами НАТО.

В 1948 году Великобритания действительно вмешалась в конфликт на стороне Амина аль Хусейни, но силы Британии были уже не те, руки британцев связали США и СССР. Кроме того, через 3 года после Холокоста по причинам внутри- и внешне-политического характера британцы постеснялись устроить евреям дополнительный Холокост своими руками, и переложили эту кровавую задачу на аль Хусейни, имевшего опыт «работы» под руководством Гитлера.

Однако тот не справился с задачей, потерпев поражение в своих первых боях против евреев. Поэтому Амин сделал ставку на вовлечение арабов в еврейско-палестинский конфликт, для чего и понадобилась Накба…

В 1991 году Ясир Арафат повторил блестящий манёвр своего наставника и духовного отца Амина аль Хусейни, который сумел вовремя перебежать на сторону победителя. После падения СССР и развала советского блока Арафат совершил политическое сальто и перешёл из-под покровительства СССР в услужение Западу, который стал единственным хозяином планеты. Его приняли, при условии, что он признает Израиль и пойдёт на соглашение (Осло).

Арафат сделал то, о чём его просили, но вовсе не отказался от конечной цели, уничтожения Израиля. Сразу после подписания договора Арафат начал террористическо-политическую игру с целью вынудить своих израильских партнёров отказаться от соглашений и дать повод палестинцам открыть кампанию по де-легитимации и уничтожению Израиля, на этот раз при поддержке Запада.

С этой целью он, с одной стороны, добивался от Рабина «болезненных» уступок, которые своей наглой несправедливостью должны были вызвать возмущение и протест большинства израильтян, а с другой стороны возобновил террористические акции, чтобы вызвать ещё большее возмущение и гражданскую войну между евреями. 

В течение двух лет до убийства Рабина палестинские террористы, посланные Арафатом, совершили целый ряд преступлений с очевидной целью — подорвать поддержку «мирного процесса» населением Израиля. Им удалось вызвать противостояние между «коалицией Рабина» и большинством населения. Кульминацией этого противостояния стало убийство Рабина. Это убийство было первым и последним актом гражданской войны в Израиле. Той войны, которой добивался Ясир.

Арафат был заинтересован в том, чтобы правительство Израиля официально отказалось от соглашений Осло. Тогда он смог бы получить прямую поддержку  США и Европы в деле уничтожения Израиля. Напомню, Россия в этот период вышла из игры, Запад остался единственным игроком в однополярном мире. Сербия испытала на себе тот кулак, который Арафат задумал направить против Израиля.

Ввиду грозящей Израилю опасности Рабин противостоял мощному давлению противников Осло и отказался  отменить соглашения, несмотря на очевидный провал «мирного процесса». Если в 1993 году он ещё питал иллюзии насчёт возможного исторического компромисса с палестинцами «ценой болезненных уступок», то в 1995-м иллюзии развеялись.

Несмотря на это, Рабин не хотел дать карты в руки Арафата и, отменив Осло, вызвать противостояние Израиля и всего остального мира, что могло иметь катастрофические последствия для еврейского государства.

Похоже, Рабин искренне верил, что победивший Нетаньяху первым делом отменит соглашения Осло и даст повод международному сообществу ликвидировать Израиль по той же схеме, по какой была ликвидирована власть белых в Южной Африке.

Угроза существованию еврейского государства оказалась более чем реальной. Рабин понял, что он уже проиграл, что враг, с которым он заключил мир, на самом деле планирует уничтожить его самого и его государство. И что Запад, который подтолкнул его на самоубийственный шаг Осло, сдал его.

В такой безвыходной ситуации Рабин мог согласиться на инсценировку покушения с целью получить повод обрушиться на правых, требующих отмены Осло, или на самоубийство руками Игаля Амира, чтобы таким способом без позора и ущерба для своей партии передать бразды правления Пересу, своему сопернику, который оказался в одной лодке с Рабином.

А вот третья версия: Рабин замыслил инсценировать покушение, чтобы установить диктатуру и подавить протесты, а мудрый Перес с помощью ШАБАКа превратил инсценировку в реальное убийство, и тем самым избавил нас от гражданской войны.

Рабина он сделал национальным героем и «жертвой мира», чтобы на волне его популярности победить на выборах. Как оказалось, ему помешал в этом Ясир Арафат, заинтересованный сорвать соглашения Осло.

Версия профессора Кейдара заключается в том, что загнанный в угол Рабин инсценировал собственное убийство, что Игаль Амир, сам того не зная, сделал холостые выстрелы, а затем по пути в больницу Рабина убил его телохранитель.

Главный повод для такой версии — широко известный факт, что кто-то из окружения Рабина в момент нападения закричал: «это холостые выстрелы». На самом деле эта фраза не служит доказательством, что выстрелы были холостыми. Зато этот факт доказывает, что кто-то в окружении Рабина знал заранее о готовившемся покушении, считал его инсценировкой, и поэтому не помешал убийству.

Согласно ещё одной версии инициатива убийства Рабина исходила непосредственно от Ясира Арафата, заинтересованного сорвать соглашения Осло, и помогли ему в этом покровители Палестины. Рабину могли сказать, что будет инсценировано покушение, а на самом деле его действительно убили, как это делается в американском боевике.

В любом случае, даже если исполнителем убийства был не Игаль Амир, а кто-то другой, он был не инициатором, а пешкой.

Кто бы ни был прав в споре о непосредственном исполнителе,убийство (или самоубийство) Рабина спровоцировали Ясир Арафат и его покровители. 

………………….

Вопреки принесенной жертве, после убийства Рабина Перес проиграл выборы, его победил Нетаньяху. Такой исход предопределил тоже Ясир Арафат: в преддверии выборов он устроил израильским избирателям новую серию показательных террористических актов. Например, героические бойцы Палестинской революции расстреляли в упор младенца-«поселенца», который ехал с родителями в долине Иордана.

За неделю до выборов прогнозы указывали победу Переса, но затем «почему-то» народ Израиля изменил своё мнение.

Почему же Арафат предпочёл Нетаньяху в качестве премьер-министра Израиля? Наверное, он надеялся, что Нетаньяху откажется от соглашений Осло и спровоцирует всеобщий поход «защитников обиженной Палестины» против Израиля, по примеру похода борцов против апартеида, или защитников мусульман в Боснии и Косово.

Нетаньяху не оправдал надежд Арафата, он продолжил переговоры и даже заключил договор Уай Плантейшен, последнее из соглашений Осло. Нетаньяху поступил разумно, лишив Арафата удовольствия начать массированную Интифаду против Израиля при поддержке США и Европы. Во время бомбёжек Сербии силами НАТО (1999) Арафат тщетно призывал Запад бомбить также Израиль. 

После чего этого хитреца Нетаньяху кто-то попытался отстранить от должности с помощью фейковых обвинений и шумихи в СМИ, точно так же, как это происходит сегодня, но безуспешно. В конечном счёте коалицию Нетаньяху тогда развалили подкупом и обещаниями. Тоже напоминает сегодняшний день.

После Нетаньяху пришёл Эхуд Барак, и его Арафат обыграл в два счёта: своими наглыми, невыполнимыми требованиями он вынудил Барака отказаться от подписания нового соглашения. Поскольку надежда на «сербский вариант» не оправдалась, Арафат взял курс на Интифаду.

За неимением лучшего, Арафат воспользовался подвернувшимся поводом (Ариэль Шарон поднялся на Храмовую гору) и развязал Интифаду, имея за спиной поддержку Европы и трусливое лавирование Джорджа Буша младшего, который попёрся в Ирак и Афганистан только чтобы показать общественности, что он «борется против террора». Против террориста и военного преступника Арафата Буш бороться не желал.

Кстати о Шароне. В прошлом он попал в ловушку Сабры и Шатилы, которую устроили ему агенты Хафеза Асада, и не сделав выводов, попал в ловушку Арафата на Храмовой горе. Следующей ловушкой, в которую увлёк нас Ариэль Шарон, было «Разъединение».

Нетаньяху был и остался умнее Шарона и всех своих нынешних конкурентов, снова злоупотребляющих судом и «четвёртой властью».