ДОСТАНЕТ ЛИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА СЕНАТУ?

Елена Пригова | Достанет ли здравого смысла Сенату?

Опубликовано: 20.01.2020

Случайно попалось на глаза очередное вангование одного ярого ненавистника Трампа, который все время в прогнозах попадает пальцем в небо, но позиционирует себя большим знатоком. Оракул вот уже четвёртый год неутомим и за ним следует секта уверовавших. Великое чувство убеждения профанов восхищает. Последние с открытыми ртами хватают каждый звук и, как новый китайский вирус, разносят по сети. И неважно, что все выводы из тенденциозно собранных фактов не совсем верны, но надо подпитывать ненависть к Трампу каждый день, 24/7 и 365 дней в году. Тут невольно можно свихнуться.

Совсем нивелируется факт, что значительная доля обещаний президента выполняется, что экономика здорова, что люди тысячами приходят на встречи с Трампом. Именно последний фактор и заставляет без устали искать на 45-го президента компромат.

Сейчас наши бравые сопротивленцы ухватились за тушку Льва Парнаса – «наичестнейшего» афериста, которому предъявлены многочисленные федеральные обвинения именно в клевете, мошенничестве и заговоре, который уже сфабриковал улики в отчаянной попытке получить иммунитет от Шиффа и Пелоси, чтобы избежать тюрьмы. Прелестный свидетель.

Но не такая же она клевета, когда можно Трампа привязать к делу. И неважно, что Трамп, как та невестка, которой дома не было…

Парнас обвинён, но не осуждён, а посему презумпция невиновности на него тоже распространяется. Как и распространяется право лгать ради спасения собственной шкуры. Вот Емеля и мелет, а все «честнейшие» журналисты в медовые уста заглядывают.

Ненависть ведь продаётся лучше всего, господа присяжные. Не так ли? Под присягой у нас лгать тоже всем запросто и даже очень. Клинтону можно, а другим нет? Главное, прецедент создать.

Парнас идёт на сделку со следствием. Цена вопроса предельно ясна: ты нам голову Трампа, а мы тебе тоже небо в клеточку сократим. Все же честные и принципиальные: и Парнас, и журналисты, и следователи, и конгрессмены.

Белый дом отверг заявление Льва Парнаса, к которому личный адвокат президента Руди Джулиани обратился, полагая, что у этого «всех и вся знающего иммигранта» есть выходы на людей, которые смогут пролить свет на расследовании деятельности Байденов в Украине. Задача адвоката найти, и тут Руди явно поставил не на ту лошадь. С другой стороны, кому, как не Парнасу, прекрасно участвующему во всех схемах, знать все об их создании, о коррупции и тех, кто в ней делает бизнес. Но Парнас утверждает, что была создана схема, по которой Трамп якобы мог воздействовать на молодого президента Украины, дабы заставить Зеленского объявить о расследовании дел вице-президента и его сына в Украине. Эта «схема» была в записке Парнаса, представленной комитетом по разведке Палаты представителей. В ней чёрным по белому на гостиничном бланке написано: «Сделать так, чтобы Зеленский анонсировал расследование дела Байдена. Начать общение с Зеленским без Пинчука, или Коломойского»…

Эти «мысли вслух» самого Льва Парнаса хотят предъявить в качестве обвинения Трампу? Джулиани?

Теперь вот Парнас страсти вокруг высокопоставленного члена комитета по разведке Палаты представителей Конгресса республиканца и защитника Трампа Девина Нуньеса развёл, предъявив самым принципиальным демократам из Палаты представителей компромат в виде переписки с помощником конгрессмена.

А ещё предъявлены фотографии, в которых на снимках Парнас, Джулиани и Трамп вместе сняты. Это всего лишь доказывает, что они знакомы. Дальше что?

Но Парнас продолжает сказки-обвинения и уже в теорию заговора втянута бывший посол Мари Йованович, которая тоже умудрилась не совсем честно отвечать под присягой. Но Маше можно, потому что Маша против Трампа. И все по кругу, и с новыми силами, и с новыми обвинениями.

Пока же, как бы это смешно не звучало, все серьезно обсуждают очередную «бомбу». В своем интервью Рэйчел Меддоу в среду, через день после того, как Парнас предоставил ряд документов и текстовых сообщений следователям Палаты представителей, «честный аферист» сообщил, что Трамп рассматривал возможность сокращения всех форм финансовой помощи Украине, включая столь необходимую военную помощь, в обмен на расследование деятельности Байденов. Парнас сказал, что Джулиани поручил ему передать «резкое» сообщение Украине о том, что «вся помощь» стране будет остановлена, если «среди прочих требований не будет ‘объявлено о расследовании Байдена’». Он утверждал, что Трамп, вице-президент Майк Пенс и генеральный прокурор Уильям Барр были осведомлены об усилиях, предпринятых им и Джулиани, по проведению данного расследования.

У вас не вызывает недоумение подобное заявление? Джулиани поручил Парнасу… Парнас – это кто такой? Мальчик для поручений? Он в каком статусе и где числится?

Но расследовать Байдена демократы не намерены, потому что уж очень многие имена расследователей могут всплыть, а посему надо сильно и превентивно, и бездоказательно ежедневно подливать порции «правды», не имеющей ничего общего с истиной. Надо шуметь громко, чтобы все слышали. Надо непременно заранее закричать, что все, кто не поддерживают их агрессивное копание компромата «ко времени», или, не дай Бог, поддерживающие Трампа, лгуны. Зато Шифф наичестнейший, как и многие из тех, у кого судейские мантии замазаны грязью. Но какая разница…

С юридической точки зрения, весь этот шум, все эти сливы вызывают только вопросы, которые требуют рассмотрения и ответов. И тут можно только недоумевать выбором Джулиани, который доверился проходимцу Парнасу. Теперь на парнасовские грабли наступают демократы. И опять эти двойные стандарты в поисках ответов на вопросы, которые так партийно очевидны, которые давно ведут всех и вся в тупик политического кризиса.

Мы уже присутствовали при одном политическом фарсе в ноябре-декабре в Конгрессе. Остаётся надеяться, что здравый смысл ещё преобладает в стенах Сената. И у Трампа все же вполне сильная, но тоже противоречивая команда защитников набралась: Кен Старр, Алан Дершовиц, Пэм Бонди, Роберт Рэй и Джейн Раскин присоединятся к советнику Белого дома Пату Чиполлоне и личному адвокату Трампа Джею Секулоу в представлении президента на предстоящих разбирательствах в Сенате.

Нельзя не отметить отдельно двух звёздных членов юридической команды президента. Алан Дершовиц, заслуженный профессор юридического факультета Гарвардского университета, эксперт по конституционному праву и известный юридический комментатор, сделавший карьеру на спорных и громких делах. Кеннет Старр, независимый адвокат, который стал нарицательным в 1990-х годах, когда возглавлял расследование, приведшее к импичменту президента Билла Клинтона. И тот же Трамп охарактеризовал Старра «лунатиком и катастрофой». Как говорится, без комментариев…

Как уже хочется скорее разрубить этот гордиев узел. Хватило бы терпения ждать. У некоторых уже давно проблемы и с терпением, и с вменяемостью наблюдаются.

А пока, если желаете, можете почитать «серьезную переписку», которую кто-то уже записал на счёт большой «бомбы»-компромата. Интересное чтение, господа присяжные заседатели.