Свобода (без) совести
Многострадальные жители нашей страны уже привыкли к массовым демонстрациям и перекрытиям дорог. Вот и сейчас уже несколько дней как страна буквально "стоит на ушах". Но на этот раз никто никого не застрелил и ничего никому не урезал. Демонстрантов не интересуют ни сожженные поля на юге, ни стратегическая угроза на севере и востоке, ни даже дороговизна жизни или права каких-нибудь меньшинств.
Аршинные заголовки в прессе на главных страницах и массовые демонстрации в демократической стране начались в знак протеста… против личного мнения одного-единственного человека, которое было высказано в публичной беседе.
Подчеркнем: это мнение не призывало к насилию или дискриминации, не чернило какую-либо группу граждан (как это позволяют себе некоторые политики, особенно в предвыборный период), не призывало к нарушению закона или изменению демократического характера государства Израиль.
Человек, о котором идет речь, всего лишь высказал свое отношение к возможности психологической помощи людям, желающим изменить свою сексуальную ориентацию (с нестандартной на соответствующую полу). Он сказал, что верит в возможность такой помощи, и даже сам пытался ее оказывать. Личное мнение этого человека, рава Рафаэля Переца, которое он даже не пытался спроецировать на свои функции как министра просвещения, и вызвало всю эту бурю.
Поражает как демагогичность крикливых оппонентов Переца, системно обвиняющих его в "навязывании своих взглядов" (??? - его спросили, он ответил!), в "насилии над личностью" (того, кто пришел и попросил помощи?!), в мракобесии, подстрекательстве и даже в расизме (!!!), так и безумная патетика выступлений и статей на эту тему, доходящая до обвинений Переца в попытках самоубийства нескольких представителей ЛГБТ, неудачно пытавшихся изменить ориентацию, в "преступной ненависти к инакомыслящим", а также до обвинений главы правительства Биньямина Нетаниягу (как же без этого…) в том, что он из-за открытых на него уголовных дел (?!) недостаточно резко осудил высказывание своего министра.
В лучшем стиле советских партсобраний по публичному осуждению "врага народа" представители прессы последовательно обратились к десяткам общественных деятелей и депутатов Кнессета с требованием "высказать свое отношение" к "неприемлемому поступку" рава Переца. И большинство прижатых к стенке бедолаг поспешили осудить. Кто сквозь зубы, а кто и яростно, инициативно.
Особенно отличилось руководство израильских объединений психологов и психиатров. Директор ассоциации психиатров, доктор Цви Фишель, заявил, что ему стыдно за слова Переца и что раввин подвергает опасности жизни многих людей. А профсоюз израильских психологов разошелся до того, что послал министру просвещения письмо, в котором требует, чтобы тот "без малейшего промедления" встретился с ними для консультаций, и заявил, что Перец "ставит под угрозу жизни тысяч юношей и девушек".
Насколько нам известно, единственным человеком, который не побоялся открыто выразить моральную поддержку раву Перецу, был Бецалель Смотрич. Он заявил: "Если то, что я не высказываю свое личное мнение, интерпретируется как оставление рава Переца на произвол грубого линча в прессе, который он терпит со вчерашнего дня, с этого момента я принимаю его сторону. Я не обязан соглашаться со всеми его словами для этого. Я просто не готов принять действительность, в которой все поборники свободы слова и либерализма снова доказывают, что они на самом деле самые ярые диктаторы мышления, готовые расстрелять каждого, кто осмеливается высказать мнение, не совпадающее с официозным. Вы этого ждали? Что ж, теперь вы можете стрелять и в меня. Начинайте".
Очень удручает, что даже это единственное заявление в поддержку рава Переца выдержано в стиле "обороны", опасения за свою собственную репутацию, а может, и нечто большее. Смотрич - смелый человек, но именно то, что в демократической стране нужна недюжинная смелость, чтобы публично выразить поддержку незаслуженно затравленному человеку, вызывает самую большую боль. Такой ли видели в своих мечтах еврейскую страну "отказники", воюя голыми руками с подавляющей личность машиной коммунистического режима?
Автор этой статьи - не либерал и не поборник тотальной свободы слова. Есть "красные линии", которые свобода слова не должна пересекать даже в самой демократической стране. Например, нужно выражать осуждение и примерно наказывать (в том числе по уголовным статьям) за призывы к насилию, за высказывания, легитимирующие террор, за клевету (в том числе на целую категорию людей), за публичное оскорбление (например, называние оппонента "фашистом"), за высказывания, которые можно интерпретировать как предательство родины, за призывы к свержению законно избранного правительства и пр.
Эти примеры приведены неспроста: все эти категории высказываний регулярно появляются в израильской прессе и в интервью с представителями левого и антинационального лагеря, и не вызывают ни малейшего протеста или возмущения. А выражение мнения об эффективности определенного способа помощи людям, которые сами обратились за помощью, вызвало ярость всех СМИ, которые несколько дней не могут успокоиться и "вспомнить" о настоящих проблемах израильского общества! Нет, здесь нечто большее, чем свобода слова или ее отсутствие.
Чем так помешало лидерам ЛГБТ (и их патронам в израильской прессе) высказывание рава Переца? Он не говорил негативно об общине, не призывал к насильственному лечению или дискриминации. Он всего лишь высказал мнение, что изменение ориентации возможно.
Вот это-то и вызвало их бешенство. Они не готовы потерять сотни и тысячи несчастных подростков, которых они профессионально и системно, при помощи иностранных капиталов, убеждают в "тотальности" их склонности и необходимости ее физического выражения. Подростков, многие из которых без их щедрых "просветительных мероприятий" никогда не додумались бы, что близкая дружба с человеком твоего пола может иметь сексуальную подоплеку.
Вся их идеологическая база пошатнулась от этого высказывания, они почувствовали угрозу - и набросились на жертву. Им не важно, что в их обвинениях нет логики, что они подобны обвинениям человеку, продающему краску для волос, в "насилии над личностью" покупателя, желающего перекраситься в другой цвет. Кто здесь посмел самостоятельно мыслить, думать своей головой? Ату его!
Есть еще один важный момент, который ускользает от внимания публики. Рав Перец не сам заговорил на тему ЛГБТ. В интервью 12-му каналу, о котором идет речь, он был специально спрошен об этом. Специально - потому что мнение религиозного человека, раввина, по этому вопросу можно было предугадать. И он ответил очень осторожно: "Я думаю, что это возможно". Подчеркнув, что это его личное мнение как частного лица.
Это ему не помогло, потому что очевидной целью этого интервью было развязать травлю правого религиозного политика, и эта цель была достигнута. Остается только надеяться, что израильский избиратель уже научился "читать между строк", и разнузданная кампания травли не только не ослабит, а возможно, даже укрепит общественный вес рава Переца и правого лагеря в целом.
болтология и ...ничего боле!
ОтветитьУдалить