Ю.Латынина― Добрый вечер! С вами Юлия Латынина. И «Код доступа», как всегда, в это время по субботам. Слушайте нас по «Эху Москвы», смотрите нас по YouTube «Эхо Москвы» и YouTube «Латынина ТВ». Прошу прощения опять за полевые условия. Если есть какие-то грехи, то это на мне.
И я начну с Иркутского наводнения, с наводнения в Тулуне, в Иркутской области. Я уже об этом писала в «Новой газете». Но, мне кажется, что это одна из самых важных вещей, которая произошла в России на этой неделе. Давно я говорила, что в развитом обществе нет природных катастроф, и все катастрофы социальные за редчайшими исключениями.
Прекрасная иллюстрация — это землетрясение в Гаити, у которого была магнитуда 7 — это нижняя граница разрушительных землетрясений. Погибло не то 100, не то 300 тысяч человек. Гаитянские власти не знают, сколько именно. И только что было землетрясение даже большей магнитудой 7,1 в Калифорнии, и погибло 0 человек. Накануне был другой толчок — 6,4. И есть подозрение, что 1 человек в соседней Неваде погиб от этого землетрясения, потому что он ремонтировал машину, поставил ее на домкрат, и она упала на него. Вот она упала во время землетрясения, а, может быть, нет. Никто не знает, но есть подозрение.
Разница, конечно, между нулем, единицей или 100 тысячами — это, собственно, и есть разница между Калифорнией и Гаити. И такой же прекрасной иллюстрацией служит наводнение в Иркутской области. Сначала в Тайшетском районе, потом в Нижнеудинском, потом в Тулуне. На самом деле еще не совсем точно понятно, сколько количество жертв, но ясно, что оно идет на десятки, и что количество домов, смытых рекой, идет на сотни.
И удивительное единодушие: не только всякий Гринпис, но и чиновники наши вдруг заговорили по поводу этого наводнения о глобальном потеплении. Вот никогда такого не было — и вдруг опять! Действительно, к глобальному потеплению трудно предъявлять претензии. Давно мы не сливались в таком единодушии с Гринписом.
Глобальное потепление, конечно, бывает, но я вот несколько месяцев назад разбирала тут случай в Кейптауне. После того, как к власти в стране пришел Африканский национальный конгресс, полностью прекратили строительство водохранилища. Это очень важно в Южной Африке, потому что там место засушливое. При этом в одно время года идут дожди, а в другое время года — засуха. И горный рельеф.
Население Кейптауна возросло вдвое, заводы все перестали платить, трубы все сгнили и потекли. Опреснители городское начальство отказалось закупать, потому что руководство компании, которое производит эти опреснители, представьте себе, сплошь все белые.
После этого в городе стало не хватать воды. И кто виноват? Правильно: глобальное потепление.
Такое, обратите внимание, глобальное потепление: в Кейптауне из-за него засуха, а в Тулуне наводнение. И как на самом деле выглядит глобальное потепление в Кейптауне, я уже говорила.
А теперь давайте внимательно посмотрим, как выглядит глобальное потепление в Тулуне.
Причина номер один Тулунского наводнения: вырубка лесов особенно в горах Саянских. Вообще, должна сказать, что вырубка лесов на горных склонах является одной из самых распространенных причин экологических катастроф в истории человечества. Например, в замечательной книжке Джареда Даймонда о гибели цивилизации упоминается случай индейцев анасази (это предки индейцев поэбло), у которых была довольно развитая цивилизация тысячу с хвостом лет назад.
Жили они в долинах рек. Строили террасы. Естественно, когда население стало возрастать, террасы строились всё выше и выше. Для строительства террас строились леса. По мере того, как вырубались леса, естественно, почву на склонах гор перестали держать корни. По мере того, как население возрастало, количество террас всё возрастало, почва становилась всё менее удерживаема корнями. В конце концов, пришел какой-то очень серьезный ливень. Соответственно, все эти террасы обрушились в долину. Ни террас — одно сплошное людоедство.
Кстати говоря, о вырубке этой очень много писали китайские чиновники аж в XVI веке, причем именно как о причине природной катастрофы.
В Японии экологическую катастрофу, связанную с такими вырубками удалось остановить только в 20-м веке именно потому, что страна перешла на путь модернизации. Как раз нищая, перенаселенная Япония без модернизации — помимо всего ее бы смыло в океан без всяких землетрясений. Примерно, как сейчас смывает, — но, конечно, не в океан, а просто вниз, — Гаити. Потому что в этой стране нищей, где нет нормальных электростанций, где невозможно приготовить пищу иначе, вся древесина вырублена на дрова. Соответственно, там часто случаются сели, которые приводят к человеческим жертвам.
Интересно, что соседняя Доминикана побогаче, соответственно, там этих селей нету. Вот такие природные условия — строго по границе: с одной стороны сели есть, с другой нету.
Очень похожая ситуация в Северной и Южной Корее, где в Северной Корее правительство разрешило людям самим выращивать себе зерно. Где земля не занята, там они выращивают. Где не занята земля? Ответ: там, где неудобно. А где неудобно? Ответ: в горах. Вот на спутниковых снимках, конечно, граница между Южной и Северной Кореей, как и между Гаити и Доминиканой, она видна достаточно наглядно, потому что по одну сторону зелени гораздо больше.
Российский механизм вырубки лесов, конечно, чуть другой, потому что мы, в отличие от индейцев анасази, вырубаем не затем, чтобы сажать кукурузу, а затем, чтобы продавать в Китай, но эффект тот же самый.
Один взрослый кедр способен держать до тонны воды. Безлесные склоны, лишенные корней, они не держат воду, землю они тоже не держат, соответственно, дождичек в предгорьях Саян оборачивается потопом внизу. Вырубка идет чудовищная. Абсолютно такая же, как в Индонезии, в Новой Гвинее. Здесь по этому параметру мы абсолютно страна третьего мира. Вот недавно министр Сельского хозяйства Иркутской области была арестован Сергей Шеверда. Дал любезное разрешение на сплошную вырубку заказника. Просто так уже мало.
Вторая причина. С тех пор, как на карте Российской империи появилась поселение Тулун — это произошло в начале XVIII века, — его всегда затапливало. Были наводнение в городе не только в 1980, 84-м, и в 2006. Была даже в 37-м большая вода. О глобальном потеплении тогда слыхом не слыхали. И в связи с этим в 2008 году в городе построили дамбу. Как полагается, освятил ее священник. Мэр города сказал, что это будет на 100 лет против наводнений.
А дамба, напомню, это несложное гидротехническое сооружение. Она появилась значительно раньше, чем люди научились летать в космос и, более того, значительно раньше, чем они научились писать и выплавлять железо. Просто так получилось, что люди в древности селились для земледелия по берегам рек. Ну, а где река, там и дамба, то есть защитное сооружение вдоль реки, которое как грядка оберегает воду от разлива.
Строили дамбы в Уруке, строили дамбы в древнем Египте. Речка под названием Хуанхэ во многих местах течет выше уровня равнины как раз из-за дамб, которые там строятся уже несколько тысяч лет. Правда, это не всегда удерживает реку от разлива. Она имеет свойство менять русло. Иногда меняет русло в 300 километров. Есть мирный Дунай. По берегу тянется на несколько сотен километров дамба, по которой проложена великолепная велосипедная дорожка. Очень рекомендую, если будете кататься.
Ю.Латынина: Причина номер один Тулунского наводнения: вырубка лесов особенно в горах Саянских
И вот это несложное гидротехническое сооружение, которое умели строить и в Египте, и в Китае, даже царица Савская, вы будете смеяться, строила. Потому что была такая знаменитая Марибская дамба в Йемене, ее разрушение упоминается в Коране, так вот ее построили около VIII века до нашей эры. Это. Конечно, немножко позже времени Соломона и царицы Савской, но аккурат в то время, когда писалась придворная хроника царя Давида, которая, собственно, о дружбе Соломона и царицы Савской рассказывала.
И вот «Единая Россия» тоже решила построить дамбу. Почему я говорю «Единая Россия» — потому что единоросс Руслан Болотов курировал стройку. Он нынче вице-губернатор, тогда был министром строительства области. А строил его папочка Николай Болотов. И, будете смеяться, дамба была рассчитана — нам сейчас сообщают — вот в одном месте ее высота была 10 метров. А в 1984 году опять же до всякого глобального потепления и лесов еще тогда не рубили, паводок в Тулуне был уже 11 метров.
Я считаю, что «Единой России» нужно срочно проконсультироваться с царицей Савской по поводу строительства дамб. В крайнем случае, если царицы Савской нету, надо проконсультироваться с инженерами Николая II, потому что по течению этой речки — а она вроде произносится Ия, хотя я не могу точно ручаться — располагается железнодорожный мост (его построили в 1910 году опять же без всякого глобального потепления), будете смеяться, высотка — 20 метров. Собственно, вот те самые сметенные деревянные дома поводком, они бились об опоры этого моста. Вот инженеры царя-батюшки Николая II не знали глобальном потеплении, но знали, что паводки в этих местах бывают.
Третья причина — это застройка в поймах рек, которые регулярно затапливает, строить нельзя. В России строят, что в Крымске, что в Тулуне. Строят, причем, как на Гаити, черт знает из чего — из пуха и пера. Поскольку строит эти «шанхайчики» самая бедная, самая нищая часть населения, оно, естественно, держится за сараи до последнего и тонет вместе с ними, особенно, если их забывают предупредить о наводнении. И, к сожалению, это одна из самых важных составляющих катастрофы, потому что бедность — это всегда самая страшная экономическая катастрофа. Экологическая катастрофа, простите, не только экономическая.
Кстати, есть еще четвертый фактор, который в случае Тулуна не действовал, но действовал в случае того, что всё ниже Братска по течению. Это касается отчасти электростанций. Вот обратите внимание на статью Алексея Тарасова в «Новой газете». В принципе, электростанции тоже должны действовать как гигантские хранилища для воды, которые сдерживают паводок. Но если электростанции эксплуатируются для максимальной коммерческой выгоды, то понятно, что вода в них уже к моменту наводнения находится на высокой отметки, и, собственно, ничего они удержать не могут. То есть водохранилища на электростанции были максимизированы под производство дешевой электроэнергии, а не под спасение жителей.
Но, тем не менее, если мы элиминируем все эти факторы — перестанем вырубать леса, как индейцы анасази, научимся строить дамбы хотя бы на уровне царицы Савской, поднимем уровень населения, чтобы не строиться в поймах, сараях — после этого их вычесть, и останется глобальное потепление. Я думаю, что к этому моменту глобальное потепление будет равно нулю.
И, кстати, к вопросу о Тулуне, обратите внимание на два важный фактор. Первое: до сих пор все экологические катастрофы, которые переживало человечество, были локальные. Они были страшные, они вполне реальные. Есть огромное количество цивилизаций, погибших в результате экологических катастроф, но они всегда были локальны. И самой главной из этих экологических катастроф были человеческая нищета.
Ю.Латынина: Бедность — это всегда самая страшная экологическая катастрофа, не только экономическая
Меня тут, наверное, спросят, а как же пожары в благополучной Калифорнии? Я скажу, что в благополучной Калифорнии пожары, которые повергли за собой большие человеческие жертвы, полностью вписывались в эту модель, потому что, как ни странно, калифорнийский губернатор, который зеленый на всю голову, они там не чистили свои леса. Они считали, что леса должны находиться в первозданном состоянии, а первозданное состояние — это бурелом. А первозданное состояние — это то, что вспыхивает как порох. И, кстати, индейцы в Америке всегда чистили свои леса и даже выжигали в них подлесок. Это отдельная история, как индейцы содержали леса.
Так что вот вопрос, может ли глобальное потепление угрожать человеческим жизням? Ответ: может, если в него верит калифорнийский губернатор и, столько, не чистит леса, которые нужно чистить.
Еще одна история, которая, на мой взгляд, важная на этой неделе, собственно, не только недели. Это, конечно, выборы в Мосгордуму и это, конечно, фантастическая кампания, в ходе которой оппозиция не просто смогла собрать голоса, которые, казалось бы совершенно нельзя собрать — 3% избирателей в течение месяца от проживающих в твоем районе, — но эта компания сбора была превращена еще и в могучую пиар-кампанию, в могучий информационный повод.
Я уже говорила, что в России поменялась информационная повестка дня. И арест Голунова и демонстрация против свалки в Шиесе, и вот эта провалившаяся пиар-кампания Беглова — все эти события объединяет одно: они не спланированы как информационные поводы власти, наоборот, общество диктует информационные поводы власти. И что мы видим в ходе этой одновременно и избирательной и пиар-кампании?
Первое: фантастический пролет власти. Потому что вся эта история со собором подписей была задумана, чтобы оппозиции было невозможно избраться. И она была задумана в расчете на старую оппозицию. Вот помните, как Чирикова выбиралась много лет назад в мэры Химок? И избирательная ее компания при всем моем уважении к госпоже Чириковой, заключалась в том, что пару раз проехались в троллейбусе, выставили всё это в Инстаграм, написали в Фейсбуке в расчете на тех, кто в Фейсбуке поддерживает Чирикову. И тогда была другая оппозиция, которая и не ставила задачи выиграть выборы. Она говорила: «Ну, все равно эти выборы выиграть невозможно».
Мы видим, что: а) Навальный нацелен на то, чтобы участвовать и выигрывать в выборах, б) что это участие в результате приносит максимально пиар и максимально используется для пиара.
И власть сейчас находится в очень тяжелом положении, потому что, как я уже сказала, оказалось, что вся эта подписная кампания одновременно была ежедневным, еженедельным пиаром. Кроме того помните, какая была любимая тема однажды у критиков Навального, что Навальный, мол, вождист — я, да я, один Навальный — вот, пожалуйста, Навальный только координатора, вот вам Соболь, вот вам Янкаускас, вот вам Яшин. За кого хотите, за того голосуйте.
Кроме того власть оказалась в ужасной ловушке, потому что если она не будет преграждать путь этим кандидатам, то Соболь выиграет. Если она что-то делает, чтобы прекратить Соболь и этот пиар вроде обливания дерьмом человека, который борется со школьными завтраками — ну, видимо, в знак демонстрации того, из чего эти завтраки на самом деле состоят, — он, конечно, Соболь только в итоге помогает.
Заметим еще, что вся эта история обесценила очень многие достижения московских властей, потому что какая задача стояла, собственно, перед Собяниным? Очень простая: чтобы москвичам было хорошо с новой плиткой, с красивой Москвой, с удобной инфраструктурой, они бы не выходили на Болотную и чтобы при этом не было поводов выходить на Болотную и чтобы не было слишком явных фальсификаций на выборах. И, действительно, мы видели, что несколько раз, в том числе, и с участием Навального были без особых фальсификаций в центре Москвы. Ну, еще в Новой Москве что-то пролетало, где не было наблюдателей. А вот где были наблюдатели, там реально не к чему было придраться.
И, соответственно, сейчас власть стоит перед очень тяжелой дилеммой: либо нарушать те правила игры, которые задал Собянин — это может привести к демонстрации; либо эти люди выиграют выборы — оппозиция. Конечно, кроме того, вся эта история со сбором подписей, которая была задумана в одних политических условиях, а реализуется в совершенно других, привела к еще одному очень любопытному правилу — правилу буравчика. Потому что сейчас, согласитесь, всё ясно: если кандидата власть терпит, то он подписи рисует, он не проводит большую зубодробительную, очень тяжелую компанию по их собиранию.
Соответственно, я помолчу о всяких Касамарах, но вот Митрохин. Мы не могли заметить, чтобы люди Митрохина громко ходили, собирали подписи. То есть такой тест, получается, что наглядно кандидаты, которые удобны для власти и неудобны для власти, они по тому, собственно, как собирают подписи, немедленно различаются.
Кроме того не забудем, что раньше-то никто не заморачивался с проверкой этих подписей, вернее проверяли подписи только так, что выкидывали подписи оппозиционных кандидатов.
А сейчас, со своей стороны, когда у оппозиционных кандидатов подписи настоящие, а у провластных, как мы прекрасно понимаем, рисованные, очень неприятная ситуация. Потому что оппозиционные кандидаты могут требовать: А покажите-ка нам, какие подписи у Касамары!»
Ю.Латынина: Если власть не будет преграждать путь этим кандидатам, то Соболь выиграет
Не забудем, что в правительстве и в элите там сидят очень разные люди. Многие из них, я думаю, задумываются о своей жизни без Путина, потому что ничто не вечно под луной. Им, конечно, было бы, в принципе — вот наиболее разумной части правительства, — чтобы оппозиция была в парламенте, чтобы они была тоже частью элиты. Потому что наличие оппозиции в думе, даже в Мосгордуме означает, что если всё рухнет, и никто не будет защищать Кремль… Мы теперь понимаем, что будет в тот момент, когда всё рухнет: чекисты, у которых находят по 12 «ярдов», будут грабить ментов, у которых по 8 «ярдов»; спецназ «Альфа», как мы видим, в тяжелый момент, когда надо защищать Путина, будет занят тем, что он грабит банк, который крышует МВД и который отмывает деньги.
Вот в этой момент, когда народ выходит на улицы, конечно, очень важно, чтобы в думе какой угодно сидела фракция оппозиции, с которой можно было договориться, чтобы существовали некоторые нервные каналы, по которым проходит этот сигнал. Если не существует каналов, по которым проходит этот сигнал, это очень плохо. И, соответственно, если теперь со своей стороны власть захлопывает дверь и обрезает этот сигнал, то это очень тяжелый симптом и очень тяжелые последствия.
Еще одна тема, еще одно событие, которое произошло на этой неделе и меня лично поразило. Я имею в виду показания Ахмеда Закаева, которые были оглашены на Парламентской ассамблее ОБСЕ во время доклада, посвященному убийству Немцова. Напомню, что и ПАСЕ и ОБСЕ сейчас занимаются этим делом. И вот докладчица ОБСЕ Маргарет Седерфелт, которую назначили весной, которая должна доклад представить в июле следующего года. 7 июля прошли спецслушания. Российской делегации направили спецприглашение. Российская делегация ничего на это ничего не сказала.
И, конечно, на мой взгляд, на этих слушаниях произошла абсолютная сенсация, которая в итоге будет посильнее «Боинга». Я имею в виду показания Ахмеда Закаева. Я вам честно скажу, что картина убийства Бориса Немцова у меня сформировалась в голове. Первый звонок этой картины прозвенел еще тогда, когда никто не был арестован, и вдруг Кадыров заявляет, что убийца Немцова — это враги Путина, которые хотели подставить Путина. И потом арест чеченцев из этого спецназа, потом неуловимых Геремеев, которые не открыл дверь и поэтому его не могут допросить.
И у меня в голове сложилась вполне себе картина, которая была, в сущности, очень обидной для Кремля, которая подкреплялась утечками. Я не знаю, насколько они были справедливы, но постоянно утекали, что Путин был в ярости после этого убийства, что было несколько бригад киллеров, что было несколько целей, не только Немцов, соответственно, они остались живы. И всё это складывалось для меня в такую непротиворечивую картину, которую я для себя называла «Готский король при не очень сильном римском императоре».
Было много таких историй в истории Рима. Например, был император Феодосий. Он был не совсем слабый император. Он как раз очень цепок держался за власть, но, тем не менее, он очень сильно зависел от готов, перед которыми он капитулировал, которых он не смог победить, соответственно, которых он использовал против своих политических противников, других претендентов на престол, и, соответственно, за это довольно серьезно платил.
Вот, например, историк Зосим рассказывает историю, когда готы, которые были близки к императору и у них даже были золотые кольца, подаренные императором, они ехали просто мимо какого-то городка, какой-то крепости и решили на нее напасть и ограбить. А начальник этой крепости дал этим близким к императору готам, бой. И, соответственно, после этого начальника крепости судили и уволили с формулировкой «Как ты посмел сопротивляться друзьям императора?!» И была такая неприятная история для Феодосия в Салониках, когда готы повздорили с населением города и перебили 7 тысяч человек.
Ю.Латынина: Оппозиция не только смогла собрать голоса, но эта кампания была превращена еще и в информационный повод
И перед Феодосием была ужасно сложная дилемма. Он мог сказать, что это произошло без его команды, и тогда бы все решили, что готы ему не подчиняются. Он мог сказать, что это произошло по его команде, и тогда это была бы ужасная жестокость. И Феодосий выбрал второй вариант. Он сказал, что «да, это я велел». И, конечно, это привело вскоре после смерти Феодосия к распаду империи, к деградации власти.
И это была для меня такая унизительная история власти, которая… о второй власти, которая демонстрирует свое всесилие. Перерыв на новости
НОВОСТИ
Ю.Латынина― Добрый вечер! Опять Юлия Латынина. Я рассказывала о Закаеве и его показаниях в ОБСЕ, о том, как он связался с Немцовым и сказал, что его хотят убить. И тот не сильно в этой поверил. И, прежде всего, бросилась смотреть, был ли Путин в Чечне, и к своему удивлению увидел, что да, 10 декабря был митинг на Болотной. И вот 20 декабря — это был день ЧК, — Владимир Путин с Золотовым посетил Кавказ. И даже специальное сообщение, что он заехал в местных отдел ФСБ в Гудермесе и там провел совещание. Ну, знаете, если Путин приехал в Гудермес, где находится резиденция Кадырова, то не только, чтобы сообщить, что надо создавать рабочие места.
С другой стороны, опять же понятно, что у Путина есть способ встретиться с Кадыровым и не приезжая к нему в Гудермес, и мы никогда об этом не узнали. Так что эти показания, с другой стороны, это немножечко по типу «под этим дубом я зарыл сокровища, а вот и дуб».
И я подумала, что немудрено, что на меня это произвело такое впечатление, потому что любая разводка на то и задумана, чтобы произвести впечатление. И, возможно, всё было, например, наоборот, что Путин приехал, ему во время приезда такую услугу предложили и он принял. Потому что, согласитесь, прошло три года между этой историей и убийством.
Что меня очень насторожило в показаниях Закаева — три вещи. Первая — это фантастическая история про аресты, которые явно Путин не будет обсуждать с Кадыровым — аресты. Это как бы не вопрос полномочий Чечни. Ну, и второе — это как раз фантастическая история о том, что Путин собирался чеченскими батальонами разгонять московские митинги. Эта история ходила еще в декабре 11-го года. И, с моей точки зрения, абсолютно черный пиар. Это вроде Трампа и «золотого дождя». Потому что в чем угодно можно подозревать Владимира Владимировича, но у него абсолютно безошибочный инстинкт человека, который всеми силами хватается за власть. И понятно, что есть единственное действие, после которого власть точно будет потеряна и после которого против Путина восстанет даже ФСБ — это если напустить чеченцев на русских. То есть я вас умоляю.
Третий вопрос — это, конечно, то, что эта утка рассказана в показаниях Закаева как серьезная, к нему очень серьезно подрывает доверие. И третий вопрос: чего Закаев молчал столько лет? Он публичная фигура. И представляете, убили Немцова и Закаев говорит: «Слушайте, вот было так-то и так-то». И тут берут исполнителей, и они оказываются из чеченского батальона. Вот немножечко Закаев выступил в жанре Me Too, как Кристин Блейзи Форд, которая вспомнила спустя сколько-то десятков лет, как её тискал Бретт Кавано.
С другой стороны, есть февраль 12-го года, когда Путин сообщает, что оппозиция готовит сакральную жертву, то есть прямо говорит… как-то странно, встает лидер страны и сообщает, что один из лидеров оппозиции будет убит, он это знает, предотвратить не может, но знает, что это сделают враги Путина.
В общем, я напомню, что все эти разговоры, о которых говорит Закаев и убийство Немцова разделены тремя годами, что они произошли при сильно других обстоятельствах, которые не вяжутся с тем, что говорит Закаев. И вот когда я стала проверять, что думают другие… Владимир Кара-Мурза сказал, что он никогда не сомневался, что санкция на убийство одно из лидеров оппозиции могла прийти только с самого верха. Я говорила с Сергеем Соколовым, тем самым, которого Бастрыкин вывозил в лес, потому что Сергея Соколова я считаю одним из немногих наших российских журналистов расследователей, которые профессионально занимаются расследованием, с одной стороны, политических дел, с другой стороны, именно с технической стороны. И Соколов говорит, что это скорее разводка и перед нами, как во всякой разводке поставлены рядом события, которые были связаны не так и не тем, как сообщает Закаев.
Я могу сказать, что держусь точки зрения. Соколова. Но надо понимать, что эти показания будут жить своей жизнью, и никто в Европе на фоне Скрипалей и Боинга не будет разбирать частности.
Ю.Латынина: Вдруг Кадыров заявляет, что убийца Немцова — это враги Путина, которые хотели подставить Путина
Не стихает и продолжается еще одна история — история по поводу сестер Хачатурян, жертв нашего российского Крастера. Своего отца, которых их насиловал, который их унижал… Вот как-то мне трудно представить, чтобы жен Крастера судили хотя бы даже в средневековом мире «Игры престолов». Но у нас, как просто в Саудовской Аравии, бедняжек судят, обвиняют в предумышленном убийстве. Более того, удивительно, что это не единичный случай. Вот у нас тут, оказывается Карымский районный суд Забайкальского края вынес совсем недавно решение, в котором он признал женщину виновной в превышении самообороны. А женщина эта была без ног. И периодически ее избивал муж всё время.
И вот в приговоре написано, что муж смертельно напился, весь день ее избивал. Женщина вызывала сотрудников полиции, которые, естественно, приходили и ничего не делали. Несмотря на это, пишется в приговоре: «Потерпевший, угрожая убийством, вновь напал также на их ребенка. Без протезов она была лишена возможности убежать. Защищая себя и ребенка, она нанесла два удара ножом. Это не остановило агрессии потерпевшего, после чего она все-таки сумела его убить». И дальше без каких бы то колебаний суд заявляет, что это превышение пределов необходимой самообороны и женщину безногую реально посадили.
Вот я думаю, что это такая ситуация, которую даже и комментировать излишне. Просто хочется в изумлении замолчать и просто хочется процитировать некоторые протоколы допроса сестер Хачатурян, которые попали в прессу.
Вот, например, средняя сестра Ангелина рассказывает, что когда ей было 15 лет, происходило в Израиле, когда они прилетела туда с отцом. «Отец приказал мне раздеться и лечь на кровать. Я со страху это сделала. После чего он также разделся и провел своим половым органом по моим половым органам. Затем сказал, что я не его дочь, я должна стать его женой. На следующий день он заставил меня поцеловать его половой орган. После чего накричал на меня, сказав: «Зачем ты это делаешь?»
Вот она же говорит: «Он всегда говорил, что прелюбодействовать — это грех и очень плохо, но так как мы его кровь и дочери, он может сделать с нами всё что захочет, а мы должны этому подчиняться».
Старшая сестра Кристина, которую он тоже насиловал, в одном случае она наглоталась таблеток. Отец вызывал скорую. В больнице отец сказал, что перепутала таблетки с ношпой и отравилась. И так ничего не произошло.
То есть мы теперь понимаем, почему этот прекрасный человек бил своих дочерей. Они были суки, развратницы, они спали с собственным отцом. И разве этот богобоязненный человек мог это стерпеть?
И единственно, чего я не понимаю, почему следователь стал на сторону этого прекрасного человека. Я не могу выбрать из вариантов. Возможно, наш следователь тоже такой богобоязненный человек и тоже так же обращается со своими дочерьми, и тоже так же страшно наказывает из за разврат.
Дело в том, что еще наш Крастер занимался благотворительностью. Он же, насколько, я понимаю, «грел зону», причем героином. И деньги с этой благотворительной деятельности, возможно, служат большим доводом в пользу богобоязненности покойника. А, возможно, наш следователь считает, что сажать кого-то надо. Сестры Хачатурян не могут заплатить за то, чтобы им не предъявляли обвинения, и, конечно, это ужасное преступление и надо их наказать, чтобы неповадно было.
Вот поведение следствия в данном случае для меня загадка, потому что слишком много вариантов. Зато к вопросу о наших сведущих органах, которые, как мы видим, наказывают людей, которые убивают своих насильников.
Прекрасное на этой неделе было известие о том, что попал в ДТП бензовоз, пострадали туристы, которые ехали на бензовозе. Рядом происходил международный горный марафон, который назывался «Конжак-2019». Туристы, по словам организаторов марафона, никак не были с этим связаны. Но в региональной прокуратуре сообщили, что проверят организацию мероприятия на безопасность. Вот представьте себе — это я уже на прошлой неделе говорила, что у нас есть всеведущий бог, и он называется то Следственный комитет, то прокуратура — представьте себе, какая роскошь, если кто-то попал в ДТП, потому что он поехал на бензовозе — вот всё окружающее может быть проверено на безопасность, даже если оно не имеет никакого отношения к этому ДТП.
Большая история на этой неделе — это оскорбление, которое произнес Георгий Габуния в адрес Путина, грузинский ведущий — грязные оскорбления. И откровенно говоря, я даже не знала, буду ли я об этом говорить, потому что, мне кажется, просто есть, с объективной точки зрения, более важные истории.
Но, конечно, один фактор, почему все так возбудились… Знаете, с моей точки зрения, профессия журналиста, она все-таки насколько отличается от профессии пьяного завсегдатая бара. Вот там это нормально. Ты подходишь к человеку, который сидит с девушкой. Говоришь ему что-то вроде, что сказал Габуния. После этого получаешь в пятак, потому что никаких других аргументов такой уровень дискуссии не предполагает.
И, конечно, в том мире, в котором живет наша верхушка, — а это довольно уголовный по психологии мир, и, собственно, то, что они называют геополитикой, очень часто оказывается просто уголовщина, — это, действительно, бомба первой величины, действительно, страшное оскорбление.
Вот, кстати, того же Немцова убили, перед этом он достаточно сильно лично оскорбил Путина. И сейчас, конечно, происходит такой слом стереотипа, потому что, как я уже сказала, по сюжету Габунии непременно надо дать в пятак. А если Габунии дадут в пятак — ну, как-то не поймет международная общественность. Отсюда, вероятно, желание думы: «Ну, давайте тогда дадим в пятак всем грузинам». Но со стороны тех, кто не понимает этого фактора личного оскорбления, это выглядит немного странным. Потому что для начала напомню, что в России наша патриотическая индустрия создала, собственно, целую индустрию по расистским — я не часто употребляю это слово — оскорблениям.
Я напомню: мороженое «Обамка», которое производит некая сеть Славица», потом она еще производила мороженное «Хохол» и «Бедный еврей». Я напомню красноярское кафе, где висела в уборных туалетная бумага с отпечатанным лицом президента Обамы. Я напомню бесчисленные автобусы, пельменные, рюмочные гнусные, засиженные мухами, на которых горделиво красовалась надпись, что они Обаму не обслуживают. Вот прямо ща приедет президента США в город Муходранск, зайдет к торговцам шавермой, облегчится в их загаженном туалете и поест шавермы из тухлой собачатины, а они ему не продадут. Я напоминаю молодую пропутинскую красавицу — можно найти все эти прекрасные снимки в интернете, — которая держит в руках табличку, что Обаме к ней запрещено подходить ближе, чем на 40 метров. Да, я представляю себе, как эта дама чудом попадает в Америку, к ней подходит президент США тогдашний, а они говорит: «Уйди, противный!»
В Геленджике в одном из заведений продавались «тепленькие Обамы с печенкой Меркель» или «Джим Керри с вялеными Псаками». Они, вероятно по политической малограмотности имели в виду Джона Керри, потому что Джим Керри — это актер, но что взять с кафе в Геленджике?
Это было, с одной стороны, мерзко, а, с другой стороны, очень смешно, потому что получалось, что все эти надписи на разваленном сортире «Обаме не входить», они были то, чем мы могли ответить на американские санкции. Во-вторых, заметим, что конгресс США точно не собирался выражать протест по поводу того, что в Геленджике продают «Джима Керри с вяленными Псаками» и на старом автобусе, курсирующем где-то с оборванными шинами, написано «Обаме проезд воспрещен». Ну, вот как-то это было далеко за пределом того порога, на который реагирует, действительно, нормальное государство.
Вообще, тут я бы хотел отвлечься на такой спич. Я не знаю, заметили ли вы, но современные нации делятся на тех, которые постоянно обижены своими соседями и те, которые успешны. Вот как-то так получается, что обиженные — неуспешные, а успешные не обижены. Вот возьмем, к примеру, нацию под названием Великобритания. Хорошо известный, не подлежащий никакому историческому сомнению факт, что в XI–XIII веке владения английских королей во Франции значительно превышали владения французского короля.
Так называемая империя Анжевинов в своем зените при Генрихе II включала в себя Нормандию, Аквитанию, Анжу, Мэн, даже Тулузу. Всё это совершенно законные владения. Английские короли были герцогами Нормандии. Анжу достался Генриху II от отца, который был герцог Анжуйский, Аквитания — от супруги Элеоноры. Все эти владения были понемногу завоеваны французскими королями. Для того, чтобы их сохранить за собой, английские короли вели множество войн, последний этап, который получил называние Столетняя война.
И вот как-то вы не встретите ни одного английского политика, который будет начинать разговор с Макроном со слов «Анжу наш». И, более того, англичане даже охотно используют это самое словосочетании «Столетняя война». Хотя на самом деле его изобрели постфактум националистически настроенные французские историки в XIX веке, и оно, действительно, не является точным, потому что участники этой войны не знали, что они участвуют в Столетней войне. Это были просто такие нормандские, французские бароны, которые все говорили по-французски, переходили с одной стороны на другую. Было тогда очень смешное выражение: если человек переходил на сторону французского короля, писали про него, что он «сделался французом». Потому что само понятие нации еще для этой знати отсутствовало.
У Великобритании была еще замечательная колонии, которая против нее подняла восстание. Называлась США. И вот как-то никто в английском парламенте не пытается по этому поводу ввести против США санкции, запретить ввоз американских вин. Опять же американцы чего-то не припоминают англичанам сожженный безвинно в 1812 год город Вашингтон. Да, в конце концов, эта самая Британия еще совсем недавно была империей, над которой не заходило солнце. И как-то даже самые крайне правые фигуры на политическом небосклоне Великобритании от Найджела Фараджа до Томми Робинсона, они вот как-то не ставят целью вернуть Зимбабве в лоно империи. А между тем Зимбабве, заметим, под властью империи жилось гораздо лучше. И, конечно, хорошо, в принципе, оно бы там оставалось. Потому что как это… умерла, так умерла, всё, черт с ней.
Или вот возьмем страну под названием Япония. Вообще, страна под названием Япония много чего могла бы сказать по поводу того, как с ней обошлись после той самой Второй мировой войны. Она могла б сказать, что современные корейцы проявляют по отношении к ней черную неблагодарность, потому что, конечно, корни индустриального развития Кореи восходят к тому времени, когда Корея была японской колонией. Действительно, японцы жесточайше подавляли любое проявление независимости. Но самое смешное, что они, действительно строили нации заводы, железные дороги, обучали в университетах, тащили за уши. Притом заметим, что Корея, точнее часть ее была совершенно легальной колонией, она досталась Японии с согласия всех остальных мировых держав.
Могли бы японцы утверждать, причем на это есть исторические основания, что японская экспансия в 30–40-х годах в Тихом океане воспринималась японцами и даже частью народов, которые стали жертвой этой экспансии как освобождение этих народов от ига белой расы; что офицеры, которые аннексировали Манчжурию (за что, собственно, Японию поперли из Лиги наций), они действовали по собственной инициативе, — могли бы сказать японцы. Это была абсолютно правда. Руководствовались бы вдобавок самыми идеалистическими побуждениями. И это была правда, потому что Манчжурия была абсолютно клоака, и эти офицеры думали: «А вот мы сейчас тут наведем порядок».
Они могли бы заявить, что Япония в 37-м году была втянута в войну в Китае коммунистами и их агентами — абсолютная правда, — что в своем отношении к этой войне президент Рузвельт был, в общем, жертвой манипуляций со стороны, грубо говоря, коммунистической пропаганды и так называемых China Hands из тогдашнего Госдепа, которые через одного являлись агентами Кремля. Японцы могли бы доказывать с пеной у рта, что хотя Япония напала на США, то президент Рузвельт сделал абсолютно всё, чтобы сделать это нападение неизбежным. Он реально поставил Японию, которая реально не хотела воевать с США, а предпочитала бы воевать, например, с Советским Союзом в ситуации, когда не было у нее другого выхода. Я лично полагаю, что Рузвельт это делал из предвыборных целей. Ему очень хотелось остаться на третий срок, и без войны это было бы сделать невозможно. Но японцы что-то ничего такого не говорят.
Да что там японцы. Возьмем такое государство, которое называется Израиль. Вот у соседей Израиля сплошные к нему претензии. Претензии эти в основном заключаются в том, что Израиль должен быть стерт с лица земли, а каждый еврейский ребенок, женщина или старик прирезаны. Отказ Израиля соглашаться с подобной позицией они именуют неспособностью Израиля к компромиссам, а само его существование именуют оккупацией. Поскольку эти соседи многочисленны, протяженны и богаты, то вот недавно даже в ЮНЕСКО протолкнули резолюцию, которая объявляет город Иерусалим арабским культурным наследием.
Авторов резолюции совершенно не смутил тот факт, что город Иерусалим в течение несколько тысяч лет находится под властью ислама и за это время священный город не был столицей чего бы то ни было. Вот как-то он резко стал священным с момента появления государства Израиль.
Вообще, 450 миллионов арабов обитают в 22 государствах, занимают общую площадь 13 миллионов квадратных километров. Но вот если послушать любого имама в 478 лондонских мечетей или любого левака из лейбористской партии, то, в общем, становится ясно, что без территории Израиля — напоминаю, это 20, 7 тысяч квадратных километров — арабам вот просто не жить. При этом арабы называют себя братьями и подчеркивают, что они единый этнос каждый раз, за исключением того времени, когда дело идет об Израиле. Тогда выясняется, что арабы все братья, но есть особые арабы — палестинцы, и вот эти палестинцы могут жить только там, где живут сейчас проклятые евреи, которые оккупировали их земли. Вот бесконечные войны внутри арабского мира, диктатура, нищета, пещерный уровень жизни, женское обрезание, средневековье — вина всему этому, видимо — существование Израиля. Вот как только евреи испарятся или будут вырезаны, тут же по всему арабскому миру случатся процветание и демократия.
А чего Израиль со своими 20, 7 квадратных километров? Вот возьмем такой город, который называется в Библии Сихем, он сейчас на иврите называется Шхем. Он десятки раз упоминается в Пятикнижии Моисея как священная древняя столица Израиля. Это город, куда впервые пришел в Ханаан Авраам. Там под Сихемом стояла НРЗБ посвященная, богу Израиля. Под сихемским дубом Иисус Навин закопал таблицы законы. Там короновали Авимелеха. Иерусалим упоминается в Торе только один раз, а Сихем упоминается постоянно. При этом Сихем сейчас находится вне территории Израиля, на территории Палестинской федерации. Покажите мне, пожалуйста, хоть одну серьезную политическую партию в Израиле, которая будет кричать «Шхем наш!»
И вот Иерихон, одна из столиц царя Ирода. Там стоял его фантастический дворец, которые, кстати, раскопали израильские археологи. Иерихон отдали Палестинской автономии. Дворец, кстати, тут же разграбили. Вот эти бесценные мозаики, которые израильские археологи раскопали, вырезали, разбили, продали. Вот покажите мне израильскую партию, которая говорит: «Возвратите нам Иерихон». Покажите мне из мейнстрима израильскую партию, которая требует возврата Синая, где, как известно, господь молился Моисею. Или такие древние области Трахонитида или Перея, которые входили в состав царства Ирода (современная Иордания). И вообще, какая там Трахонитида? Вот Вифлеем, где царь Давид родился, сейчас Палестинская автономия. Когда Израиль что-нибудь контролирует, например, Голанские высоты, то как-то исключительно из военных соображений, а не из политически-сентиментальных.
И вот кто-нибудь мне может объяснить, почему братская арабская нация со своими 13 миллионами квадратных километров не может спать спокойно, пока на свете существует Израиль, а Израиль вот не парится по поводу Сихема? И это я, собственно, к вопросу о наших нежных чувства — и России и ее соседей, кстати, не только России; такие же чувства, иногда очень нежные бывают у Украины или Грузии. И вот Габуния эти нежные чувства проявил совершенно оскорбительным образом. Но вот мы постоянно оскорбляемся, когда всплывают какие-то исторические истории времен минувших и покоренья Крыма. Или Второй мировой войны, как, например, в случае недавней истории с танковым сражением под Прохоровкой.
И, как я уже сказала, это касается не только России. Это касается не только наших бесконечных стенаний по поводу Прохоровки или по поводу русских в Донбассе. Это касается и вопроса отношения грузин к Абхазии или украинцев к Крыму. Потому что успешность современной нации не зависит от размеров территории, которую у нее кто-то когда-то оттяпал. Она зависит от совсем других факторов. Если нация неуспешна, как неуспешен, например, сейчас арабский мир, неуспешна Россия, неуспешна Украина, чтобы там не говорили, она начинает вертеться, огладываться, думать, кто ее когда обсчитал. Этот дискурс считается приемлемым, доминирует в прессе, разделяется мейнстримными политиками и при этом не то что он не имеет формальных оснований — имеет.
Я к примеру, серьезно вам скажу, что распад СССР, например, для меня — да, был исторической катастрофой для России. Я еще считаю, что исторической катастрофой был распад Британской империи. Римская империя, несмотря на массу вопросов, тоже имела некоторые преимущества перед сменившими ее варварами. Но дальше что? Вот приходит итальянец в ООН и говорит: «Верните нам нашу страну от Адрианова вала и до Эдессы»?
Забыли. Заиграли.. Пошли дальше. Не вернет себе Британия Нормандию. Россия — Украину. Украина — Крым. Грузия — Абхазию.
Если нация — что Россия, что Украина, что Грузия, — хочет быть успешной, ей следует забыть о том, что было, как бы это ни казалось в данный момент тяжело. Или, точнее, наоборот, — когда нация станет успешной, то выяснится, что эта беда, которая казалась такой огромной, не имеет просто значения. Вот рассуждения «если бы да кабы» в успешной нации являются уделом маргиналов и сторонников теории заговора. А вот когда они овладевают правителями массами, это значит, что маргиналами становится вся страна.
Комментариев нет:
Отправить комментарий