Шут, по должности своей, должен быть умнее и честнее царя. Таков он в мировой классике. Да что там - сами эти классики - Шуты, способные бросить в лицо человечеству самые нелицеприятные вещи. История терпела Шута при царе (Рабле, Шекспир, Сервантес, Пушкин, ...), но преследовала и убивала Шутов народных (Тарковский "Андрей Рублёв"). Шутовская, карнавальная стихия - признак демократии. Только она щадит Шута народного. Режим авторитарный ( не монархический) - враг правды, враг искренности. Режиму этому Шуты не нужны. Вот почему исчезли они в нынешней России, "как класс". Затаились, спрятались по щелям, а то и стали откровенными холуями (Хазанов). Но и в странах, сравнительно демократических, судьба Шута не безоблачна. Уж больно сама природа шутовства противна политической сцене, на которой лицемерие, ложь, интриги - обязательны и обычны.
Я внимательно познакомился с творческим наследием Владимир Зеленского (от сериала "Слуга народа" - до реприз "Квартала 95). Он не клоун, не комик, не хохмач... Зеленский - типичный ШУТ. В нашем, удивительном случае, Шут, сместивший негодного "царя". В этом-то и вся проблема. Как совместить славную природу шутовства, без которой немыслим молодой президент с подлыми законами выживаемости политика? Возможно ли это вообще?
Не знаю. В любом случае, история, разыгранная на политическом поле Украины, мне кажется подлинной драмой, почти что трагедией, далекой от фанатичных предпочтений, политических дрязг и поверхностных суждений. ШУТ, СТАВШИЙ "ЦАРЁМ" - это подлинный вызов времени и всем нам, уставшим от гнилых, агрессивных, опасных игр политиков.
Избитый прием. Сперва даем свое определение: он - шут. А потом и все остальное.
ОтветитьУдалитьНечестная статья. не ожидал.
Думаю, вы не дали себе труд понять эту заметку. Апрочем, это ожидаемо.
Удалить