Поговорим о лжи
"Все люди рождаются искренними, а умирают лжецами"
(Вовенарг).
"Большая часть человеческих взаимоотношений основана на обманах и уловках, иногда веселых и забавных, иногда низких и злобных. Лишь немногие счастливцы, такие как матери и младенцы, истинные друзья и любящие, совершенно искренни друг с другом".
(Эрик Берн).
Поговорим о лжи. Очень актуально сегодня в свете ни на шутку разбушевавшейся предвыборной кампании.
Многие философы считают, что ложь нельзя считать грехом, ибо всякий грех, кроме лжи, имеет противоположность - добродетель. А вот с ложью – проблема. Оказывается, правда таки не является антитезой лжи. Об этом совершенно справедливо говорит французский социолог Франсуа Кан, утверждая, что лживость фашизма или коммунизма еще не демонстрирует истинности антифашизма или антикоммунизма. Возразить нечего.
Без наших традиционных лингвистических изысканий нам и сегодня никак не обойтись, поэтому, короткий экскурс. В повседневной жизни мы часто используем слова “ложь”, “неправда”, “обман” в качестве синонимов, однако эти понятия с точки зрения психологии имеют различное содержание. Ложь - это сознательное искажение известной субъекту истины, имеющее своей целью ввести в заблуждение собеседника. Ложь у психически здорового, нормально развитого человека, как правило, определяется реальными мотивами и направлена на достижение конкретных целей.
Обман - это полуправда, провоцирующая понимающего ее человека на ошибочные выводы из достоверных фактов: сообщая некоторые подлинные факты, обманщик умышленно утаивает другие, важные для понимания сведения. Помните аршинные заголовки “Письмо 26 европейских лидеров, призывающих к санкциям против Израиля”? Слово “бывших” в заголовке благополучно пропущено.
Обман, как и ложь, возникает тогда, когда сталкиваются чьи-либо интересы и нравственные нормы, и там, где для прибегающего к обману человека затруднено или невозможно достижение желательного результата иным путем. Понятно, что обман и ложь – сознательное искажение истины? Неправда - это высказывание, основанное на искреннем заблуждении или неполном знании того, о чем говорится. Видите, неправда, как и обман, основывается на неполноте информации, но, в отличие от обмана, говорящий не утаивает информации и не преследует иных целей, кроме передачи сообщения, содержащего неполную или искаженную информацию.
Теперь немного о политике, вернее, о политиках.
В СССР все было ясно. Тем, кто верил партии и правительству, было хорошо и весело, как откормленному розовенькому поросенку, не понимающему, что он предназначен для бифштекса. Кто не верил и понимал – те мучились перед нравственным выбором: говорить или не говорить правду. Когда единицы решали все же говорить – шли этапами или загибались в “дурках”.
При демократии появляется возможность выбора. Инстинктивно мы все понимаем, что в любом коллективе, в любой толпе, в любом обществе есть люди, чей разум выше усредненного. Умный политик, твердо знающий тернистый путь, по которому должно пойти общество, сталкивается с непониманием избирателей, предпочитающих легковесные обещания популистов всех мастей. Необходимо сделать выбор: гордо уйти непризнанным или же - затушевать свои взгляды, умолчать о некоторых своих намерениях, добавить в свою предвыборную программу парочку популистских лозунгов, а затем, выиграв выборы, вернуться к своей политике и проводить непопулярные, но необходимые меры. Если умываешь руки и идешь по первому пути – предаешь данный тебе Богом талант, отдаешь наивных избирателей на откуп заведомым проходимцам. А если избираешь второй путь, то попросту обманываешь.
Именно по этой причине политику называют “грязным делом”. Многие возразят - нет грязной политики, есть грязные политики. Это несколько не так. Политик не действует в вакууме, он всегда связан теми правилами игры, которые установили задолго до него. И для начала – выборы. Нужно обязательно их выиграть. А избиратели в своем большинстве не дают себе труда разобраться, подумать, они клюют на любую приманку популиста, т.е. политика, единственное стремление которого – понравиться самым наивным избирателям, ради чего он идет на самую заведомую ложь. Девиз популиста - “на дурака не нужен нож: ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь”. Чем ниже в обществе уровень морали, здравого смысла и образованности, тем больше лжи в публичной политике, тем разнообразнее популистское меню.
Иногда говорят, что, если бы политики не врали (смягчим: не обманывали, не вводили в заблуждение, не интриговали), они не были бы политиками: от полной правды людям не будет лучше. Это своеобразный феномен Пизанской башни – если ее выпрямить, интерес к ней будет потерян.
Источник: Facebook
Комментариев нет:
Отправить комментарий