И еще 2 истории, о которых я хотела рассказать вам на этой неделе. Одна из них произошла на прошлой неделе и почти незамеченной, а именно США стали крупнейшим производителем нефти в мире.
В августе они добывали в день 11,3 миллиона баррелей нефти против 11,2, которые добывала Россия. На третьем месте Саудовская Аравия – там 10 миллионов баррелей в день.
Собственно, нельзя сказать, что эта новость была неожиданной. Я напоминаю, что из-за американской сланцевой революции цены на газ рухнули еще в 2008-м году. Цены на нефть рухнули еще в 2014-м. США перегнали Россию по добыче газа, если я не ошибаюсь, еще в 2008-м году. Опять же, было ясно, что они перегонят нас по добыче нефти.
Но почему эта новость важна? Ну, во-первых, по поводу чисто техническому, потому что наши российские газовые и нефтяные начальники – они всё отказывались верить в реальность революции сланцевой, они всё рассказывали про сланцевый пузырь, предсказывали, что нефть будет стоить по 250. Алексей Миллер рассказывал, что тысяча кубометров природного газа будет стоить тысячу долларов. Что капитализация Газпрома будет составлять триллион долларов… Ну, напомню, что сейчас есть в мире компания, капитализация которой составляет триллион долларов, но это не Газпром. А Газпром – около 60 миллиардов.
И Путин рассказывал, что, вот, нет никакой альтернативы нефти и газу в феврале 2010 года. Я не могу не процитировать его слова: «К сожалению или к счастью ни солнечная энергия, ни другие виды, ни дрова, ни сушеный навоз, ничто это не заменит углеводородов в ближайшие 15-20 лет».
И вот я не знаю, как насчет сушеного навоза, но, вот, в марте 2016 года доля возобновляемых энергетических источников, то есть ветра и солнца в Германии была 31%, а газ составлял 8,8%. А уже в марте 2018 года (через 2 года) 31% подрос до 40%, а газ с 8,8% упал до 6,6%. И если б не безумное позорное решение Ангелы Меркель о закрытии атомных электростанций, то картина была бы еще более ужасающей.
И, собственно, вот несколько важных уроков из этой истории. Первый из них заключается в том, что почему-то, вот, страны, которые производят много нефти, любят себя считать энергетическими сверхдержавами. А они, на самом деле, очень часто не то, чтобы производят много нефти и газа, они просто мало потребляют и перерабатывают.
Российская нефтехимическая промышленность – она в абсолютно позорном состоянии, ну, если не считать компанию Сибур, которая что-то пытается делать. Благо вон у нее тоже какой административный ресурс!
Даже Саудовская Аравия строит больше нефтехимии, чем мы. Потому что нефтехимия – это дорогая история, нефтехимия окупается, там, через 10, 20, 30 лет. А этим ребятам хочется французское Шале сейчас и завтра. Это лучше пилить на государственных контрактах.
И второе, что нам очень часто… Что были безумные наполеоновские планы у российских властей, которые… Они считали, что, вот, главное – это сырье. Что если на Западе существует дефицит нефти и газа, то они могут делать с Западом что хотят, особенно с Европой.
А на самом деле, сырье… Как вам сказать? Спрос рождает предложение. Если у вас рыночная экономика и не существует каких-то безумных ограничений по поводу добычи, то если у вас есть спрос на энергетические источники, эти энергетические источники появятся.
Не была бы сланцевая революция, была бы какая-то другая. Стало бы больше ветряков. Их и так становится больше.
Невозможно с помощью товара, который является сырьем, а не является технологическим достижением, как-то диктовать свою волю мира. Невозможно быть сырьевой сверхдержавой – можно быть только сырьевым придатком.
И еще одна деталь во всей этой истории, конечно, которая меня занимает, это то, что очень часто рассказывают, что, вот, петрократии – у них печальная судьба, вот эта нефть развращает.
Да нефть ничего не развращает: это зависит от социального строя страны. Америка была первой страной, в которой начали добывать нефть. Огромные деньги Америка получала от нефти, еще когда она была в конце XIX-го века в Пенсильвании. И ничего, Америку эта нефть не развратила.
Потому что как строилась пенсильванская добыча? Потому что приезжал человек, покупал себе квадратный метр земли, и этот квадратный метр земли был его и он делать мог на нем что угодно, и он добывал на нем нефть или пролетал, если ему не повезло и это был не тот квадратный метр земли. Или, наоборот, становился миллионером. И потом еще, став миллионером, он мог 33,5 раза разориться.
И, собственно, вот разница между странами, экономика которых устроена нормально, и странами, экономика которых устроена не нормально, заключается в том, что в Америке и других западных странах добыча нефти продолжала оставаться абсолютно рыночной историей, на которой соревновались масса мелких компаний, и любой частный человек мог сказать свое слово.
Во всех странах типа Саудовской Аравии, а теперь, к сожалению, России, власти быстро поняли, что это ценнейший ресурс бабок и ценнейший ресурс административного влияния. Они быстро это как-то или национализировали, или обобществили, или лицензировали, и нефть превратилась в гигантскую кормушку для прикормленных чиновников, для королевской семьи и, собственно вот, в ту самую петрократию.
Я еще раз повторяю, что петрократия – это вовсе не следствие того, что у вас есть в стране нефть. Это следствие не того, что творится в земле, а того, что творится в голове.
И последняя история, которую я хотела рассказать и на которую у меня почти не остается времени, это то, что обнаружился, наконец, обидчик профессора Кристины Блейзи Форд. Напоминаю, что профессор Кристина Блейзи Форд – это была та дама, которая буквально в последнюю минуту перед утверждением на пост верховного судьи Бретта Кавано, она обвинила его во всяческих сексуальных домогательствах. И, собственно, после этого последовала целая буря таких обвинений, которые, в основном, против Бретта Кавано выдвигались, ну, какими-то совсем уже неуравновешенными дамами.
Например, одна из этих дам просто была вынуждена признаться, что она лгала, что она рассказала, что Кавано изнасиловал ее в машине, зверски, вдвоем с приятелем, и сказал, что ей никто не поверит. А потом оказалось, что дама была демократической активисткой, была старше Кавано на пару десятков лет и вообще жила в Штате Кентукки и никогда Кавано в жизни не видела.
И вот на этом фоне была вот эта вот (НЕРАЗБОРЧИВО) Кристина Блейзи Форд, которая рассказала душераздирающую историю о том, как однажды, когда она еще училась в школе, на какой-то вечеринке Кавано ее втолкнул в спальню на втором этаже, сам упал сверху, пытался изнасиловать. Она решила, что он ее убьет. На ней был купальный костюм. На них сверху упал третий человек (его приятель). Ей удалось бежать. И эта история сломала ей жизнь.
Она, конечно, не помнила ни точно когда всё это происходило, не точно как это происходило, не точно где. Но зато помнила, что эта история сломала ей жизнь.
И вот теперь выясняется, что была, действительно, такая история у госпожи Кристины Блейзи Форд, потому что Сенат опубликовал документы, сенатская комиссия. И в них есть человек, который рассказывает, что да, вот, как раз в 1982-м году, когда Кристина Блейзи Форд помнила эту историю, он, действительно, был на вечеринке с дамой, он целовался с ней. Правда, по обоюдному желанию, по его словам. На ней, действительно, был купальный костюм, и дама, действительно, убежала, когда на них упал еще в шутку их пьяный еще третий приятель.
Меня поразили в этой истории 2 вещи. Во-первых, меня поразило, что ее как-то не подхватили американские СМИ. Потому что, конечно, можно себе представить, что у Кристины Блейзи Форд были в жизни 2 таких случая с купальным костюмом и с третьим приятелем. Один – с Кавано, который разбил ей жизнь, а другой вот этот вот, который не разбил. Но скорее всего, это, все-таки, один и тот же случай.
И это очень важная история почему? Потому что… Как? С самого начала было ясно, что Кристина Блейзи Форд, мягко говоря, привирает. Потому что не может женщина, у которой из-за этого разбита жизнь, не помнить ни времени, ни места с точностью до нескольких лет.
Потому что мы не можем всерьез слушать, как женщина рассказывает о том, что «Вы знаете, я из-за этого была вынуждена пристроить к моему дому вторую дверь. И она уродует мой дом», потому что, дескать, у нее клаустрофобия. А потом оказывается, что просто за этой второй дверью находится помещение, которое она сдает внаем.
То есть, вот, конечно, это были такие показания манипулятора, который хочет представить себя несчастной жертвой точно так же, как это делают исламисты, точно так же, как это делают российские пропагандисты. И получается это у него не очень хорошо.
Но было ощущение, что, возможно, что-то было. Потому что, ну, кто же может поручиться, что Кавано, напившись, пьяным в детстве не набросился на какую-то девочку? А оказалось, и этого не было!
Это совершенно поразительная история, история о том…
К чему я это говорю? А потому что наши казенные пропагандисты часто нам рассказывают «Ну вот, всё относительно! В Америке тоже есть фейкньюс».
И когда это нам рассказывает казенный пропагандист или Сурков, он врет, потому что нам бы американские выборы, нам бы американскую демократию. Но левый дискурс, действительно, начинает превалировать в США. И страшно не то, что Кристина Блейзи Форд лгала, а то, что ее ложь оказалась политически востребованной. Точно так же в Салеме во время ведовских процессов проблема же была не в истеричках, которые стали про своих врагов рассказывать, что они ведьмы. А в том, что была группа интересов, для которой ложь этих истеричек оказалась востребованной.
Всего лучшего, до встречи через неделю.
Из "Кода доступа" 10 ноября 2018 г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий