Запоздалое воссоздание Израиля
Признание Иерусалима столицей и добрые речи – это символы. Не последуют ли за ними новые попытки выкручивания рук Израиля ради еще одного «мирного процесса»?
Это эссе в двух частях навеяно недавними событиями: решением президента Трампа разморозить наконец закон 1996 года о перенесении посольства США в столицу Израиля Иерусалим – и реакцией на это решение «мировой общественности», в частности, стран Западной Европы.
И вот отталкиваясь от этого текущего момента и состояния умов в странах Запада, мы проанализируем трагический путь воссоздания Израиля.
Танцуем мамбо!..
Отставив в сторону страны ислама и атеистический антисионистский СССР, давайте поставим следующий вопрос. Со стороны какой цивилизованной страны мира (особенно с христианскими корнями) можно было бы ожидать даже колебания по поводу того, чьей столицей является Иерусалим?! Сомнения в этом вопросе, казалось бы, просто неприличны!
Но абсурд и ужас текущего состояния Запада в том и состоит, что после почившего в бозе СССР, Запад бесстыдно унаследовал и проводит в жизнь все антисионистские тезисы Политбюро.
Гроссмейстер Гулько в статье «Перекрестки истории»1 написал так:
«Перед камерами основных телестанций, произошло глобальное для истории событие: представители всех европейских стран христианской цивилизации подписали официальное коммюнике о кончине своей цивилизации»…
То есть они все отреклись от истории своей бывшей религии, начавшейся в Иерусалиме, и с энтузиазмом произнесли «шахаду» своих новых духовных наставников – мусульман. Более того: эта антисионистская «шахада» ни на миллиметр не отличается от идейных установок КПСС по сионизму – и никого это не смущает!
Главными мотивами данного конкретного отречения от своих некогда духовных устоев были антисионизм и страх перед своими новыми исламскими гражданами. Однако это знаменательное отречение, подписанное на бумаге только что, есть лишь заключительный штрих фактическогоотречения от христианских принципов и целей при отношениях между собой всеми европейскими правительствами уже в течение многих столетий2.
Последнее организованное усилие отстоять христианство в Европе имело место в 1683 году в битве у ворот Вены. Вену тогда удалось отстоять, но Константинополь был уже давно захвачен (1453 г.) исламской Оттоманской империей – тогдашней сверхдержавой.
Однако в конце 1870-х Оттоманская империя больше не была сверхдержавой. И вот Россия, уже освободившая Болгарию от исламского ига и дошедшая до Босфора, была почти готова к осуществлению православной христианской мечты о воссоздании Третьего Рима (Константинополя), если бы… Если бы не факт, что Великобритания (у которой, между прочим, девиз королевского дома «Защитники веры!»), не оказалась бы на стороне… исламской Турции (защитив ислам, а не христианскую веру, за что получила указанный титул)! И Россия дрогнула…
Через несколько десятилетий, по окончании Первой мировой войны, в 1918 г. Турция и ее союзники понесли поражение, причем на тот момент Турция уже «отличилась» совершением христианского (армянского) холокоста. Более того, Константинополь (отнятый у христиан 5 столетий назад) был к тому же важнейшим стратегическим объектом, стоящим на проливе Босфор. Каким же образом оказалось, что христианские страны-победительницы не пожелали отобрать назад отнятый у них же священный город?! Уже не надо было для этого идти на войну: война уже закончилась их победой, и вернуть себе Константинополь можно было «даром». Вернуть не как военную добычу, а как собственность, отобранную у них же! Каким образом христианский мир мог быть столь индифферентным? Как мог он безропотно проглотить и смириться навсегда с потерей такой жемчужины, как Константинополь? Как?!
Помните мамбо-шлягер 1950-х под названием «Istanbul, not Constantinople»? Послушайте его:
и последите за словами. Кому не стыдно было сочинить такое? Только презренным, не помнящим родства трýсам, гордящимся своей трусостью.
Ранее европейские христиане столетиями вели войны друг против друга, кульминацией чего и была Первая мировая. Они вели войны друг против друга – вместо войны против общего смертельного врага – ислама! И как логическое завершение длинного пути измены своей вере и наследию, ныне они массово заселяют свои страны миллионами исламских пираний, завершая этим долгий и беспрецедентный в истории «проект» де-хриастианизации4, исламизации и самоликвидации Запада. Беспрецедентный, ибо история знала, когда страны исчезали под натиском сверхдержав своего времени, или под набегами варваров – но не отдавались варварам по собственному желанию в рамках плана ООН «replacement (sic!) migration»!
Да, человечество достигло перекрестка истории, когда меняются ее главные актеры: «главные», по крайней мере, в роли духовных ориентиров. Кто бы ранее мог подумать, что из прежней колыбели Иудео-Христианской цивилизации в Европе (ныне Еврабии), центр духовности переместится в ранее малозаметные страны такие как, Гватемала, Гондурас, и маленькие островные государства Тихого океана: Marshall Islands, Micronesia, Nauru, Palau, Togo. Только вот эти 7 (плюс США и Израиль) имели достаточно мужества и порядочности, чтобы голосовать против аналога резолюции Политбюро по сионизму, снова взятую на вооружение так называемыми «объединёнными нациями». Еще 35 воздержались, а 18 не явились: возможно, специально5. (Среди них – Украина и Грузия). Однако моральный факел человечества несут только эти 7 стран, открыто восставшие против зла и абсурда, отказавшись поддержать ислам и Политбюро.
Все надо делать вовремя
Теперь вернемся к Израилю. Израиль по-прежнему считает себя зависимым от всех, и, конечно, от США. Зависимость эта коренится в самом факте, что мировое еврейство и местные поселенцы (на Богом указанном месте!) непременно хотели заручиться согласием т.н. «мирового сообщества» на право вернуться на свою землю – вместо того, чтобы заявить этому сообществу: это земля – наша, и мы ее не отдадим!
«Мировое сообщество» в 1920-х (Лига Наций) оказалось достаточно благожелательным к Израилю, само ассигновав для него землю в соответствии с Библейским заветом. Но, увы, тогда брать эту землю оказалось некому (об этом – ниже).
Однако после Холокоста, «мировое сообщество» было представлено ООН. ООН (дипломатический клуб мерзавцев и людоедов) каким-то чудом, в результате странных разборок между собой, в 1948 году приняла резолюцию о воссоздании Израиля, но на ничтожной части первичного мандата Лиги Наций, внутри самоубийственной границы, исключающей Иерусалим! А что: ведь в ООН большинство стран было нехристианскими (и, говоря даже о христианских странах, насколько они были индифферентны к своей собственной святыне, мы уже видели в первой части)…
Израиль возник унизительно, как подачка мерзавцев, и был вначале настолько слаб, что продолжал зависеть от капризов мерзавцев еще на протяжении десятилетий. Только чудесным вмешательством Бога можно объяснить факт воссоздания и побед Израиля во всех последующих войнах на его уничтожение.
Но даже сейчас, когда Израиль стал сильным и боеспособным, его комплекс неполноценности и добровольная роль парии все еще имеют место….
И вот таким образом Израиль дотянул до самого неблагоприятного момента истории, когда Запад дошел до состояния самоликвидации и отмены своих же собственных национальных государств!
Всё надо делать вовремя! Ох, какие возможности воссоздать Израиль были упущены мировым еврейством в относительно недавнем прошлом!..
– В 1800-е годы при помощи Наполеона.
– В 1870-е, когда Россия, освободив Болгарию, уже подошла к Босфору. Да, евреям нет дела до устремлений России – восстановить Третий Рим, но ведь это был шанс разбить Оттоманскую империю, а значит, получить ключ к Дому Израилеву!
– Еще абсурднее в 1920-х. Уже Оттоманская империя разбита. Циничная и подлая Англия (но с её Бальфурской декларацией, о, чудо!) на короткое мгновение оказалась бенефактором Израиля, и Лига Наций взяла эту декларацию за основу! Тут бы евреям мира ринуться на землю Израиля и агрессивно обустроить и закрепиться на ней, начиная с изгнания всех мусульман в соседние мусульманские страны: ведь тогда это было в порядке вещей! Зеев Жаботинский и Израиль Зангвилл6 (2 из 5 отцов-основателей сионизма) именно к этому и призывали евреев, предвидя надвигающуюся Катастрофу. Тщетно… Недаром на могиле Теодора Герцля выгравировано: «Его мнение о евреях было слишком оптимистично...»
– И наконец, в 1967 году, с чудесным победным завершением Шестидневной войны, и возвратом Иерусалима: как же можно было не изгнать мусульман и не снести немедленно все их мечети, тут же провозгласив окончательное восстановление безраздельного и вечного суверенитета Израиля над Иерусалимом и Храмовой горой?! Но вместо этого было сказано «Кому нужен этот «Ватикан«»…
М-да, мнение Герцля о своем народе действительно оказалось слишком оптимистично7… Менталитет еврейства того времени был занят чем угодно, но не сионизмом в практическом смысле.
Секулярные евреи тех времен были озабочены не восстановлением своего собственного дома с тем, чтобы, наконец, в него вернуться (для своей же безопасности). Нет, они намеревались задержаться навечно в доме хозяев, доказывая хозяевам, что это теперь уже и их, евреев дом: мы ведь все единая семья народов…
Религиозные же евреи продолжали жить в своем коконе, не обращая внимания и не понимаяреальной жизни. «Следующий год в Иерусалиме» для них было не инструкцией к действию, а просто ритуалом. Для них Дом Израилев оставался духовной абстракцией неопределенного будущего, а не единственным надежным практическим методом сохранить и защитить еврейский народ сейчас.
Вот так наш народ пропустил все благоприятные моменты воссоздания Дома Израилева в прошлом, продолжая и по сей день уповать не на себя (и на Бога), а на сильных мира сего, особенно на США.
Но США раздираются противоборством мощных враждующих сил, где водораздел проходит и по отношению к Израилю. США никогда не были абсолютно надежным другом Израиля (как отметил еще Эрик Хоффер8). Сейчас в США – хрупкий (временный) перевес в сторону Израиля в борьбе этих противоборствующих сил.
Но перевес этот произошел не благодаря усилиям т.н. «американского еврейства», а вопреки! Ведь большинство американского еврейства – это левотина и либерастия: они – против признания Иерусалима столицей, чтобы де не подорвать «мирный процесс»! Им плевать, что «мирный процесс» может иметь смысл только после победного завершения «военного процесса», которое до сих пор так и не произошло – ввиду слабоволия Израиля, угодливо смотрящего снизу вверх на США и «мировое сообщество».
Это новое шаткое проявление «еврейского счастья» происходит как бы само по себе, без участия «еврейской улицы», а только благодаря доброй воле президента Трампа и вице-президента Пенса.
Но признание Иерусалима столицей и добрые речи – это символы. Не последуют ли за ними новые попытки выкручивания рук Израиля ради еще одного «мирного процесса»? То, что планирует Америка, не обязательно в интересах Израиля даже при такой администрации, как Трамп/Пенс/Кушнер. В интересах же Израиля – это собственный вариант доктрины Монро9, но сможет ли и пожелает ли Израиль перейти на такую доктрину? Увидим…
Александр Гофен
(1) «Кстати», #1175, http://kstati.net/perekrestki-istorii/
(2) Имеется в виду именно правительственная политика. Какой-то (все уменьшающийся) процент граждан Европы и Запада остается предан своей религии, хотя все идет к тому, что им опять придется практиковать христианство в катакомбах, как описано в антиутопии «Мечеть Парижской Богоматери» Елены Чудиновой.
(3) Istanbul (not Constantinople) https://www.youtube.com/watch?v=rNUsOaB5V2c
(4) Справедливости ради необходимо отметить одно редкое и краткосрочное исключение в общем процессе де-христианизации – Бальфурская декларация о воссоздании дома Израилева, возникшая в той же супер циничной и безбожной Великобритании начала 1920-х как часть движения сионистских христиан. Провал же этой Декларации был обеспечен тем фактом, что она противоречила мощнейшей общей тенденции де-христианизации и исламизации, и безразличием мирового еврейства к восстановлению собственного дома и убежища.
(5) Таблица голосования в ООН содержится в этой статье http://www.wnd.com/2017/12/former-ambassador-calls-on-trump-to-zero-out-u-n-agencies/
(6) «The Founding Fathers of Zionism» by Benzion Netanyahu
(7) См. для сравнения три цитаты современных еврейских авторов, взятых в качестве эпиграфов http://resonoelusono.com/ADLasDL.htm
(8) «Israel’s peculiar position» by Eric Hoffer (LA Times 5/26/68) http://www.internationalwallofprayer.org/A-047-Israels-Peculiar-Position-Eric-Hoffer.html
(9) Новая политическая доктрина Израиля http://www.judeochristianamerica.org/IsraelDoctrine.htm
Комментариев нет:
Отправить комментарий