Время выхода в эфир: 18 МАРТА 2017, 17:45
АВТОРСКАЯ ПЕРЕДАЧА
Ю.Латынина― Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. 15 марта этого года в Голландии состоялись парламентские выборы. Марк Рютте, лидер правящей партии «За свободу и демократию» получил 33 места, на 8 меньше, чем в 2012 году. Его союзники лейбористы рухнули – они потеряли 29 мест и остались с 9-тью местами. То есть они были вторыми по величине партии, а стали седьмыми.
Самое интересное, что произошло с Гертом Вилдерсом – это лидер Партии свободы, который считает ислам тоталитарной религией, который говорит, что политкорректность и ислам уничтожают демократию. Вот, как раз перед выборами Герт Вилдерс сказал, цитирую, «Ислам и демократия не могут сосуществовать. Во всякой стране, в которой ислам доминирующая религия, мы видим полное отсутствие свободы, насилие и угнетение вне зависимости от того, ты христианин, еврей, еретик или просто критически настроенный журналист».
Так вот, Вилдерс получил 20 мест, став второй партией, то есть на 5 больше, чем он имел в 2012 году.
Но настоящими рекордсменами выборов стали 2 другие партии, на мой взгляд. Это лево-зеленые, которые получили плюс 10 голосов и 14 мест. То есть из ничтожной партии они стали серьезной силой. И это партия Denk – это непосредственно партия мигрантов. Считается, что она, на самом деле, представляет турецкие власти. Она впервые получила 3 голоса, и теперь представлена в парламенте.
Ю. Латынина: Коммунисты перекрасились в зеленый цвет и говорят, что эти проклятые предприниматели губят природу
То есть если вы посмотрите, с одной стороны, на потери лейбористов 29 голосов, а с другой стороны на 17 голосов, которые поданы за Denk и за зеленых, то вы увидите, что далеко не все те, кто разочаровались в лейбористах, в левых, голосовали за Вилдерса. Бóльшая часть которых разочаровались в лейбористах, голосовала или прямо за партию мигрантов, потому что она теперь есть, или за крайне левых, которые теперь у нас, как водится, зеленые, потому что это раньше коммунисты рассказывали, что эти проклятые индустриалисты отнимают прибавочную стоимость, а теперь у нас коммунисты перекрасились в зеленый цвет и говорят, что эти проклятые предприниматели губят природу.
Вот, очень интересна эта партия Denk, которой руководят турки, живущие в Голландии и, естественно, имеющие ее гражданство. Голландцы обзывают ее, что она фронтирует Эрдогана. Раньше она была, естественно, частью лейбористов.
У нее очень интересная программа. В этой программе, например, значится создание реестров граждан, не толерантных к мигрантам. Этих граждан будут регистрировать, как регистрируют педофилов, их должны выгонять с работы, их пошлют в классы перевоспитания. Вот, знаете, во Вьетнаме это называлось «Лагеря перевоспитания». И всё это будет делать особая антирасистская полиция из тысячи человек, ну, видимо, состоящая тоже из мигрантов для надежности.
Следует по мнению этой партии также закрепить слова «коренной житель» и «мигрант», учредить ежегодный праздник культурного разнообразия и создать специальный государственный орган, который будет внедрять взаимное приятие. Кроме того, надо переименовать улицы и здания Нидерландов, чтобы стереть позорные следы колониального прошлого.
То есть заметим, партия ни в коем случае не борется, там, за ислам для Голландии. Наоборот, она борется против фашизма, она борется за терпимость.
Интересно, что в программе партии Denk ничего не говорится о том, чтобы мигранты как-то уважали и принимали обычаи давшей им убежище страны. А уважать должны исключительно коренные жители, то есть, вот, если когда-нибудь по демографической ситуации партия Denk победит, то мы увидим такого чистого Оруэлла, как антирасистская полиция с зелеными повязками берет прямо на улицах женщин без хиджабов и отправляет их в лагеря перевоспитания, потому что эти женщины оказывают недостаточное уважение культуре мигрантов.
На самом деле, это большая история с победой Denk, это только начинается. Но это будет повсеместный в Европе феномен, потому что всегда было как? Мигранты голосовали за левых. Вот, мэр Моленбека, террористической столицы Европы, брюссельского пригорода, на чем он выжил? Он приглашал всё больше и больше мигрантов, а имамы взамен в мечетях велели за него голосовать. А потом, когда это в Моленбеке окрепло, так зачем же будут голосовать за левого? Сразу будут голосовать за тех, кто представляет мусульманскую партию.
И вот тут будет 2 эффекта, с одной стороны, потому что по мере изменения состава населения понятно, что число избирателей вот этих потенциальных партий Denk будет расти. А с другой стороны, это тоже важно, у левых исчезнет электоральная необходимость бороться против фашизма. Вот, все левые столкнутся с проблемой, что увеличение миграции приводит не к тому, что мигранты голосуют за лейбористов, а к тому, что они прямо голосуют за мусульманскую партию.
Возвращаясь к второму фавориту выборов, к зеленым. Тоже, вот, результаты голландских выборов – достаточно типичная картина по Западу, и это картина радикализации. Вот, первая картина радикализации Запада была в 20-30-х годах, когда с отменой или понижением избирательного ценза начали стремительно расти радикальные партии как левые, так и правые, как коммунисты, так и нацисты. И вот сейчас это происходит в ослабленной форме, потому что лейбористы рухнули не потому, что они левые, а потому, что они недостаточно радикальны.
И это, кстати, распространяется не только на Европу – это распространяется и на США, потому что мы должны помнить, что Клинтон у Трампа не выиграла, но Сандерс бы у Трампа выиграл. И еще выиграет. Потому что если капитальное ничего не произойдет, то через следующие максимум 2 срока президент Америки – это условный Сандерс.
Самая, конечно, интересная история – с Гертом Вилдерсом, потому что формально то, что случилось, для Вилдерса это победа, он увеличил свое представительство на 5 голосов. С другой стороны, это реальное поражение, потому что в течение больше года, с сентября 2015 года по февраль 2017 года ему соцопросы давали просто большинство. И, вот, с учетом победы Трампа, то, что сейчас в Америке сторонники Трампа называют «глубокое государство», «Deep state» и то, что я предпочитаю называть «левый истеблишмент»... А напомню, что левый истеблишмент – это те ребята, которые утверждают, что, вот, они против всякого государства, они против всякого угнетения, они за всех несчастных. При этом они-то, собственно, сейчас и являются государством, причем пара-государством, над-государством, пронизывающим всё от телевидения и университета на Западе до той же самой бюрократии, в том числе международной.
И вот левый истеблишмент отнесся к возможности победы Вилдерса очень серьезно. Его мочили из всех калибров. И произошло 2 вещи. Первое, Вилдерс сделал серьезную ошибку, которую не сделал, кстати, Трамп: он отказался участвовать в двух телевизионных дебатах. Понятно, что он был бы там мальчиком для битья, понятно, что это было бы абсолютно бессовестно. Понятно, что подыгрывали бы его оппонентам точно так же, как мы сейчас знаем, что в телевизионных дебатах с участием Клинтон в одном случае просто вопросы с ней согласовывались. Вы можете себе представить, какую это дает фору.
Но не важно, да? Назвался груздем – полезай в кузов. У Вилдерса было 2 плохих решения – отказаться от дебатов или в них участвовать, и он отказался. Одно из плохих решений он выбрал.
А самое главное, что в отличие от США, где, собственно, кампания против Трампа была только по телевизору, в Голландии правящая партия поступила еще круче. Она украла страничку из книги Вилдерса. Ровно накануне выборов она очень демонстративно, очень безопасно поссорилась с турками. Напомню, что Эрдоган сейчас будет проводить референдум о безграничном доверии себе любимому, то есть референдум о возрождении Османской империи с собой в качестве султана, ну, на новой основе.
Его министры поехали за этот референдум агитировать. Голландия их демонстративно не пустила. Эрдоган в ответ назвал Рютте фашистом. Это, кажется, Черчилль сказал, что следующие фашисты будут антифашистами. Вообще первым актом любого фашиста сейчас является называние фашистами своих врагов.
Ю. Латынина: Клинтон у Трампа не выиграла, но Сандерс бы у Трампа выиграл
И в итоге стороны были взаимно счастливы. Эрдоган отпиарился за счет проклятых европейских фашистов и поднял свой рейтинг не хуже, чем «Крым нашим». А главное, Рютте влез в тапочки Герта Вилдерса и украл его гром. Продемонстрировал, что он тоже, вот, может против этих, и заметим, не просто он что-то там сказал о радикальном исламе, он про Турцию сказал! А Турцию можно: это авторитарное государство с четко отточенными границами, которое, кстати, и киллеров не пошлет, и террористов не взорвет. Да? И на Турции точно так же, как и на России, на авторитарном государстве, которое является государством, а не состоянием умов, всегда можно оттоптаться.
Более того, за неделю до выборов Марк Рютте призвал мигрантов вести себя прилично, цитирую, и сказал: «Если вам не нравятся правила в нашей стране, убирайтесь». Цитата закончена. Как?! Этот страшный фашист Вилдерс говорит, что если вам не нравится, убирайтесь, а тут же замечательный мультикультуралист Рютте говорит то же самое, и Вилдерс – фашист, а Рютте – это здравый смысл.
Тут 2 вещи я хочу еще заметить, чтобы для понимания. Первое. Партия Вилдерса, вы будете смеяться, состоит из одного человека. Это не потому, что партия не хотела бы иметь членов, а потому что это смертельно опасно. Потому что есть опасения, что членов будут просто убивать.
Как вы понимаете, это создает определенные организационные сложности. В каком-то смысле Вилдерсу не легче, чем Навальному. Второе, партия не получает господдержки. Вот, все эти прекрасные партии другие получают, а Вилдерс – нет.
Третье, Вилдерс постоянно вынужден тратить деньги и силы на иски, потому что его всё время привлекают к ответственности за оскорбление мирной религии ислам. Это, кстати, знакомая тактика еще по Навальному – задушить исками. У вас нет денег, у вас один человек в партии, и вам всё время надо заниматься исками.
Четвертое. Вилдерс живет под строжайшей охраной, потому что он многократно приговорен к смерти представителями мирной религии ислам. И вообще надо сказать, что тут хороша доля защитника прав человека. Защитник прав человека подает в суд на Вилдерса, который, гад, такая сука, требует лишать гражданских прав террористов, и никогда этот защитник не получит ни ножа, ни бомбы, ничего. Просто и приятно защищать бедных мигрантов от страшного фашиста Вилдерса.
Так вот это я, все-таки, к тому, что вот в этих условиях у страшного фашиста выяснился рост на 25%. И вообще не только по голландским, но и по блеющимся французским выборам видно, что левый истеблишмент видит в Европе, что одним телевизором не обойтись, потому что посмотрите, что происходит во Франции с выборами.
Значит, во Франции реально большинство населения по опросам голосовало за двух политиков – Марин Ле Пен и Франсуа Фийона. То есть оно явно было недовольно левыми. При этом Марин Ле Пен набирала большинство в первом туре и проигрывала любому кандидату во втором. То есть это означало, что Франсуа Фийон становился президентом Франции еще недавно.
В результате на Марин Ле Пен заводят дело, Европарламент лишает ее неприкосновенности. Суть уголовного дела: она в Twitter’е постила видео с игиловцами, которые отрубают голову. За это изображение насилия ей угрожает столько-то лет тюрьмы.
Ну, конечно, вопрос по поводу этого дела: ну что, ребят, вы сошли с ума? Это вот как в России в Facebook сажают Чудновец. Только в России после того, как Чудновец сажают за перепост в Facebook, все-таки, общественность начинает орать «Да вы что! Сошли с ума?» А надо сказать, что как-то даже в Европе общественность и не реагирует.
Но, собственно, Марин Ле Пен – это еще не важно, да? Потому что считается, что она не победит на выборах Франции. Самый главный объект был Франсуа Фийон.
На него заводят уголовное дело, потому что этот замечательный человек, который рассказывал, какой, вот, он сам всего добился своими руками и, вот, жена его образцовая домохозяйка, 5 детей, оказалось, что жена его всё это время получала зарплату его помощника в парламенте, нифига при этом не делая.
Ю. Латынина: Когда нет новостей, всегда начинают говорить о годовщинах и подводят итоги
Абсолютно, с одной стороны, Фийон попался справедливо, потому что, ну, что позволено было рядовому французскому депутату… А Франция – это достаточно коррумпированная в этом смысле страна. Франция – это не Швеция и не Англия. У Франции депутаты и правящие люди имеют свои вот такие вот мелкие преимущества.
Так вот то, что было позволено обычному депутату, не позволено, конечно, человеку, который является лидером консервативного большинства. И, соответственно, после того, как на Франсуа Фийона заводят дело, кто выходит в лидеры? Эммануэль Макрон.
Кто такой Эммануэль Макрон? Это застенчивый левак, который и за мультикультурализм, и за эмиграцию, против запрета на хиджабы. Сюрприз-сюрприз. Когда французы предложили лишить гражданства по приговору в терроризме, то есть не подозреваемого, а уже приговоренного террориста, не просто исламиста, а террориста, либеральный Макрон, конечно, считает, что это, цитирую, «не решение проблемы». Решение проблемы – это, конечно, мультикультурализм.
И трогательная деталь. Вот, есть Олланд, который всем осточертел. И знаете, как удивительно? Макрон был членом правительства Олланда, он из него выходит. Он у нас независимый кандидат.
Ну, помните, как «Единая Россия» потеряла рейтинг и все, значит, бывшие члены «Единой России» в один момент стали независимые кандидаты? Вот, что это как не манипулирование демократией?
Я, конечно, понимаю, что Франсуа Фийон сам виноват. Но это же мне как-то очень сильно напоминает российский 1996-й год «Голосуй или проиграешь». Вот, глубокое государство понимает, что социалисты не выигрывают, что после Ниццы и Брюсселя они осточертели, и зарыли Ле Пен, зарыли Фийона по рецептам дела Кировлеса… Путин – поставщик предвыборных технологий передовых для Франции. Кто бы думал!
У вас, дорогие французы, есть независимый кандидат, который против лишения террористов гражданства. И этот независимый кандидат совершенно случайно годами находился во власти, был министром экономики, советником Олланда. Он – антисистемный кандидат.
У меня есть несколько вопросов о трехлетней годовщине аннексии Крыма. Ну, надо сказать, что когда нет новостей, всегда начинают говорить о годовщинах и подводят итоги.
Итак, трехлетие присоединения Крыма, которое ознаменовалось удивительной историей с пропавшим письмом Януковича с просьбой ввести войска в Украину. Было письмо, Путин лично ссылался на письмо. Чуркин его приносил в ООН. Сейчас Песков говорит, что не было.
Почему? Ну, есть, конечно, какие-то логические объяснения. Вот, мой коллега Сергей Пархоменко предположил, что вдруг они еще хотят им воспользоваться, да? Что его еще напишут в будущем для введения войск в Донбасс, условно говоря.
А на мой взгляд, это просто необъяснимо. На мой взгляд, это показывает, что просто этим товарищам всё равно.
Вот, за эти 3 года произошло 2 вещи. Первое, Россия стала нищей. Росстат нам может сколько угодно рассказывать, что цены в рублях почти не изменились, но, на самом деле, в стране всё рухнуло, наполовину рухнула посещаемость ресторанов, наполовину рухнула посещаемость торговых центров, наполовину рухнули покупки техники, машин. Да? Вот, рухнуло всё ровно как рубль.
И средний класс, который был доволен Путиным, потому что при Путине можно было ездить в Анталию, вдруг этот средний класс обнаружил, что он живет в стране третьего мира, которая попросту очень бедная.
И соответственно, был пересмотрен общественный договор. Об этом очень хорошо в свое время сказала Ксения Собчак, потому что раньше общественный договор был со средним классом. Даже вообще с теми, кто работает. И которые думали «Ну да, там, конечно, Юкос-шмукос, ну, засилье силовиков, но оно же обычно рядового менеджера не касается». Бабла достаточно у этого менеджера, ну и всё, замечательно. В Анталию съездить можно? Вперед.
И вот теперь этот общественный договор заключен с двумя другими категориями населения. Первая – это сверхбогатые. Это те замечательные люди, которые потому что они пострадали от санкций, будут освобождены сейчас от уплаты подоходного налога (об этом чуть подальше). И вторая категория населения – это анчоус, «Крым наш». С абсолютным большинством пенсионеров, врачей, учителей, бюджетников, просто скрытых безработных, с огромной армией охранников, персональных шоферов, которые имеют ментальность, ну, скажем, жителей Сицилии XX века. Или жителей Северной Кореи.
Ю. Латынина: Крым – это наш бог, это такой наш идол
Вот, что такое житель Сицилии середины XX века или, там, какого-нибудь Неаполя? Он бедный, он нищий. Почему? Потому что вокруг мафия, она захватила всё. Потому что в стране, в этом регионе невозможно завести никакого нормального производства, потому что придет мафия и всё отнимет. А сама она умеет только воровать на строительных подрядах.
Что делает этот житель Сицилии? Ответ: он обожает мафию. Почему? Потому что именно Дон дает ему деньги на операцию для жены. Потому что если кто-то обидел дочку, то можно обратиться к Дону, чтобы за дочку заступились. И этот человек не понимает на уровне инстинкта, что если бы Дона не было, то он бы просто жил в мире, где бы деньги на операцию жене он заработал сам, дочку бы защитила обычная полиция. Это вот так устроен был Медельинский картель. Пабло Эскобара в Медельине обожали, потому что так устроен человек, что его жизнь обязана иметь смысл. Его страдания обязаны иметь смысл. На этом всю историю человечества выезжали все деструктивные мемы.
Вот это как с развалом Римской империи. Вот, казалось бы, да? В 390 году объявили христианство государственной религией. Не прошло двадцати лет, как те самые люди, те самые готы, которые были наняты человеком, который объявил христианство государственной религией, императором Феодосием, взяли Рим. Всё посыпалось. По всей империи ползают варвары.
И казалось бы, да? Люди должны были почесать репу и сказать «Нет, а чего это? Чего-то с этим христианством не то». Наоборот! Христианства влияние страшно усиливается, потому что христиане везде ходят и рассказывают: «Ребят, знаете, почему всё так плохо? Потому что вы грешники». Важно иметь сверхъобъяснение. Важно иметь сверхценность, которая компенсирует реальные решения. Людям надо во что-то верить, а в факты верить нельзя, потому что факты – это не предмет веры, это предмет знания. И если люди начинают жить лучше, они не считают, что политик, который провел реформы, благодаря которым они живут лучше (ну там, пример – Михаил Саакашвили или Рональд Рейган), что он великий и небесный, могучий утес. Тогда они начинают говорить: «Да мы это сделали сами».
А, вот, если начинают люди жить хуже, тогда им надо подавать великого и могучего утеса. Вот, нет великих и могучих утесов среди правителей, которые улучшали жизни народа. Вот, все великие и могучие утесы эту жизнь ухудшали.
Вот, в этом смысле Крым – это наш бог, это такой наш идол. У нас новая религия «Крым наш», у нас новая религия Путин, зато мы встали с колен.
И это не важно, что на Западе не знают, что мы встали с колен, что над нами там смеются все кроме американских демократов, у которых, конечно, своя задача доказать, что всемогущий страшный Путин, великий и могучий утес избрал проклятого Трампа.
Вот, как говорил еще покойник Эпиктет, человеком движет не реальность, человеком движет его представление о реальности.
Абсолютно не важно, что произошло – важно, как вы это понимаете. Это ж феерический момент, когда, кажется, на радио «Говорит Москва» проводит опрос и выясняется, что 59% опрошенных хотят гринкарт. Потому что эти же 59%, которые хотят с гринкартой жить в США, они те же самые, что 85%, которые считают, что мы всех сделали и встали с колен.
Вот, откройте Иоанна Богослова и прочтите там дивный пассаж о двух христианских проповедниках, двух маслинах, двух светильниках, которые умели совершать чудеса. Они умели выдувать огонь из уст. Они умели убивать всех встречных. Они умели насылать град, мор, чуму, превращать воду в кровь и так далее.
И тут случилось неприятность: римляне их взяли и распяли посреди Иерусалима. Ну, казалось бы, да? Римляне доказали окружающей общественности, что эти проповедники были не так могущественны.
И что дальше? А черта с два. Иоанн Богослов в откровении пишет, что через 3 дня на глазах у всех они воскресли. Вот так! Они воскресли. И мы можем сказать: «Ну как же? Были умные римляне. Никто ж не поверил, что они воскресли. Все ж смотрели и видели, что они не воскресли». А на самом деле, римляне были глупые: они их распяли, Иоанн Богослов сказал, что они воскресли. И где тут Рим? А откровения Иоанна Богослова мы читаем уже, вот, вторую тысячу лет, и мы знаем, что они воскресли.
Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.Латынина― Добрый вечер. В студии опять Юлия Латынина. Феерическая новость, которая распространилась с легкой руки Дмитрия Гудкова. Накануне 1 апреля, то есть дня, когда надо подавать физлицам налоговые декларации за 2016-й год, бюджетный комитет Госдумы одобрил поправку в российский налоговый кодекс, суть которой заключается в том, что физлица, попавшие под персональные санкции, освобождаются… мало того, что освобождаются от уплаты российских налогов физических лиц, они еще получают возврат с 2014 года.
То есть поскольку под санкции попало окружение президента Путина и даже ближайшие друзья, то просто можно было внести в Госдуму вот уж совсем простую поправку – друзья президента Путина освобождаются от налогов. Что абсолютно соответствует характеру российского государства. Собственно, мы знали об этом и так, но теперь это, оказывается, будет закреплено законодательно.
И вообще я должна сказать, что мы таким образом полностью возвращаемся в состояние дореволюционной Франции, в которой первое сословие и второе тоже не платило налогов, а налоги платила только всякая презренная буржуа.
Вообще если вы заметили, страны в истории делятся на те, где люди, которые платят налоги, голосуют и тогда у вас, например, Англия XVIII-XIX века или, скажем, Америка отцов-основателей, и те, в которых, наоборот, правящее сословие не платит налоги, но является правящим. Ну, типичный пример, например, Золотая Орда. Вот, когда Золотая Орда завоевала Русь, завоеватели-монголы налогов, понятно, не платили – платили русские.
Вообще в любой феодальной системе феодалы налогов не платят. Они их собирают, наоборот. Обязанности их перед сюзереном имеют другие формы. Ну, например вот, благодаря расследованию Алексея Навального о замечательных благотворительных фондах, которые оказывают благотворительность лично Дмитрию Анатольевичу Медведеву в виде дворцов, мы знаем, что другие формы уплаты налогов российскими олигархами имеют вид, вот, постройки дворцов для Дмитрия Анатольевича.
Собственно, причина принятия закона о налоговом иммунитете для друзей Путина достаточно очевидна и интересна. Есть их две. Во-первых, у нас недавно был принят закон о так называемых КИКах, контролируемых иностранных компаниях совершенно позорный, который был принят специально, чтобы его было невозможно выполнить, потому что мало того, что по этому закону каждый человек, который является налоговым резидентом России, но имеет за рубежом оффшоры, должен об этих оффшорах отчитаться в налоговую инспекцию, так он еще и должен все эти бумажки представить в заверенном переводе на русском языке. То есть закон, обратите внимание, специально был написан так, что его нельзя выполнить, не став вероятным объектом шантажа со стороны нашего замечательного государства в любой момент, когда ему (этому государству) хочется.
Ю. Латынина: Система «Платон» работает только чтобы отбить себя. Государство от этой системы ничего не получило
И причем сделано всё это было под предлогом того, что, внимание, надо повышать собираемость налогов. У нас, оказывается, разные всякие козлы налогов не платят – так мы, вот, их сейчас законом о КИКах шарахнем!
И естественно, все ж гадали. Ну, хорошо, закон о КИКах, закон о КИКах. А как же друзья Путина из-под него выйдут? Вот теперь мы знаем.
Вторая история заключается еще в том, что, все-таки, вот известна история, что в 2013 году, еще до аннексии Крыма всё друзьям и чиновникам было велено перевести в Россию. Кстати, обратите внимание, вот в расследовании Навального все эти замечательные фонды, на которых дворцы и яхты, они все российские. Все формы соблюдены.
И более того, Владимир Владимирович тогда уже, после Крыма по слухам обещал компенсировать все потери от санкций.
Ну, в результате этих компенсаций, например, лидером, королем госзаказа за 2016-й год стал Аркадий Ротенберг, братья Ротенберги. И мы не знаем, сколько они, собственно, заработали на этом. Но вот помните расследование Медузы о новогодних бокалах освещения в Москве? Там было 5 концов (наваривалось). Там каждая штуковина (этот бокал) стоили 475 тысяч рублей, а правительство Москвы их закупало по 2 миллиона 240 тысяч рублей. И всё это доставалось компании Форум, которая совершенно случайно принадлежит адвокату СМП-банка, которым совершенно случайно владеют братья Ротенберги.
Я почему говорю так о Ротенбергах? Потому что, ведь, была у них еще и система «Платон», которая собирает с большегрузных автомобилей налог. И введена она была в действие тогда, когда из-за кризиса тарифы рублевые на перевозку упали в 2-3 раза. И, соответственно, вот эти дополнительные поборы, связанные с введением «Платона»... Я уж не говорю о том, что система поначалу просто была «сырая». Они разорили, ну, если не десятки тысяч, то тысячи людей.
Зато оператор системы получал от государства по 10 миллиардов рублей в год. И почему я об этом говорю? Потому что когда начались протесты дальнобойщиков, то Владимир Владимирович не просто публично встал на сторону Ротенбергов, а сказал, что система создана потому, что вот эти нехорошие водители не платят налогов. Цитирую: «Надо выходить из серых схем».
И прелесть заключается в том, что при существующем тарифе (он сейчас будет повышен) система «Платон» работает только на то, чтобы отбить себя. То есть пока государство от этой системы ничего не получило. Владельцы большегрузов получили убытки, владельцы «Платона» получили 10 миллиардов рублей… То есть если считать, что эти налоги отданы на откуп, что вообще в приличном государстве современном не делается, то КПД просто не имеет равных в мире.
Вот, в позднеримской империи времен упадка стоимость собирания налогов была 25%. В случае «Платона» мы имеем стопроцентный КПД.
И вот теперь друзьям Путина, вот, всех этих прекрасных схем «Платонов», госзаказов, дворцов мало – они хотят быть царицей морскою. Причем, заметьте, что у нас Минфин везде ищет, кого бы обложить налогом. У нас экономика стремительно опускается в унитаз. У нас президент публично заявляет, что в протестах против «Платона» виноваты дальнобойщики, которые не платят налогов.
И в этой стране в Госдуму внесена поправка, которая совершенно официально освобождает от уплаты налогов людей, которые контролируют, ну, если не 2/3, то половину экономики России.
То есть когда вот сейчас дальнобойщики будут снова протестовать против повышения тарифов, они должны помнить, что они, дальнобойщики, всё это платят, потому что они нехорошие, они от налогов уклоняются, а те, кто попал под санкции, они не уклоняются – им положено.
И, конечно, это какое-то крайнее бесстыдство. Вот, я уже тут вспоминала императора Гонория, при котором Рим разграбили, и я вам хочу очень маленький эпизод этой истории рассказать, как раз связанный с налогами.
У императора Гонория, у которого всё протекло между рук, от владений осталась одна Италия. Ну, еще Африка была. А налогов Италия, естественно, не платила, потому что в результате олигархизации она была разделена между дюжиной семейств очень богатых, сверхбогатых, которые не платили налогов. И, вот, когда в 408 году нашей эры Аларих с какими-то 30 тысячами готов подошел и осадил Рим, то несмотря на то, что совокупная армия Римской империи на папирусе якобы насчитывала 600 тысяч человек, просто, на самом деле, не было этой армии, потому что не было налогов.
И там была одна замечательная деталь. Аларих осадил Рим. Он не хотел его грабить, он попросил выкупа в 5 тысяч фунтов золота. И сенаторы, которые сидели в Риме, сказали: «Да у нас нет этих денег!» И, вот, не переставая есть из золотых тарелок и пить из золотых кубков, они сказали, что «Ну, давайте вот городская казна как-то сделает выкуп», и дефицит возместили с городских статуй – с них обдирали золото и серебро, заплатили Алариху. Ободрали, в частности, золото со статуи мужества, просто ее расплавили.
А знаете, что случилось потом? Правильно, прошло 3 года после грабежа Рима готами, и некий Максим на игры в честь преторства его сына потратил, внимание, 4 тысячи фунтов золота. Даже благородный оратор Симмах, который был победнее, истратил на ту же цель 2 тысячи фунтов золота.
То есть деньги у тех замечательных сенаторов были – они просто вообще не считали нужным тратить их, скажем, на содержание армии или на выкуп готам, уж если армии нету. Они просто считали, что это их деньги, а всё остальное – подавись. Мы знаем, чем это кончилось.
Юлия Латынина, «Код доступа». И дивная история, почему-то не подхваченная СМИ, которая случилась на этой неделе – это подробности, которые всплыли по поводу ареста 50-миллионной дачи Чубайса в Переделках. Это вообще такая, многослойная история, и в ней разные ее части противоречат друг другу. Я о каждом кусочке поговорю отдельно, но я сначала скажу, что по моему мнению произошло. Подчеркиваю, это мое личное мнение.
Значит, Чубайс строил себе дом в деревне Переделки. Дом строило акционерное общество, зарегистрированное в Швейцарии. Президент в 2013 году потребовал перевести все активы в Россию. Чубайс вместо того, чтобы перевести активы в Россию, оформил эту швейцарскую компанию на подставное лицо Илью Сучкова. А Илья Сучков оказался не Сучковым, а сучкиным, и теперь утверждает, что это его дом, и требует с Чубайса деньги.
Я в скобках скажу, что с моей личной точки зрения есть только одна более мерзкая вещь, чем участвовать в грязных коррупционных схемах. Так вот, эта вещь – если ты уж участвуешь в этих схемах, еще и обманывать доверителя. Вот, Илья Сучков работал у Чубайса зиц-председателем Фунтом. Я не сомневаюсь, что ему хорошо платили. Значит, еще в этих условиях и кидать доверителя, это грязно, это мерзко.
Вот, есть Роман Абрамович, на которого была записана (мы это понимаем, несмотря на то, что британский суд сказал иначе) Сибнефть. И мы также понимаем, что когда Березовский вышел из фавра, то Роман Абрамович мог кинуть Березовского, но он заплатил ему огроменную кучу денег, которую мог не платить. И поэтому Роман Абрамович – приличный человек, хороший человек и он, действительно, большой бизнесмен.
А есть Олег Митволь, на которого была записана всего-то какая-то газета «Известия» и «Новые Известия», и ее здания. И Олег Митволь сказал, что это его, а Березовский тут не ночевал. И поэтому Абрамович – это Абрамович, а Олег Митволь – это Олег Митволь, фигуры совершенно разного калибра. Да? Это вопрос понятий. Здесь я говорю не как журналист, а как человек, который живет в этом российском котле. Да, к сожалению, есть закон, а есть понятия.
Ю. Латынина: Чубайса от группы чеченских товарищей нельзя защитить
Поэтому несмотря на то, что в результате вот этого кидалова, которое случилось с Чубайсом, нам открылось много дивного и интересного, я вот по этой конкретной позиции очень сочувствую Анатолию Борисовичу и не могу удержаться от ощущения мерзости господина Сучкова.
И мы всё думали, как же это Сучков такой смелый? Вот, где ж Сучков и где Чубайс? И мы теперь знаем, почему он такой смелый. Потому что Чубайс написал, что, там, терпеть не могу судебные дрязги, я принял решение подать заявление в полицию в отношении, цитирую, «Ильи Сучкова и группы работающих на него товарищей чеченской национальности».
Дальше Чубайс пишет, что эти прекрасные люди не только вымогают у него деньги, но, цитирую, «стали присылать сделанные тайно записи деловых переговоров с угрозой их публикации». Группа работающих на него граждан чеченской национальности. Как много в этом звуке о строении нынешней российской власти!
О том, что главный в России не Путин, а совсем другой человек, которому Путин ни в чем не может, видимо, отказать. Группа чеченской национальности. Кто же это там во главе этой группы? Неужели, какой-нибудь Ваха из Сургута? Ну, я думаю, что Анатолий Борисович с Вахой-то из Сургута как-нибудь бы совладал?
Вот, что в этой истории прекрасно? Нам может нравиться не нравиться, что у Чубайса дом за 50 миллионов (к этому я еще перейду). Но как устроена российская власть? У них у всех есть наделы. Вот, Навальный прекрасно описывает механизм, как это функционирует. У всех приближенных Путина есть яхты, самолеты, дворцы, они на всё на это спрашивают разрешение. Если вы думаете, что Путин не знал, что у не Сечина есть не яхта, или, там, что у известного банкира, руководителя госбанка, вот, кажется, того самого, который был посредником между Улюкаевым и Сечиным, есть частный самолет, конечно, каждый приходит и докладывается!
То есть с точки зрения системы понятий в Кремле это не просто законный дом, это сам начальник одобрил в рамках системы выделения феодальных (НЕРАЗБОРЧИВО). И вдруг оказывается, что приходит группа чеченских товарищей, и Чубайс бессилен, а начальник не может его защитить. Вы спрашиваете, зачем убивали Немцова? А вот за этим.
Идем дальше. Чубайса от группы чеченских товарищей нельзя защитить. Мы это запомним. Идем дальше. Эту группу, по словам Чубайса, нанимает Олег Лурье.
Олег Лурье – это, конечно, песня и пляска. Это, если помните, тот человек (ну, я не могу сказать «журналист»), который сел за вымогательство денег у сенатора Слуцкера, на котором (сенаторе) тоже пробы негде ставить.
Вот, если измерять сливнобачковость в чем-то, то, конечно, надо использовать единицу измерения Лурье, а не Хинштейн и даже не Караулов.
Из последних достижений этого человека я отмечу два. Вот, Лурье – тот самый человек, который активно вписался в историю с Магнитским, он вдруг стал рассказывать, что он, оказывается, встречался с Магнитским в тюрьме, что Магнитский в тюрьме ему признался о том, как он и Браудер украл деньги, и более того, Магнитский в тюрьме опасался, оказывается, что Браудер его убьет.
Вот так Олег Лурье прямо в тюрьме раскрыл историю, во-первых, о том, что это Магнитский украл все деньги из российского бюджета вместе с Браудером. А во-вторых, что это Браудер-то его в тюрьме и убил. И всё по личным словам самого покойника, которые Олег Лурье, ну, чисто подтверждает конкретно.
Ну и еще довесок, вторая история. Помните, вот, только что были пытки Ильдара Дадина? Господин Лурье, опираясь на свой тюремный опыт, грудью встал на защиту начальника колонии и заявил, что Дадина никто не пытал. Уже и система ойкнула, уже и Дадина освободили, а начальник колонии, оказывается, был прав.
Вот этот самый Лурье публикует документы, которые ему слили. Ну, заказуха заказухой, а документы документами, потому что они прекрасны. Потому что согласно документам, в январе 2010 года Анатолий Чубайс покупает за 30 миллионов земельный участок какой-то в Тверской области 250 гектаров. Ну, в Тверской области не такая дорогая земля. А через 2 года он продает его в 10 с лишним раз дешевле. Ребят, чтоб я так жил! Это прекрасная иллюстрация, как у нас устроена экономика.
Во всем мире так. Товар стоит одну цену, земля стоит одну цену вне зависимости от того, ты бедный или богатый человек. А мы видим, что у нас в России удивительное дело. Вот, помните, для медведевского дворца покупался участок на Рублевке, и он там стоил в сотни раз ниже, чем он, на самом деле, на рынке стоил? А здесь у нас другая ситуация: Чубайс покупает участок за 30 миллионов рублей, а продает через 2 года за 408.
Чубайс, кстати, это задекларировал. То есть это вопрос «Откуда доход?» — «А вот я тут землицу продал, так удачно вложился».
Кто покупает землицу? Некая компания «Бизнес Инвест», аффилированная к бизнесмену Борису Минцу, то есть человеку, очень близкому к Чубайсу. Но это еще не всё.
Потому что дальше происходит следующее. Вот именно этот самый участок вкладывается в некий фонд «Перспективные компании», паевой инвестиционный фонд, в котором у Чубайса 54%. В результате стоимость активов этого фонда возрастает до 4 миллиардов рублей. После чего фонд закрывают, деньги Чубайсу выплачивают, выплачивают его пай, и он оказывается уже миллиард 800 миллионов рублей, или 30 миллионов долларов США.
Дальше всё, собственно, не интересно, потому что понятно, что эти документы доказывают. Это, собственно, те документы, откуда взялись те деньги, на которые Чубайс строил дом, и из них понятно, что это, действительно, деньги Чубайса (сейчас я не говорю уже, откуда они взялись), что он на них строил дом, что этот дом принадлежит ему, что Чубайса хотят кинуть, а Лурье на основании этих же документов пытается доказать, что Чубайс еще должен господину Сучкову и группе чеченских товарищей за дом.
Ю. Латынина: На Турции точно так же, как и на России, на авторитарном государстве, всегда можно оттоптаться
Ну, как я уже сказала, это не интересно. А, вот, интересно, конечно, сам дом, потому что я не завистливый человек: если это деньги частные, если это деньги Илона Маска, Абрамовича, кого угодно, что угодно строй себе. Но, во-первых, у нас Чубайс госслужащий, а, во-вторых, в отличие от Илона Маска или Сергея Брина не то, чтобы его корпорация так уж была успешна.
А в-третьих, понимаете, тут у меня уже личный интерес, потому что там же рядом Пастернак. А в музее Пастернака я была. Я же видела, чего это там рядом растет на соседнем поле. Там же местные жители ходят и заглядываются, там же это было непредставимо.
Там же, знаете, там просто некоторое время ездил трактор, который вынимал из земли снизу гигантское какое-то количество земли. И было непонятно, что там строят? Подземное бомбоубежище? Подземный цирк? Подземный самолетный ангар? И я всё время думала, вот, что это за человек-то строит? Понимает ли он, что он этот Шёнбрунн, этот Версаль никогда не продаст? Что дети его это не продадут, потому что дворцы существуют только при феодализме и крепостном праве (там вопросы экономики содержания)?
И оказалось, что вот это строит Чубайс! Ёксель-моксель! С одной подземной парковкой, которая больше 300 квадратных метров. А вы говорите «нанотехнологии».
Ну и последняя история – Венесуэла. Правительство Николаса Мадуро ввело новые меры против булочников. Оно теперь регулирует то, как должны работать булочные. И если булочники работают не так, как надо, то их производство будет конфисковано Комитетом снабжения и производства, который, естественно, контролируется государством.
Президент Николас Мадуро объяснил, что то, что в Венесуэле нет хлеба, что это заговор булочников, что булочники за это заплатят. И, вот, просто это как во Франции во времена Закона о максимуме в 1792 году, когда санкюлоты тоже объясняли, что это заговор. И история, говорят, повторяется как трагедия и комедия. Но как трагедия она повторяется один раз, а как комедия это какое-то бесчисленное количество римейков, потому что… Вот, я смотрю на Венесуэлу и думаю: «Какой же запас прочности у современных авторитарных государств с популистскими идеологиями? Потому что это невероятно!» Был Уго Чавес, который, заметим, был никакой не ставленник СССР, который, между прочим, проиграл военный переворот в Венесуэле в свое время, но потом выиграл выборы, причем, когда СССР уже развалился. И стал строить боливарианский социализм, в общем, в очень приличной стране, которая, кажется, третья по уровню ВВП была в Латинской Америке. Стал регулировать цены, стал конфисковать бизнес, из магазинов всё исчезло. И это не мешало Уго Чавесу быть суперпопулярным.
Даже когда он умер, то просто его преемник, водитель автобуса, человек по имени Мадуро, человек без какого-либо образования и чего-либо еще, и даже без харизмы, выиграл выборы по стопам Чавеса, заявив, что дух Чавеса являлся ему в виде большой белой птицы.
Причем, уже в этот момент в стране ничего не было, начиная просто с недостатка всего угодно, включая электричество. И Николас Мадуро объяснял, что это всё потому, что это враги, происки врагов, чтобы он (Мадуро) проиграл выборы.
Мадуро выиграл выборы. Армию ввели в магазины. Уже и протесты посыпались со стороны среднего класса. Уже и титушки были специально нанятые на мотоциклах, чтобы убивать этот средний класс. И всё равно оказывается, что некоторая часть населения продолжает поддерживать Мадуро и, самое главное, есть группа интересов, которая заинтересована в том, чтобы оставаться у власти.
И вот обратите внимание, самое интересное во всей этой истории. Вот, группа интересов, которая создала определенную структуру общества, позволяющую ей оставаться у власти и в данном случае контролировать цены, наживаться на вот этом арбитраже, она никогда не меняется. Ее можно только вынести вверх ногами.
Вот, еще раз повторяю, вот то, что видно на примере Венесуэлы, что никакая группа интересов вне зависимости от того, что это (мадуровские комитеты распределения, путинская олигархия, западный политкорректный истеблишмент), они никогда не откажутся от идей, которые вознесли их на верхушку общества, даже если результатом следования прежним курсом будет крушение всего общества.
И совершенно поразительна устойчивость венесуэльской системы. Уж там, казалось бы, и парламентские выборы Мадуро проиграны, и всё на соплях держится, и голод в стране реальный, и люди бегут в Колумбию, чтобы просто там элементарно закупиться, вот, как в Советском Союзе колбасные поезда, только в соседнюю Колумбию.
Но посмотрите, как современное государство, которое опирается на гигантскую народную массу, как оно устойчиво в случае Мадуро и что это означает, какой гигантский запас прочности существует еще у путинского режима. У нас, в конце концов, слава богу, Глазьев не победил, у нас, в конце концов, слава богу, рубль еще можно обменять свободно на доллар. У нас, в конце концов, в магазины танки не ввели и булочные не регулируют.
То есть, понимаете, у нас-то нам пока только объясняют, что Крым наш, и плохо нам оттого, что эти проклятые люди на Западе боятся, что мы встали с колен. А представляете, какой у нас еще будет запас, если, допустим, запретить хождение рубля, ввести в булочные армию и сказать, что хлеба нету, потому что это Трамп и Обама нагадили?
Всего лучшего, до встречи через неделю.
Комментариев нет:
Отправить комментарий