Евгенмий Либерман. Ответ Е.Сатановскому. http://www.newswe.co
Входящие
| x |
|
20:56 (34 мин. назад)
 | | ||
Если факты опровергают болтуна то тем хуже для фактов... Биби на порядок полезнее чем почти каждый из его соперников ... проблема с маркетингом в народе!
Яркий примен болтуна, который плохо знает иврит(или совсем не знает) и повторяет за кем-то пустопорожнюю болтовню. Он был когда-нибудь в Хевроне? А я был и многократно, до того как его отдали, в 1989-1991 году. Проезжал по его улицам в бронированном автобусе с солдатами у передней и у задней двери. Мы там держали армию и всё время оглядывались по сторонам, ожидая ножа в спину, камня в голову и выстрела из-за угла... Никакой дружбы с Клинтоном не было, Клинтон ненавидел Биби и давил на Израиль как только мог.По поводу Шамира. Шамир был кремнёвого характера, но выборы он проиграл с треском и Пересу с Рабиным было предоставлено право сделать то, что они сделали. Биби победил Переса на выборах 1996 года незначительным числом голосов и ему не на кого опираться, чтобы сделать какие-то резкие "телодвижения", к тому же у него не было поддержки в Ликуде, пресса была против него и каждый день печатала вымыслы против него, американцы давили, экономику он получил слабую, а ужасы террактов ещё не были им прекращены. Или мы забыли, как люди боялись зайти в автобус, как погибали десятки людей еженедельно? Или мы забыли как Биби ходил на допросы, ибо его обвиняли чуть ли не каждую неделю в новом "преступлении"? Кстати, не одно из них не было доведено до обвинения, даже после того, как он оглушительно пооиграл выборы. Или мы забыли обыск в день рождения в прямом эфире? Оглушительный проигрыш Бараку только подтверждает, что народ тогда ещё надеялся на успех "Осло", на возможность договориться с арабами и освободиться от давления США. Напоминаю, что экономика наша была крайне зависима, долларовый запас были минимален, инфляция двухзначная и т.д. И этот пустой болтун Сатановский с его "только Шамир заботился о будущем". Шамир заботился лишь о том, как бы выжить Израилю при таком мощном давлении американцев и делал это успешно, но народ его не понимал, ибо сказки о мире по Пересу рассказывали газеты, журналы, телевидение и другого мнения в СМИ не было. Народ образумили только жуткие терракты и действия Арафата и его сообщников. Только после того, как Арафат отказался от катастрофических предложений отдачи территорий Бараком в Кемп Девиде и заявил во всеуслышание, что у нас нет партнера, только после этого люди начали понимать, что дело Рабина-Переса - тупик. Шамира уже и след простыл к тому времени на политической арене. То, что мы можем противостоять США и Европе сейчас, это следствие хорошей экономики, т.е умение зарабатывать деньги. 80 миллиардов долларов в Центральном банке вместо 3, когда Биби пришел к власти в 1996 году, инфляция меньше 3% вместо 14-18% во времена Шамира и после него! Мы смогли выстоять в 2008 году и не рухнули только из-за экономики и заслуги Биби в этом огромные. Или мы забыли катастрофическую финансовую ситуацию 2001-2003 года, когда туризм прекратился начисто из-за террактов, а в мире был очередной кризис после сентября 2001 года?!Эту статью написал бездарный болтун... поверхностный аналист, у которого недержание речи и желание показать неким "мачо". Он сам-то хоть чем-нибудь когда-нибудь руководил или подпевание Путину и есть возможность говорить с апломбом ? Он также как и Либерман меняет мнения как перчатки, так же как и Либерман силён в сильных выражениях и также как и Либерман ошивается на должностях, которые не позволяют раскрыть истинные таланты руководителя - лишь великолепные таланты говорить каждый раз нечто "новенькое", но не имеющее никаких шансов на будущее.И вся эта брехня сатановская пишется в момент предвыборной кампании, когда мы нуждаемся в анализе ситуации, в ответах на многие не простые вопросы и ждём нормальную аргументированную критику. Я далёк от "непогрешимости Биби" или безоглядного принятия всего того, что он делает и говорит. Но где альтернатива? Разнузданная бабёнка, бегающая из партии в партию и не справившаяся ни с одной лидерской задачей? Или Бужи? Так он был министром в правительствах и, в том числе, и в правительстве Биби, очень себя расхваливал в качестве министра социальной защиты граждан и, практически ничего не сделал на этом посту. Люди хотят Бужи? Как бы несть с ним в луже бужи... Опять люди побегут отдавать свои голоса маленьким партиям и возникнет новое слабое правительство на короткий промежуток. Опять в кнессет придут временщики на один сезон, бывшие работники болтологичсеких СМИ. Опять мы погрязнем в пустой болтовне и хамстве предвыборной пропаганды... Жалко наших детей, ибо это их будущее, будущее, которое подготовило им наше поколение т.е. тех кто были родителями в девяностых - нулевых годах! Наша в этом вина! Кто-то умный недавно сказал по поводу желания изменить выборную систему. Её можно изменить, а вот народ гораздо труднее, а он всё равно будет шарахаться из стороны в сторону, будучи в нетерпении и ожидании невесть откуда взявшегося чуда! Не будет чуда! Ни от наших "сатановских" и ни от зарубежных!
Народ у нас всё же меняется, хотя процесс этот не быстрый. Старые элиты (в их втором-третьем поколениях) судорожно держаться за рычаги власти и очень неохотно расстаются с ними, используя любую возможность для реванша. Такие возможности даёт им контроль над СМИ, юридической системой, академией и проч.
Вопреки распространённому мнению, большинство израильтян имеют твёрдые политические предпочтения и партийные привязанности. Однако, небольшая часть (примерно 20%) публики неустойчива, поддаётся идеологической обработке, промывке мозгов и оболваниванию. Они по большей части голосуют за центристские скороспелые партии с коротким периодом полураспада. Именно они определяют смену власти если такое случается, а в дальнейшем неустойчивость правительств и затруднения в их функционировании. Отсюда совет: голосовать за партии с ясной идеологической принадлежностью. Но кто же у нас слушает советы?
Д.
Комментариев нет:
Отправить комментарий