Ю.ЛАТЫНИНА. СТРАСТИ ВОКРУГ РУБЛЯ

... понятно, что основные причины падения рубля – падение цен на нефть. Подчеркиваю: основной причиной. Потому что можно вспомнить, например, что в 2008 году цена тоже очень сильно падала. Одно время она чуть не до 30 долларов добила, при этом рубль так не опускался, потому что тогда была просто значительно меньше рублевая масса. К рому же не было те же политических и геополитических факторов, которые руководили Центром макроэкономических исследований Сбербанка, считаясь чем-то таким вроде посторонним, не имеющим отношения к цене, как будто можно включить и выключить. Как будто, если завтра политические факторы в виде нашего поведения на Украине завтра выключатся и сразу доллар станет по 33 рубля.

В любом случае понятно, что делает правительство. Оно стоит между Сциллой и Харибдой. С одной стороны, ему надо выполнять бюджет, и при уменьшающейся цене на нефть единственный способ выполнить бюджет – это девальвировать российский рубль потому что сразу будут соблюдены все бюджетные параметры и сразу девальвация рубля на каждый рубль по отношению к доллару добавляет бюджету почти 200 миллиардов рублей, в то время, как падение нефти на доллар, напоминаю: вынимает из бюджета два миллиарда долларов. Понятно, что никто не может предсказать цену нефти. В общем-то есть такое ощущение, что она до самого низа не обвалится, она просто выйдет на некое равновесие, которое будет составлять, может быть - 75, может быть - 80, может быть – 90 долларов за баррель, но скорей всего в этом коридоре. И, соответственно, это будет нормально для Саудовской Аравии, это будет нормально для американской сланцевой нефти, это будет нормально для пониженного курса рубля для российского бюджета, просто, соответственно, мы все меньше станем зарабатывать, и будет доллар где-то по 40-45 рублей.

Правительство стоит между Сциллой и Харибдой Q62

Но надо, конечно, признать, что тут еще мы, к сожалению, в России слишком много получаем. Подчеркиваю: на зарабатываем, а получаем. Вот Польша, которая завалила всю Европу яблоками… заметим, что Польша не является сверхплодородной страной, расположенной где-нибудь в тропиках, и Польша является бывшей социалистической страной, тем не менее, за 2 десятилетия реформ Польша наладила у себя фермерское хозяйство и завалило, в частности, Европу яблоками, которые мы сейчас, естественно, запретили завозить. Так вот, чтобы было понятно, этот польских фермер, который завалил всю Европу яблоками, он зарабатывает в среднем в месяц, естественно, в деление за год, где-то около тысячи евро. Скажите, пожалуйста, руководители, которые живут в Москве: легко найти шофера в Москве за 40 тысяч рублей, столько еще недавно стоил евро? Ответ: практически невозможно. Вам оттопырят губу и скажут: «Ну, что это за 40 тысяч рублей? Я что, дурак, что ли?»

Да, мы станем жить хуже, никакой катастрофы для режима из-за этого не произойдет. Это абсолютно неизбежно с учетом того, что российская экономика зависит исключительно от нефти. Меньше нефти – меньше денег, которое получает, а, подчеркиваю, не зарабатывает население. Естественно, уменьшение девальвации курса рубля выгодно также и российским корпорациям, работающим на экспорт. Вот у нас чистая прибыль компании «Роснефть», по словам «Рейтер», в третьем квартале этого года сократилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в 280 раз до 1 миллиарда рублей. При этом аналитики, вообще, ожидали чистого убытка объемом 4 миллиардов рублей. Вот эта разница как раз связана со снижением курса рубля. В этом смысле НЕРАЗБ «Роснефть» была суперубыточной компанией, в представлении финансовых аналитиков, естественно, не в представлении ее пресс-секретаря господина Леонтьева, который тут на нашем "Эхе Москвы" удивил меня, я думаю, удивил многих, когда заявил, что «Роснефть» генерирует самую большую в мире прибыль и самый большой денежный поток среди всех публичных компаний. Все-таки Михаил Леонтьев больше не журналист, он должен отвечать за свои слова, а то люди, которые услышат, что, оказывается «Роснефть» генерирует самую большую в мире прибыль, могут обрадоваться и сказать: «А зачем же она хочет два триллиона рублей из бюджета? Все, не надо, можно отменять!»

Арбитражный суд Москвы в полной мере удовлетворил иск Генпрокуратуры России к АФК «Система» и акции «Башнефти» возвращаются в собственность государства. Кто бы сомневался, когда Владимир Евтушенков сидит под домашним арестом, и, вообще, напомню, чем замечательна эта история.

В деловом мире Москвы – «Роснефть» это категорически отрицает – считается, что все дело в том, что у «Роснефти» огромное количество долгов, что у нее ухудшившееся экономическое положение, она больше не может платить за приобретение, как она платила, за ТНК ВР, поэтому у Евтушенкова «Башнефть» забирают, а не платят за нее. Точнее, ему предложили якобы 2 миллиарда долларов, он не согласился – вот, сейчас он будет платить по счетам. Между тем за время этой дербанки Евтушенкова много интересных подробностей выяснилось. И напомню, в чем дело. Еще раз повторяю: я не могу отвечать за все, я буду рассказывать, в том числе, и слухи, которые ходят, может быть, многие из них специально ложные слухи, например, один из ложных слухов, который я слышу постоянно, причем от внушающих доверие людей, заключается в том, что якобы с самого начала, когда «Башнефть» забирал Евтушенков у Рахимова, была договоренность, что он типа подержит это на время. Я вот реально не верю в этот слух без дураков, потому что он очень подозрительно выглядит, как слух, выгодный Игорю Ивановичу Сечину. Такие же глупости говорили о ЮКОСе: типа Ходорковскому тоже дали подержать. Но в данном случае я его пересказывают, потому что, его повторяю люди, который нельзя заподозрить в сочувствии к Сечину. Мне кажется, что он вряд ли соответствует действительности.

Что, на мой взгляд, более соответствует действительности, это удивительные рассказы сотрудников службы безопасности АФК «Система», которые якобы записали переговоры Евтушенкова с Рахимовым, естественно, достаточно подпольные переговоры о том, как чего платить. И потом предложили Евтушенкову все это выкупить, после чего Евтушенко их уволили. Это якобы было полгода тому назад, после чего, естественно, все эти переговоры оказались в другом месте. Во всяком случае, насколько я понимаю, в деле они есть. Это чисто техническая деталь. Понятно, что не она послужила причиной, это такая вишенка на торте.

Мы, к сожалению, в России слишком много получаемQ62

Более существенная деталь, на мой взгляд, заключается в том, что Евтушенкову действительно предлагали 2 миллиарда, он действительно не согласился. Ему сказали якобы: «Ну, как! Ты 4 миллиарда вынул дивидендами за это время, 2 миллиарда совершенно справедливая цена». Еще одна существенно важная деталь – это взаимоотношение Владимира Евтушенкова с Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Может быть, Путину на стол положили что-нибудь типа записи Евтушенкова о том, как он говорит: «Вот ты, Дмитрий Анатольевич, иди вперед. Мы тебя поддержим». Конечно, это и удар по Медведеву, но самое важное, на мой взгляд, и мало звучавшая такая деталь, что, насколько я понимаю, непосредственным человеком, который зашел к Путину по поводу Евтушенкова, был не Игорь Иванович Сечин, поэтому он это так отрицает и делает совершенно технически правильно, а господин Чемизов, насколько говорят – еще раз подчеркиваю. Я прошу прощения, что пересказываю слухи, но, поскольку у нас борьба бульдогов под ковром, то приходится описывать этих бульдогов, понимая, что иногда ты можешь ошибаться, но не описывать тоже несколько, потому что это содержание того, как происходит наша, прости господи, экономика. Не в Америке живем.

Так вот, напомню, что Евтушенков, АФК «Система», они же еще покупали всякие заводы по производству микросхем Микрон, и это, конечно, выглядело совершенно ужасно, потому что только, когда первая сделка произошла, насколько я помню, она составляла почти полмиллиарда долларов; деньги на нее дало РОСНАНО. Это была покупка линии, которая должна была когда-то бы в будущем делать чипы с шагом 90 нм, что уже тогда был достаточно устаревший момент на микроэлектронном рынке. Оборудование, которое было куплено – бывшее юзаное оборудование фирмы AMD «Advanced Micro Devices», и оно употребляло пластины 200 миллиметров. Я объясняю, что нанометры – это шаг микросхемы, а миллиметры – это вот вы берете круглую кремниевую пластину и из нее, соответственно, начинаете делать микросхемы. И, чем больше диаметр пластины, тем, соответственно, больше микросхем выходит и сейчас весь мир работает на пластинах 300 миллиметров. А это было 200 миллиметров, то есть это было заведомо устаревшая технология.

Это первый случай, когда глава государства делает вид, что не знал, на что дал добро несколько лет назадQ62

Но, когда я была на заводе «Микрон», лично я, и мне там показывали то, что они делают, это, конечно, было сущее убожество, потому что, во-первых, практически ничего не работало, то есть большинство аппаратов просто не работало. Я не заметила там пластин даже 200 миллиметров. Мне показалось, что это были 150 – это еще предыдущий шаг. Там стояла хорошая аппаратура американской фирмы, Applied Materials, которая, впрочем, либо не была распакована либо на работала. И мне потом в Applied Materials мне подтвердили, что просто они не требуют расходных материалов. Когда я стала спрашивать: «Ребята, вы же сейчас делаете, вообще, 180 нм – и кому это и чего это?», то мне, нагло глядя в глаза, ответили: «Вы знаете, мы же делаем не чипы для компьютеров, мы делаем RFID». Тогда, вообще, непонятно, зачем разговор, зачем эта гонка Эллочки-людоедки.

Так вот, не знаю, в каком это было через несколько лет состоянии, но во всяком случае понятно, что российских хороших чипов нет, и якобы Чемизов зашел к Путину и был разговор, что вот же «Система» обещала нам, что она освободит нас от иностранной элементной базы, от зависимости от проклятых империалистов – и кинула. И вот это была основная причина недовольства Владимира Владимировича и основная причина отмашки. В любом случае, я уже повторяла мой тезис, что, с одной стороны, мне совершенно не жалко Владимира Петровича Евтушенкова, который играл на этом рынке по этим правилам, который чрезвычайно дружил с разными силовиками из ФСБ, который чего-то мутил с Януковичем, который затеял эту странную историю с микросхемами – это с одной стороны. А с другой стороны совершенно понятно, что, когда «Башнефть» покупалась АФК «Системой», то либо прямое, либо косвенное «добро» Путиным было дано, и фактически это первый случай, когда глава государства делает вид, что он не знал, на что он дал добро несколько лет назад.

И еще одна загадочная история на этой неделе и на прошлой, история на которую мы не скоро узнаем ответ. Помните историю с «Арктик Си», которую якобы захватили пираты, и всем было ясно, что это были не пираты, но история «Арктик Си», это была одна из тех историй, после которых было ясно, что российское государство, похоже, не вполне адекватно в своей международной политике. И мало того, что он возит куда-то или причастные к российскому государству люди возят оружие, они еще и способны развернуть гигантские операции прикрытия, потом представить нам каких-то липовых пиратов, обвинять в чем-то историю и так далее. Вот очень похожая история на этот раз в шведских водах. Начиная с 17 октября шведские вооруженные силы ищут иностранную, как они выражаются подлодку, при этом российская сторона отвечает, что никакой подлодки нет, что она то ли голландская, то ли она эстонская, то ли она с Сириуса прилетела эта подлодка, может быть, американская, и, вообще, это «почему нас, русских опять обижают?»

Это содержание того, как происходит наша, прости господи, экономика. Не в Америке живемQ62

При этом заметим две вещи. Очень мало можно сказать о том, что происходит. Очень трудно догадаться, сделать какие-то выводы, но можно, по крайней мере, заметить две вещи. Первое: как раз шведы были очень аккуратны и они никогда не называли подлодку русской, они всегда говорили: «иностранное подводное судно». Почему-то именно Россия, а никакие-то другие державы, начала бить себя кулаком в грудь и кричать: «Это не наше!» Во-вторых, в шведской операции – она была крупнейшая за последние 20 лет операция по поиску иностранного подводного судна. В ней участвовали новейшие корветы классы «Висбю», изготовленные по технологии стелс, все такое. И очень трудно себе представить, чтобы шведские власти развернули такую операцию просто на пустом месте борясь с несуществующей угрозой. А во-вторых, шведские власти - допустим, они фашисты, они негодяи, они только и хотят скомпрометировать России, вот только не называют ее по имени - ну, допустим, это еще можно представить. Но тогда совершенно уже непонятно поведение двух судов, одно из которых называется танкер Совкомфлота «Конкорд», который начал совершать очень странные маневры. Он пошел в то же место, где шведы искали подлодку, причем после этого он на этом месте встал и можно даже проследить его движение: дальше он стал метаться туда-сюда, галсами. И совершенно непонятно, танкер – его тоже какие-то шведские агенты так заставили ходить? И кроме танкера было еще одно судно, тоже российское, которое тоже вело себя странно. И кроме этого есть еще такой момент, что подлодка-то неизвестна, чья – будем считать, неизвестно, это мини подлодка или крупная подлодка, и что делал в этом месте «Профессор Логачев», имеющий оборудования для работы на больших глубинах и возможность забрать подлодку себе на борт.

Но вот еще обращу внимание на один момент, что новым послом в Швеции Российской Федерации назначен человек, которого называют Татаринцев, а Татаринцев – это знаменитый человек в Швеции, потому что он в 99-м году устроил по мнению шведской полиции пожар в заповеднике, то есть он просто в нарушение всех правил отправился в заповедник с женой на пикник, и просто камера полицейского вертолета зафиксировала, как начинается в заповеднике пожар, а Татаринцев бежит с места происшествия, прыгает в лодку и пытается удрать. Там около 40 квадратных километров леса выгорело, тушило его 60 пожарных. Татаринцева тогда выслали в Москву во избежание скандала. А вот буквально несколько месяцев назад, в мае 2014 он возвращается в качестве полномочного посла. Причем тут же успел попасть в новый скандал: въехал в столб, как полагается; был пьян или не пьян, поскольку он отказался от освидетельствования на алкоголь, сославшись на свой дипломатический иммунитет.

Вот вопрос. Допустим, подлодка была с Сириуса, и, вообще, это была не подлодка, а космический корабль, и, вообще, подлодки не было, и это проклятые шведы хотели скомпрометировать наше мирное правительство. Но у меня возникает два вопроса. Во-первых, что там делали наши корабли, а во-вторых, зачем такого человека, как господин Татаринцев назначать послом в Швецию, если вы не хотите плюнуть намеренно в лицо соседу?

У меня очень много вопросов о медицинской реформе. Напомню, что речь идет о сокращении больниц в Москве. И врачи собираются выйти на акцию протеста со словами: «Не дадим погубить московскую медицину». Я во-первых, должны сказать, что я мало, чего могу сказать о современном российском бесплатном здравоохранении, поскольку не пользуюсь его услугами. Последний раз я пользовалась его услугами лет 10 назад. Тогда у меня заболела коленка, я не смогла ходить. Я пошла в травмпункт, там была какая-то совершенно чудовищная очередь. Я прошу прощения, дала деньги, чтобы пройти вне очереди, попала к какой-то тетке, которая посмотрела на мое колено и сказала: «Это у вас отложение солей. Больше никогда бегать не будете». Я пришла в ужас. Но надо сказать, что тетка эта выглядела так, что я не поверила. Обратилась естественно, в нормальное платное медицинское учреждение, там мне сделали операцию на мениске. Что такое отложение солей в мениске, я с тех пор так и не могу понять. И это я к тому, что эта тетка, которая, кстати, получила деньги, она не должна работать врачом, она не должна работать врачом ни в бесплатной, ни в платной медицине: что она есть – что ее нет. Это я не к тому, что у нас хорошая платная медицина. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина― Юлия Латынина. Я о бесплатной российской медицине, которую, как нам утверждают, нам губят реформами. И я никак не могу с этим утверждением согласиться, потому что с моей точки зрения, нельзя загубить то, чего нет. Я не думаю, что нынешняя реформа загубить ту медицину, которая в России и так не существует. Как я уже сказала в России нет бесплатной медицины никакой. Это я не к тому, что у нас хорошая платная.

Невозможно построить хорошую платную медицину, где нет совсем хорошей бесплатной Q62

К сожалению, верно другое соображение, заключающаяся в том, что медицина – есть вещь массового потребления. Невозможно построить хорошую платную медицину, где нет совсем хорошей бесплатной. Мы прекрасно знаем, что каждый человек, который обращается в российскую платную клинику, он тоже несет очень большие риски, которые связаны с тем, что ему посмотрят на полипы – скажут: «Это рак, ложитесь немедленно в нашу клинику, мы сейчас вырежем за 30 тысяч долларов. Не обращайтесь больше ни к кому». А иногда отрежут и то, чего не надо.

Это я к тому, что у нас существует два разных вида дискурса про врачей, учителей и военных. Один – про жутких врачей, которые то кого-то там зарезали, то что-то неправильно сделали, то вымогали деньги, то совершенно жуткие какие-то истории, как где-нибудь в Пятигорске рожала женщина – ей убили ребенка, потому что не добились от нее взятки. Плюс те же самые врачи и учителя. Надо заседать в тех самых избирательных комиссиях, которые ведут себя, известно как. Плюс рассказывают про военных, какая страшная дедовщина в армии, как воруют генералы, как закупают соль по цене сахара и так далее. И второй вид дискурса, когда этих самых врачей, учителей и военных начинают реформировать, вдруг раздается крик: «Ах, помогите! Уничтожают нашу бесценную армию», «Помогите! Уничтожают нашу бесценную медицину». Еще раз: ее уничтожить нельзя, нельзя уничтожить то, чего нет.

Я еще раз прошу обратить внимание, я не говорю, что у нас нет врачей хороший. У нас есть хорошие врачи, у нас есть потрясающие врачи, более того, у нас есть бескорыстные врачи. И вот я сказала, что я давно не пользуюсь услугами российской бесплатной медицины, но я помню со стыдом до сих пор, как я просто пришла провериться на УЗИ по поводу молочной железы – абсолютно рядовая проверка, просто я знаю, что надо делать проверки, а эту я хотела сделать в Москве – я заплатила в кассу какую-то минимальную сумму, которую они требовали – это была платная больница. А дальше попыталась отдать деньги совершенно замечательной врачихе не потому, что она их у меня просила – она их у меня не просила как раз - а потому, что я считала, что она совершенно потрясающий человек, который заслуживает вознаграждение за свой труд. У других людей нет такого опыта, поэтому со всей Москвы люди идут к ней, и она категорически их не взяла. Она их не взяла ни у Юлии Латыниной, они их не взяла вообще. Мне было ужасно неловко, именно потому что, по крайней мере, части наших врачей хороших внушили, что деньги брать плохо. Это я к тому, что у есть потрясающие врачи, у нас нет системы.

У меня нет сожаления по поводу этой реформы. Я не уверена, что из нее выйдет что-то хорошее. Напомню, что наш оборонный бюджет уступает только США и Китаю, что в 2015 году затраты по разделу Федерального бюджета «Национальная оборона» вырастут по сравнению с предыдущим годом на 21%. А вот расходы на здравоохранение в проекте бюджета предлагается сократить на 21%. То есть доля уже в 14-м году бюджета на здравоохранение составляла 3,2%, а сейчас они сократятся на 21% в рублевом исчислении, а если считать в долларовом – то, грубо говоря, на половину. Напомню, что, например, в США на здравоохранение тратят 16% ВВП. Не 3% бюджета, как в России, а 16% ВВП. С подобными исходными данными я сильно сомневаюсь, что из… Вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь.

У нас есть потрясающие врачи, у нас нет системыQ62

Должна сказать также несколько огорчительных вещей, что укрепление больниц – это совершенно необходимая вещь, вне зависимости от того, в рамках какой реформы она делается. Вот у меня вопрос: Сколько государственных больниц в Тель-Авиве? Вот в Израиле одна из лучших в мире медицин. Сколько государственных больниц в Тель-Авиве? Насколько я знаю, их две: Ихилов, Тель-ха-Шомер. Дальше еще есть две частных: «Асута», есть НЕРАЗБ, есть у Прохорова центр, но это частные. И Ихилов, Тель-ха-Шомер, и, кстати, так же «Асута» - это не больницы, это комбинаты, это гигантские небоскребы, фабрики, в которых производится здоровье. Современная больница - это завод, в котором есть превосходное оборудование. Это оборудование очень дорогое, и чтобы оно правильно функционировало, оно должно использоваться постоянно, и фабрика должна быть огромной, и в ней должны уметь работать врачи практически как на конвейере.

Когда в России, в Москве даже не десятки, а сотни маленьких больниц, в которых нет соответствующего оборудования, в которых нет соответствующего комплексного подхода, а что еще страшнее, есть оборудование, закупленное за миллиарды и откаты, а медики не умеют им пользоваться, потому что это оборудование работает только как конвейер, потому что оно должно работать 24 часа в сутки. А есть больницы, в которых стоит томограф и работает час, и понятно, что, мало того, что он не окупается в стратегическом смысле слова никогда, так и человек, который работает на этом томографе, не умеет на нем работать, потому что нельзя научиться работать на томографе, работая час. Так вот, укрупнение больниц совершенно необходимо, потому что современная больница должна быть заводом. Она не может быть НЕРАЗБ, где лежит человек на койке и к нему приходят и ставят какой-то укол.

У меня, к сожалению, нет ответа, что делать с российской медициной. Более того, у меня нет ответа, что делать с медициной вообще, потому что в случае медицины надо понимать, что есть два абсолютно взаимоисключающих принципа, которые очень трудно примирить в общем. Нет сейчас в мире страны, у которой можно сказать, есть система здравоохранения офигительно устроенная. Например, в Америке очень хорошая система здравоохранения, если судить по результатам, потому что по результатам у американцев самая большая пятилетняя выживаемость после рака. Но Всемирная организация здравоохранения в своей бесконечной мудрости поместила американскую систему здравоохранения на 37-е место, потому что она, видите ли, несправедливая. Это было, естественно, до «Обамакэр», до того, как Обама практически ввел государственное медицинское страхование, что судя по всему, не улучшим американского здравоохранения, но зато удорожит его для тех людей, которые зарабатывают деньги.

Так вот, принципиально невозможно что-то хорошее сделать с медициной, потому что есть две вещи. Во-первых, современная медицина стоит много денег. Надо понимать, медицина не может быть бесплатной, потому что очень много стоит оборудование, очень дорого стоят лекарства. Если вы разрабатывается, которые генетически зависимые, которые, скажем, лечат от рака, но лечат от рака только 4% мирового населения с таким-то геномом, то это лекарство всегда будет очень дорого стоит, потому что не все 4%, слава богу, заболели раком. И очень дорого стоит опыт врача, потому что хороший врач должен получать очень большие деньги, и он будет получать еще большие деньги, и профессия врача будет все боле и более высокооплачиваемая в мире. Но, с другой стороны, та же самая медицина должна быть, если не всеобщей, то очень широко распространенной даже не из гуманитарных соображений, а чисто производственных, потому что, как я уже сказала, медицина – это конвейер. На конвейере вы не можете собрать за две разные суммы денег этому Мерседес, а этому Жигули. Вы можете собирать на конвейере или Мерседес или Жигули, и, как я уже сказала хороших моделей, которые примеряют платность медицины с ее всеобщностью, нет сейчас, их нет нигде.

Либо прямое, либо косвенное «добро» Путиным было даноQ62

Мне очень сложно представить, как такая модель может быть создана, и, мне кажется в современном мире можно лишь смягчать эффекты от неправильных моделей. Скажем, в России сейчас очень много развивается частная медицина, и вот только что у нас наш министр здравоохранения поехал, открыл в Уфе частный перинатальный центр, который принадлежит господину Курцеру, клинику «Мать и дитя». Марк Курцер – это действительно потрясающий человек. У него бизнес с высочайшей рентабельностью, у него есть сеть перинатальных клиник по всей России, и это очень хороший врач, и все об этом говорят. Но проблема в том, что господин Курцер с 2003-го года является главным специалистом по акушерству и гинекологии Москвы и остается им до сих пор. Вот, простите, пожалуйста, я целиком за платную медицину, когда у человека есть деньги, которые он должен и может себе позволить потратить, но мне как-то странно, что человек, который владеет сетью платных клиник, одновременно курирует бесплатную московскую гинекологию, потому что строго говоря, его интересы, как владельца сети частных клиник, противоречат его интересам как главного специалиста по акушерству и гинекологии Москвы. Более того, я не требую, чтобы господин Курцер не являлся советником на общественных началах – ради бога! Но, понятно, что так вещи не делаются.

Несправедливыми очень много вещей кажутся в современной медицинской российской системе. Например, мне кажется несправедливым нежелание состоятельных людей платить деньги за медицину. Я сейчас не об бедных. Я именно о психологии человека. Вы же помидор бесплатно не попросите, не придете на рынок и не скажете: «Ребята, я кушать хочу, дайте мне помидор, я умираю от голода». Вам это не придет в голову. Здоровье еще важнее помидора, но вы совершенно серьезный человек, вполне даже состоятельный – я еще раз повторяю: я не говорю о людях, у которых нет денег – можете считать, что государство вам должно. Хотя здоровье – это самое драгоценное, за что он должен платить деньги.

Бесплатную медицину уничтожить нельзя: нельзя уничтожить то, чего нет Q62

Мне кажется, безумной совершенно системой наше российское медстрахование. Я не говорю о других системах страхования, они тоже могут быть безумными, но наша – это просто не страхование. А страхование – это, когда ты лично платишь, и в зависимости от того, сколько ты платишь, настолько ты услуг получаешь. А если ты отчисляешь со свой зарплаты и уровень получаемых тобой услуг никак не связан с деньгами, которые ты платишь - это не страхование, это что-то другое. Давайте, например, разрешать людям выходить из этой системы медицинского страхования, говорить: «Вот я не буду платить системе медицинского страхования, я буду страховаться за свой счет», потому что тогда у людей не будет иллюзии, что они страхуются два раза, тем более, что они совершенно не понимают, куда уходят деньги на медицинское страхование. Там безумно устроена сама эта система, потому что она приводит к тому, что людей нужно держать на койках, потому что за койку платят, за пребывание на койке лечебное учреждение получает деньги. Во всем мире людей выпихивают из больницы на третий, а иногда на второй день после даже очень тяжелой операции – у нас платят за койки.

Есть очень неправильные моменты в этой системе, связанные с тем, как распределяются деньги между региональными больницами и высшими больницами, в которые направляют людей. Например, я помню совершенно дивную историю, которая произошла, если не ошибаюсь, в Челябинской области. Там сознательная девушка, которая сидела в обычной сельской больнице, она решила проверить всех своих пациенток на УЗИ, на рак молочной железы, она выявили несколько пациенток, их, естественно, направили лечиться в больницу более высокого уровня и спасли, но из-за этих пациентов больница выбрала свою квоту медстраха, и все эту женщину ненавидели.

РЕКЛАМА

Если бы в Персии существовал Роскомнадзор, то он бы вынес Плутарху предупреждение Q62

Ю.Латынина― Юлия Латынина. Я о российской бесплатной медицине. Короче говоря, наша система медицинского страхования чрезвычайно несовершенна, а нашей системы бесплатной медицины просто не существует. Я в глубоком пессимизме по поводу того, какие реформы, в принципе, можно осуществить, когда Российская Федерация, как я уже сказала тратит 3% от бюджета на здравоохранение и 16% на вооружения. Но при этом я прекрасно понимаю, что укрупнение больниц необходимо, и я, скорее, думаю, что современные московские власти пытаются в условиях очень плохой ситуации сделать самое лучшее, что они могут.

Еще несколько историй, который бы я хотела рассказать. Во-первых, я задолжала вам историю про Гонконг. Уже месяц, как продолжаются протесты в Гонконге, и я хочу вернуться к этой теме, потому что мне она кажется совершенно потрясающей аберрацией сознания. В современном западном мире редко бывает, чтобы государство сумело навязать обществу свои интересы в качестве повестки дня. Вот если какой-нибудь Буш рассказывает про то, что в Ираке химическое оружие, то быстро бывает разоблачен. Но со стороны групп интересов такая повестка дня – это могут быть «зеленые», это могут правозащитники – такая повестка дня навязывается довольно легко. Все, что нам говорят про Гонконгские протесты, меня абсолютно поражает, потому что все это поставлено, с моей точки зрения, с ног на голову. Сначала напомню, что Гонконг – это просто очень хорошо организованная страна, это офигительно хорошо организованная экономика с самым большим количеством миллиардеров на душу населения. Второе по величине количество миллиардеров на душу населения в России, но Россия – это место, где эти миллиардеры высасывают соки из государства, очень многие из них, имеют административные рычаги. Гонконг – не богатая природными ресурсами страна и как бы там миллиардеры ведут себя по-другому.

И для начала, если мы смотрим на страну и видим, что она офигительно хорошо устроена: в ней легко делать бизнес, что в ней много миллиардеров, что в ней высочайший уровень жизни; прекрасная экология – напомню, что 45% Гонконга – это зеленые парки при дикой скученности населения, то надо сказать: «Ребята, страна офигительно устроена с точки зрения экономики. Давайте посмотрим, какие ее политические особенности способствуют этой прекрасной экономике и сделаем так во всем мире». Вместо это происходит другое. Нам говорят: «Вы знаете, в Гонконге нет демократии, поэтому плохо». Хорошо, но мало, что в Гонконге нет демократии, но в Гонконге никогда не было демократии. И, когда нам CNN и даже Fox News сообщают, что в Гонконге британские права, доставшиеся от Британии, то это, строго говоря, вранье, потому что нынешняя выборная система управления Гонконгом досталась именно от британцев. Я уже говорила, что она очень сложная, но в целом она такова, что действительно люди, которые не имеют денег, не могут в Гонконге голосовать. Это было сделано специально из-за угрозы маоистов. В 60-е, 70-е годы британцы боялись, что если будет всеобщее голосование, то Гонконгом будет править председатель Мао.

Второе, о чем нам забывают сказать, что главное содержание…, если не главная, то важная часть этих протестов – это социальные протесты. Как пишет постоянно «Гардиан», что эти люди выступают за демократию, они за социальную справедливость. Ну охренеть! Они за социальную справедливость против компартии. В этом смысле совершенно не случайно, что эти люди называли себя «Оккупай централ», что перекликается с «Оккупай Уолл-Стрит»; что эти люди объявляют солидарность с американским городком Фергюсон – это, если вы помните, там, где полиция убила грабителя, а после чего, оставшийся в живых подельник этого грабителя, сказал, что полиция совершила неспровоцированное нападение, и, вообще, мы не знаем, почему моего приятеля убили – кстати, он бросился на полицейского.

Третье: в Гонконге действительно вопиющее социальное неравенство. В нем 200 тысяч жителей живет в домах-клетках. 200 тысяч живет домах-клетках на сколько? На 7 миллионов. Это сколько? Это одна тридцать пятая населения. Вопрос. В США обширная программа помощи бедным. Сколько при этом в США живут на продуктовые карточках? Ответ: 50 миллионов населения, одна шестая. Так где социально справедливей: где живет в бедности одна тридцать пятая населения, благодаря свободной экономике или одна шестая? К сожалению, циничный ответ заключается в том, что жизнь несправедлива, вообще. Одного съел тигр, другого – нет. Один родился дауном, другой родился не дауном. И лучшая помощь людям – это предоставление им возможности преодолеть то, что они есть. Есть люди, которым как ни предоставляй – ничего не получится. Есть люди, которым ты, если вместо возможностей будешь предоставлять сразу сытую жизнь, никогда не преодолеют себя.

Четвертое: даже самые большие сторонники гонконгских протестов соглашаются с тем, что большое количество взрослых людей ненавидит этих демонстрантов, и, что значительная часть этих демонстрантов является не просто молодежью, а такой молодежью, которую бранят ее собственные родители. Это далеко не как в России, когда существует сознательная элита, которая выходит на Болотную, и существует, грубо говоря, болото, которому все равно.

Пятое: это явная неадекватность демонстрантов, о которых я сейчас буду говорить. 17-летние лидеры.

Вот эту явную неадекватность замечательно описала в «Новой газете» Елена Костюченко, которая, естественно, находилась целиком на стороне демонстрантов, но которая превосходный журналист, поэтому она описывает то, что видит. И в ее статье меня два момента поразили. Один – это, когда несколько людей выходят из ресторана, то есть они явно никакие не подсадные утки. Они видят баррикаду, за которой сидит несколько сот человек. И они начинают говорить что-то нелестное про эту баррикаду, и вдруг студенты начинают их окружать, издевательски хлопать, начинают их мять, над головами стариков начинают их фотографировать со смартфонов, начинают кричать им: «Проплаченные ублюдки!», прыгают от восторга, после этого они начинают кричать: «Эти люди на нас напали! Они ударили нас… меня - локтем в лицо!» Один из бедных этих стариков… А представляете, наседающая на него толпа молодых бабуинов – он пытается оттолкнуть один из смартфонов, он говорит: «Ваши родители дали вам плохое воспитание!» Вокруг них беснуются эти хунвейбины молодые от демократии, кричат: «Вы выродки, вы мусор! Вы нас оттолкнули – требуем извинения!», и только полиция спасает их если не от расправы, то от этой совершенно омерзительной сцены, которая показывает, как быстро эта толпа готова потерять человеческий вид, несмотря на то, что, как я уже сказала, этих людей очень мало. Они просто очень инфантильны, они просто не понимают.

Другая история, которая случилась через несколько дней, когда около сотни протестующих сидела, и вдруг сотрудники полиции начали разбирать баррикады, которые блокировали движение, и Елена Костюченко пишет, что она видит вдруг рыдающую студентку художницу, которая рыдает и говорит: «Я никогда больше не могу доверять полиции. Они обещали быть нейтральными, они обещали защитить нас». Это какой-то дикий непреходящий инфантилизм.

Начинают кричать им: «Проплаченные ублюдки!» и прыгают от восторгаQ62

Это я помню замечательный рассказ у Джулиана Ассанжа, когда он боролся с проклятым американским тоталитаризмом – они же все эти ассанжи, сноудены – они же все борются с американским тоталитаризмом, другого для них нет. Потом они находят убежище в России, в Колумбии – это, видимо, свободные страны… Простите, не в Колумбии – в Эквадоре. И вот этот борец за счастье всего человечества Джулиан Ассанж рассказывал, как он летел рейсом, с ним было несколько компьютеров, и он один оставил с собой, а еще два или три сдал в багаж, и проклятые тоталитарные силы эти компьютеры украли. Вот это дикая инфантильность, когда человек, с одной стороны, считает, что он борется с американским тоталитаризмом, а с другой стороны, искренне не понимает, почему лучше не стоит человеку, который реально наносит вред государству по имени Америка, сдавать в багаж компьютеры. Он считает, что все его должны защищать.

В любом случае, мне кажется, конечно, совершенно потрясающим, что безответственные, инфантильные и немногочисленные протесты против одной из самым лучшим образом устроенной экономической и политической системы мира; которые вдобавок не имеют никакого отношения к протестам, против того, что устроил Китай, эта система устроена так, как ее устроили британцы… Китай ее наоборот, только либерализовал, Китай готов разрешить всеобщее голосование, только при условии предварительного отбора кандидатов и одобрения их некоторым количеством людей, которые тоже являются выборными, только выборными из зажиточных слоев населения. В любом случае, мне кажется, это замечательным примером того, как современному миру абсолютно легко внушить неправильные представления о том, что происходит на наших глазах, и это, кстати, к вопросу о кремлевской бездарной пропаганде, потому что они там и не смогли навязать миру рассказ об ужасных украинских фашистах, которые распинали российское население в то время, как, например, палестинцы превосходно сумели навязать всеми миру по проклятых израильских фашистах, которые только и делают, что уничтожают палестинское мирное население.

Ну, и, собственно, последний вопрос, который у меня спрашивают, это вопрос о предупреждении вынесенном "Эху Москвы". Я вам советую просто прочесть эфир. Этот эфир можно прочесть в других местах, хотя он сейчас снесен с сайта эха. И, что я тут могу сказать. Что, наверное, если бы в Персии существовал Роскомнадзор, то без сомнения он бы вынес Плутарху предупреждение о том, что его рассказ о царе Леониде и его трехстах спартанцев возбуждает национальную рознь и пропагандирует фашистскую идеологию. Кроме того вы сами можете сравнить этот эфир с видео артиста Пореченкова, который стреляет в окружении соответствующих персонажей в аэропорту в каске с надписью «Пресса», который потом неуклюже начинает оправдываться, что «я не знал, что на моей каске…, я стрелял холостыми»… И эти оправдания очень хорошо вам покажут атмосферу с одной стороны, соответственно, эфир Сергея Лойко и Тимура Олевского покажут вам атмосферу с другой стороны. Всего лучшего, до встречи через неделю!