Дрейфус
Уже писал о том, что черносотенец М.Шевченко активно бросился на защиту еврея - Ильи Фарбера. Вот и Д.Быков, известный своей активной неприязнью к Израилю и равнодушием, в лучшем случае, к своему еврейству, тоже возвысил голос в защиту скромного учителя. Читаем: "Приговор художнику и сельскому учителю Илье Фарберу так очевидно неправосуден, что бороться за его отмену начинают даже те, кто не думал ни о каких выборах и вообще был всем доволен. Во Франции таким процессом – в результате которого к власти пришел гуманист и законник Лубе – стало дело Дрейфуса, в России 1911–1913 гг. – дело Бейлиса. В путинской России в этой функции выступает процесс Фарбера. Все трое – евреи, вызывающие дружную лютую ненависть вполне определенной части общества: ведь антисемитизм почти всегда ходит об руку с казенным патриотизмом, лицемерием, культом сильной руки и тотальной цензуры".
Бейлис
Чем объяснить подобное единодушие российской журналистской тусовки? Думаю, только одним: власть перешла красную черту, "запахло жареным". Появилась опасность разоблачения далеко не чистых, православных риз и Быкова, и Шевченко. Но почему случилось такое? Почему юдофобия набрала в России такую силу? Вот здесь самое время вспомнить об откровенной нацистской пропаганде того же Шевченко и активных попытках Д. Быкова забыть о своем "проклятом" еврействе. Вспомнить о том, что они оба и принадлежали, хотя и в разной степени, к упомянутой Быковом "определенной части общества". Оба героя по разному относятся к нынешней власти в Кремле, но сочли своим долгом напомнить Путину, что "закручивать гайки" нужно без резких движений - можно и резьбу сорвать, что одно дело - потворствовать черни в ее пристрастиях, но совсем другое - превращать государственные законы России в некое подобие "нюрнбергских расовых законов".
Фарбер
Комментариев нет:
Отправить комментарий