По следам моего предыдущего поста
В мире, в котором мы живем, нужно сомневаться в любом слове, в любом факте, прилетевшем из официального источника.
По следам моего предыдущего поста про то, как весь город Ашкелон искал четырехлетнего Юваля Когана и как мы все обрадовались, что малыш нашелся живым и практически здоровым, а также заданных мне в комментариях многочисленных вопросов пишу тут ответы на них отдельной публикацией, чтобы сократить время индивидуальных бесед с вопрошающими. Кое-где ниже я буду излишне резковата, но цирлих-манирлих разводить не буду, уж примите как есть.
Вопрос 0: почему Юваля нашли, а других детей нет? Потому что искали. Потому что за сутки перетрясли все заброшенные строения, стройки и свалки в округе, прочесали километры дюн и прибрежной зоны, постучали во все двери, за которыми мог оказаться ребенок, и допросили всех обладателей сомнительного прошлого. Нормально делай - нормально будет, ну!
Вопрос 1: как мальчик прошел одиннадцать километров? Я понятия не имею, откуда взялась эта цифра. Ребенка нашли примерно в четырех километрах от места пропажи, по прямой линии вдоль побережья, в зарослях кустов. Здоровый и физически развитый шалун вполне справится с такой задачей даже в жару. Мы с подругами в таком возрасте однажды ушли гораздо дальше, а нашедший нас дяденька вез на троллейбусе обратно остановок семь, а это не четыре километра.
Вопрос 2: почему ребенок не искусан комарами? Тут нужно, конечно, обращаться к Гуглу, но для забаненных я все же поясню. Потому что на первой линии от моря комары не размножаются. Личинкам нужны водоемы со стоячей водой, которым неоткуда взяться в зоне приливов, а их родителям мешают заняться любовью ветра, постоянно присутствующие на побережье. Комаров ветром сносит, понимаете?
Вопрос 3: почему на ребенка не напали дикие животные? Потому что для наших лис (до 5 кило) и шакалов (7-10 кило), питающихся в основном крысами и лягушками, человеческий детеныш, весящий в норме 14-17 килограммов, добычей не является. Мир дикой природы устроен рационально, такие вот дела.
Вопрос 4: зачем семья пошла на прогулку 9 ава? Тут я отвечу развернуто. Потому что решила пойти на прогулку в выходной. Если лично вы считаете основой для принятия решений постановления раввинов, мулл, лам, Вселенских соборов или узрели свет, впечатлившись писаниями Раши, Фомы Аквинского или Абу Ханифы, - это ваш выбор. Совершенно не важно, живете ли вы по заветам микояновской «Книги о вкусной и здоровой пище» или вычитали истину между строк «Незнайки на Луне», обязательными к исполнению в нашей стране являются только Уголовный кодекс и Правила дорожного движения. Все остальное - индивидуальный выбор пользователей. Просто смиритесь с этим.
Вопрос 5: зачем отец пошел на прогулку с таким маленьким ребенком? На самом деле это абсолютно нормально, что отец проводит время со своими детьми. Так поступают все нормальные папы. Нормально, что у Юваля вовлеченный в родительство отец. Поэтому, если ваш папа не участвовал в вашей жизни, не старался проводить с вами время или, возможно, вообще бросил семью и вам непонятно, что бывает по-другому, это тоже нормально, хотя и грустно. Вашей вины в этой ситуации нет. Но свои детские травмы все-таки стоит прорабатывать за закрытыми дверями в кабинетах специалистов, а не тащить в соцсети. В FB вам не помогут, тут все недобрые.
Вопрос 6: где была в это время мама? Мама была на работе. Но даже если бы она была в это время на Мальдивах или просто спала, ее ответственности в произошедшем нет и быть не может. Среди пишущих комментарии, где они виноватят маму Юваля, в самое ближайшее время будет разыгран приз в виде кишечного расстройства, как я слыхала. Если вы вдруг почувствуете симптомы, не грешите на ротавирус, это с вами происходит потому, что вы верите, будто плохое с детьми случается только по вине матери, а кто-то верит, что диарея случается только с людьми, пишущими подобные комментарии, и надеется, что у комментаторов в доме есть достаточный запас туалетной бумаги.
Вопрос 7, самый большой: что-то в этой истории не стыкуется! Что-то факты не бьются, что-то все закончилось как-то слишком хорошо!
Ваши вопросы абсолютно легитимны и уместны. В мире, в котором мы живем в последнее время, нужно сомневаться в любом слове, в любом факте, в любой картинке, прилетевшей из официального источника. Нам столько раз врали, столько раз пытались обвести вокруг пальца, столько раз пытались накормить фейками, что только слепой или фанатик готов принять без вопросов любую новость. Просто я не адрес для этих вопросов.
Я писала только о том, что живу в городе, в котором неравнодушное гражданское общество готово впрягаться в долгие, изнурительные поиски ребенка. И о том, что ребенок нашелся и жив. Все остальное знают полиция и силовики, и к ним, а не ко мне, обязательно нужно обращаться за объяснениями.
А я, если, упаси бог, опять понадобится, опять пойду волонтерить, потому что обоснованные сомнения - отдельно, а гражданская позиция - отдельно. И, предполагаю, все остальные тоже придут.
Благодарю за внимание к данному вопросу, как говорит ковбой Донни, и спокойной недели!
Комментариев нет:
Отправить комментарий