ХАМАС столкнулся с новой серьезной угрозой из-за смерти Синвара
Разногласия могут возникнуть между двумя основными группировками, различающимися в своих взглядах на отношения с Ираном.
Как пишет 7 канал, первая группировка состоит из тех членов ХАМАСа, кто выступает против полной зависимости от Тегерана. Их главная цель — сохранить независимость террористической организации и избежать полного подчинения иранским интересам.
Они считают, что чрезмерная опора на военную и экономическую помощь Ирана может поставить под угрозу автономное руководство ХАМАСом и его ключевые цели. Эта группа активно поддерживает кандидатуру Халеда Машаля, который уже возглавлял политическое бюро ХАМАС и имеет опыт руководства.
Однако его отношения с Ираном остаются напряженными из-за его прежней поддержки сил, выступавших против режима Башара Асада в Сирии, что шло вразрез с иранской политикой. Сторонники Машаля считают, что ХАМАС должен более самостоятельно продвигать интересы палестинских арабов, избегая чрезмерной зависимости от внешних сил.
Стоит напомнить, что в 1997 году на Машаля было совершено покушение Моссадом в Иордании. Этот инцидент привел к дипломатическому кризису между Израилем и Иорданией и вынудил Израиль освободить шейха Ахмеда Ясина, одного из основателей ХАМАС, в рамках соглашения с Иорданией.
Вторая группировка внутри ХАМАСа придерживается иной позиции, настаивая на продолжении тесных связей с Ираном. Эти активисты видят в Тегеране ключевого союзника в региональной борьбе против Израиля. Они считают, что военное и политическое сотрудничество с Ираном необходимо для достижения целей ХАМАСа и укрепления его позиций в регионе.Поддержка Ирана для этих террористов — важный фактор в противостоянии с Израилем. Представители этой группы намерены продвинуть на пост лидера ХАМАСа Халила аль-Хайю, заместителя Синвара. Аль-Хайя, как и его покойный лидер, придерживается жесткой линии и стремится к сохранению тесного альянса с Ираном, несмотря на риски усиления иранского влияния.
Возможные внутренние разногласия между этими двумя лагерями могут дестабилизировать ХАМАС и повлиять на его будущую политику в отношении Израиля и взаимодействия с внешними государствами. Машаль мог бы попытаться наладить дипломатические контакты, в то время как аль-Хайя, вероятно, продолжит усиливать зависимость организации от Ирана, углубляя конфронтацию с Израилем.
Борьба за лидерство начнется лишь тогда, когда ХАМАС восстановит внутреннюю стабильность, но исход этой борьбы может определить будущее организации на многие годы вперед.
Ранее "Курсор" сообщал, что после ликвидации Синвара руководство группировки временно передало полномочия специальному совету из пяти высокопоставленных чиновников.
Комментариев нет:
Отправить комментарий