Snopes наконец признает, что СМИ и демократы ошибались в отношении Трампа

АНАЛИТИКА 24.06.2024

Заявление Snopes можно только приветствовать, хотя время для него выбрано странное.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Левый сайт Snopes.com, занимающийся проверкой фактов, вызвал гнев и беспокойство среди либералов, когда прямо перед первыми дебатами Байден-Трамп заявил, что бывший президент Дональд Трамп не хвалил неонацистов на протесте в Шарлоттсвилле как “очень хороших людей” на пресс-конференции с воинственно настроенными журналистами в 2017 году.

Эксперт Snopes Тайя Перри Кук написала, что “хотя Трамп действительно сказал, что с обеих сторон были “очень хорошие люди”, он также особо отметил, что не говорил о неонацистах и сторонниках превосходства белой расы, и сказал, что что их следует “полностью осудить”. Поэтому мы присвоили этому заявлению статус “ложного”. Это отрадное событие, даже несмотря на то, что время для него выбрано странное, если не считать дебатов. Это может удержать Байдена от одной из его любимых атак на Трампа. Так почему же сейчас? Перри Кук опубликовал твит от технического директора Шона Магуайра, разосланный более чем 120 000 подписчиков 16 июня, с видеозаписью пресс-конференции Трампа из аккаунта “End Wokeness”. Магуайр, который недавно поддержал Трампа, добавил, что это был “наглядный пример манипулирования СМИ”. Эта тема исторически важна, потому что левые СМИ и сторонники демократов долгое время делали вид, что Трамп примкнул к неонацистам, когда он утверждал, что по обе стороны в споре о сносе статуй Конфедерации были “очень хорошие люди”.

Во время съезда республиканцев в 2020 году тогдашний репортер PBS Ямиче Алсиндор исказил высказывания Трампа: “Мы можем вспомнить его реакцию после Шарлотсвилля, когда он сказал, что есть очень хорошие люди, которые ходят на нацистские митинги”. Видеоролик президента Байдена, анонсирующий его президентскую кампанию, содержал эту дезинформацию. После показа видеозаписи с неонацистами, он заявил, что Трамп “поставил знак равенства между теми, кто «распространяет ненависть», и теми, кто противостоит им”. Другие специалисты по проверке фактов пытались рассмотреть это в контексте. Даже Politifact – в статье Энджи Дробник Холан, тогдашнего главного редактора сайта, – 19 апреля 2019 года, за шесть дней до видеоролика Байдена, рассматривал слова Трампа в контексте. Но у Холана не было ни одного решения по проверке достоверности фактов Truth-O-Meter – никаких ярлыков “ложь” или “пойман на лжи” – и не было статьи PolitiFact, проверяющей правдивость заявления на видеозаписи Байдена, когда оно появилось. Snopes и PolitiFact предоставили расшифровку из контекста. Репортер утверждал, что “Неонацисты начали это дело. Они появились в Шарлотсвилле”. Трамп поставил “очень плохих людей” рядом с “очень хорошими людьми”.

Трамп ответил: “Простите, они не причисляли себя к неонацистам, и в той группе были очень плохие люди. Но были и очень хорошие люди, причем с обеих сторон. В той группе были люди – простите, простите, я видел те же фотографии, что и вы, – в той группе были люди, которые протестовали против демонтажа, по их мнению, очень, очень важной статуи и переименования парка с Роберта Э. Ли на другое имя”. Затем Трамп заговорил о том, что раз Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон были рабовладельцами, их статуи должны быть снесены? (С тех пор некоторые статуи были демонтированы, а другие были опрокинуты протестующими левыми. То же самое касается Авраама Линкольна.) Трамп добавил: “Вы меняете историю, вы меняете культуру, и у вас были люди – я не говорю о неонацистах и белых националистах, – потому что все они должны быть осуждены“. Snopes – не самая авторитетная из “независимых компаний по проверке фактов”, несмотря на то что это один из первых сайтов по проверке фактов в Интернете. Он был основан в 1994 году Дэвидом и Барбарой Миккельсон для документирования “городских легенд” и выявления мистификаций.

Например, Snopes вступил в войну с сатирическим изданием “Вавилонская пчела” (Babylon Bee). Они опубликовали сатирический материал под заголовком “CNN закупает стиральную машину промышленного размера, чтобы отжимать новости перед публикацией”. Пародия начиналась так: “Чтобы помочь новостному каналу в подготовке сюжетов к просмотру, популярная новостная медиа-организация CNN приобрела стиральную машину промышленного размера, которая поможет ее журналистам и ведущим новостей отжимать новости перед публикацией”.

Кто на самом деле верит, что вы засовываете новостные сюжеты в стиральную машину? Но Snopes почувствовал настоятельную необходимость назвать это “ЛОЖЬЮ”. Их лишенный юмора заголовок гласил: “CNN купила стиральную машину промышленного размера для отжима новостей? Как сообщается, эта новостная медиа-организация инвестировала средства в механическую поддержку, чтобы помочь своим журналистам и ведущим новостей подготовить новости перед публикацией”.

Соучредитель Snopes Дэвид Миккельсон, написавший статью, заявил, что ему попадались люди достаточно тупые, чтобы воспринимать это буквально: “Хотя должно было быть очевидно, что статья Babylon Bee была всего лишь пародией на продолжающуюся политическую шумиху вокруг якобы “предвзятости” и “фальшивых новостей” новостных СМИ, некоторые читатели упустили этот аспект статьи и восприняли ее буквально”.

В результате Facebook отправил владельцу Babylon Bee Адаму Форду сообщение о том, что “независимый эксперт по проверке фактов” обнаружил в их юморе “спорную” информацию и пригрозил ограничить доступ к ним. Позже они признали ошибку принесли извинения. Статья Snopes теперь помечена как “сатирическая”.

СМИ, поддерживающие Байдена, постоянно твердят о том, что Дональда Трампа следует “проверять в режиме реального времени”, и даже настаивают на том, что его речи и комментарии не должны транслироваться в прямом эфире, потому что они настолько ненадежны. “Независимых экспертов по проверке фактов” превозносят как спасителей демократии.

Это свидетельствует об их предвзятости, а Байден и демократы рассчитывают на то, что эти “независимые” веб-сайты помогут дискредитировать оппонентов и придадут весомость их аргументу, что республиканцы и консервативные СМИ являются фабриками дезинформации, подрывающими демократию. В идеале демократы стремятся к тому, чтобы их воспринимали как нечто тождественное демократии, а либеральную журналистику – как нечто тождественное фактам. Если выступить против них, то их токсичный брендинг будет подорван. Неудивительно, что они злятся на Snopes.

Оригинал

Перевод К. Карцева