ИСЛАМОФОБИЯ КАК ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
ЛОРЕН СОЗЕРН: ИСЛАМОФОБИЯ КАК ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
Лорен Созерн- главная блондинка новых правых, консервативный вундеркинд, которая в 20 лет баллотировалась в канадский парламент, в 21 стала звездой канадского медиа-портала “The Rebel” и одним из самых узнаваемых лиц правого движения, в 22 написала и издала книгу “Варвары: как бэби-бумеры, иммигранты и ислам обломали мое поколение”, ставшую бестселлером на местном “амазоне”. Ниже- одна из глав этой книги, посвященная исламу, в моем вольном переводе
ИСЛАМОФОБИЯ КАК ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
Несомненно, одна из самых идиотских концепций, которые родили левые в последние годы- это понятие «исламофобии». Я говорю “самая идиотская”, потому что идеи вроде афроцентризма или affirmative consent хотя бы несут в себе благородный оттенок чистого безумия. Концепт же “исламофобии” ставит в опасность всякого, кто верит в него всерьез.
Если бы леваки говорили, например, об “исламобоязни” — это все еще глупо, но об этом, по крайней мере, можно было бы вести конструктивную дискуссию. Но слово “фобия” априори предполагает, что мы имеем дело с иррациональным страхом, по сути, предрассудком. То, что левые додумались до этого, неудивительно. Они- как торчки, им надо постоянно повышать дозу — находить новые, все более абсурдные формы борьбы за гражданские права. Выдоив из понятия “гомофобии” всю “моральную правоту” до последней капли, они принялись искать, каких еще угнетенных можно защитить теперь. Некоторые обратились к борьбе с трансфобией, что само по себе смешно, но безобидно. Наверное, глупо бояться Кейтлин Дженнер (если, конечно, она не за рулем) просто за то, что он/она притворяется женщиной. Смеяться над ней — это совсем другое дело, но мы сейчас не об этом.
Бояться ислама? Это не фобия. Это здравый смысл. И даже некоторые адекватные леваки, такие как покойный великий Кристофер Хитченс и комик Билл Мар, понимают это. К сожалению, левые “антиимпериалисты” никогда не блистали ни разумностью, ни честностью. Антиимпериалистисты — вот кто действительно страдает фобией. Парализующим страхом, что настороженное отношение западных людей к какому-нибудь из проявлений чужой культуры может иметь объективное основание.
Необходимый компонент любого предрассудка — не жестокость, а лежащая в его основе изначальная неправда. Черные кошки не приносят несчастье, от жаб не бывает бородавок. А вот убить волка, который бежит по направлению к твоему ребенку — это жестоко, но это — никак не предрассудок. Волки- хищники. Они опасны для безоружного человека. И, как многократно говорил голландский политик Герт Вилдерс, поотдельности мусульмане могут быть прекраснейшими людьми, да и волки порой встречаются довольно милые и безобидные. Но ислам как таковой представляет для западной цивилизации несомненную опасность. Мы можем сочувствовать людям, которые разделяют эту систему взглядов, просто потому что не знают другой — как мы сочувствуем больному раком пациенту, но не самой болезни.
Мусульмане, которых мы можем «излечить» от самого худшего, что есть в их учении, заслуживают абсолютной нашей поддержки. Но это вовсе не значит, что мы должны избавить эту религию от всех совершенно обоснованных подозрений.
Левые пытаются скрыть настоящую опасность исламской доктрины, подсовывая нам под нос эквиваленты. А как же христианство, как же иудаизм? Разве их идеи — не варварские? И, конечно же, в священной книге любой религии есть пассажи, оскорбительные для современных понятий. Но у нас есть также сотни лет богословских изысканий, лежащие между нами и временами, когда эти книги были написаны. Есть целые институты, занимающиеся поиском приемлемых трактовок этих текстов, адаптирующие их под современные реалии. Конечно, некоторые из наиболее фанатичных верующих могут быть опасны. Так, христианские правительства Нигерии или Уганды по жестокости с трудом отличимы от исламских- но в масштабах мира это явные исключения. Христианство прошло через просвещение, помирившее его идеи с современным миром.
У ислама не было просвещения. Нам рассказывают о реформах, твиттер кормит нас постами про #notallmuslims, и о том, сколько правоверных мусульман выступают против насилия. И где они? Где я могу посмотреть на марши против терроризма со стороны мусульман? Их не существует, и я не думаю, что они когда-нибудь появятся.
По моему опыту, есть три типа мусульман. Во-первых, есть те, что родились в мусульманской семье, толком ничего не знают об Исламе, но считают его своей семейной идентичностью и, как правило, защищают его чисто рефлекторно, независимо от того, что творят их единоверцы. Назовем этих людей «культурными мусульманами».
Вторая группа — истинно верующие фанатики. Эти люди никогда не будут подвергать сомнению Аллаха или его веру и считают любое оскорбление своей религии достаточной причиной для насилия. В худшем случае, эти люди превращаются в “спящих” агентов ИГИЛ. Но даже на менее экстремальных уровнях они будут бунтовать или нападать на людей, которые не соответствуют стандартам их религии. Назовем этих «фанатичными мусульманами».
Есть и третья группа: назовем их “учеными”. Эти люди искренне стремятся к реформации, критикуют некоторые интерпретации своей религии и вообще хотят сосуществовать с Западом. А некоторые из них даже видят, как традиционные ценности мирного, умеренного ислама могут потеснить господствующий нарратив левацкого безумия.
Я встречала все три группы, и конечно, предпочитаю “ученых”. Но как и адекватные либертарианцы (да, есть такие!), эти люди исключительно редки. И давайте уж честно- порядок цифр не позволяет рассматривать их в дискуссиях о воздействии ислама на Запад как сколь-нибудь существенную величину. Не то чтобы я не радовалась, что они вообще существуют. И уж конечно, я хотела бы, чтобы Запад поощрял их всеми способами. Я только утверждаю, что это- абсолютные исключения, а политик, который опирается на исключения- скверный политик.
Поэтому обратимся к “культурным” и “фанатичным” мусульманам. Культурных мусульман устраивает их религия, и никакая реформация их не интересует. Скорее всего, они не будут взрывать дома, но они будут защищать своих единоверцев и отрицать очевидное, если это сделает кто-то другой. Кроме того, “культурных” мусульман значительно больше, чем ученых, но все еще- меньшинство. И конечно, они- не те, кто правит балом.
А правят им “фанатичные” мусульмане, и вот кого действительно много. Это те самые люди, которые скандировали на улицах “Аллаху Акбар” 11 сентября- при том, что в тот день погибли тысячи людей, которые по факту были их согражданами. Это- мусульмане в Чикаго, кричащие «Свободу Палестине, смерть Израилю, смерть Америке!». Это мусульмане, орущие «Аллаху Акбар» и «Хайль Гитлер» на улицах Германии.
Может, они не будут сами убивать подростков на концерте, обезглавливать священника или расстреливать редакцию журнала. Но они без колебания помогут достать оружие и спрячут того, кто сделает это от их имени. Или почему, по-вашему,потребовалось столько времени, чтобы найти террористов, прятавшихся в бельгийском Моленбеке? Потому что у этих террористов было много друзей среди «мирного мусульманского большинства», адептов “самой мирной религии”. И нет, инциденты, подобные взрыву на бельгийском вокзале, — это не “отдельные случаи”. В Интернете ежедневно появляются видеоролики, показывающие радикалов, которые посадили семена своей идеологии на Западе, и теперь громко злорадствуют по этому поводу.
И каждый раз, когда эти ролики появляются, мейнстримные медиа неизбежно глушат их. Мусульмане кричат “смерть Европе” в своих мечетях? Не обращайте внимания! Вы слышали о законе, провозгласившем мультяшного лягушонка символов ненависти? А в опросе BuzzFeed “какой вы герой Диснея” поучаствовали? А видели репортаж Sky News о том, как правильно одеть собаку на Хэллоуин?
И если вдруг эти видео все же попадут в поле зрения медиа-гигантов, (а это случается только тогда, когда люди уже мертвы), вы сразу же услышите: «А разве не было христианского терроризма?!» «А как же крестовые походы!» «Христиане тоже угнетали мусульман! » «Разве мы не заслуживаем этого в порядке исторической справедливости?»
Во-первых, даже если мы согласимся с тем, что крестовые походы были злом, жестокость в 12 веке — никак не карт бланш для ответной жестокости в веке 21. Жестоким, допускающим многое, было само время, в то время как сегодня раздавить грузовиком десяток родителей с детьми- это зверство по любым стандартам. Давайте будем применять современные стандарты к современным преступлениям и, может быть, вспомним урок из начальной школы о том, что два “плохо” не дают в сумме одно “хорошо”.
Хотя знаете, что? Хотите поговорить о крестовых походах? Гулять так гулять- давайте поговорим.
Крестовые походы не имели ничего общего с христианским экстремизмом или империализмом. Все ровно наоборот. Крестовые походы случились потому, что халифат в те времена жестоко преследовал христиан, которые жили в тех регионах, которые сейчас считаются Израилем и Палестиной. И нет, я говорю не о того рода притеснениях, о которых кричат леваки, недовольные Биби Нетаньяху и его политикой. Я говорю о рейдерстве, об угоне в рабство, об изнасилованиях и убийствах в течение 500 лет. И это я еще не вспомнила о вылазках халифата против Европы, о морских набегах, разрушающих торговые и транспортные маршруты (эй, как же ваша любовь к свободному рынку?), о торговле людьми, сожжении церквей , изнасиловании монахинь и постоянном страхе перед перспективой исламского завоевания.
В ответ на этот очевидный беспредел со стороны халифата (какое знакомое слово, правда?) состоялись Крестовые походы. Христианский мир заявил, что больше не будет все это терпеть. Люди, отправившиеся в поход, отдали свои жизни, чтобы вернуть свои земли, семьи и гордость. Они продали последнее, чтобы купить оружие. На их глазах погибали их друзья и тысячи других европейцев, защищавших христианство от жестокого неприятеля.
Крестоносцы все сделали правильно. Религиозная традиция, которую они защищали, в конечном счете создала высшее образование на Западе, протестантскую трудовую этику, которая привела к созданию капитализма и росту благосостояния, она создала само просвещение, науки и искусства, и да, даже те самые универсалистские идеи, которым следуют нынешние левые. И чем мы отплатили людям, которые сражались за это? Нагадили на их могилы, а потом привезли на эти земли халифат, от которого они защищались потом, кровью и слезами – и оправдываемся тем, что зато мы не “исламофобы”. Это грустно и жалко. Это отвратительно.
Крестовые походы были необходимой реакцией на чрезмерные амбиции халифата. Те самые амбиции, которые мы с вами наблюдаем и сейчас, и будем продолжать наблюдать, если не предпримем аналогичные шаги, чтобы остановить их раз и навсегда. Давайте честно: мы боремся с Исламом в течение 1400 лет. Вы правда думаете, что мы сможем остановить эту войну одной улыбкой Обамы?
Желаешь мира- готовься к войне. Желающий же религиозной терпимости между Западом и исламом пусть готовится к крестовым походам. Поэтому, пока левые плюют на крестоносцев как злейших империалистов, я подниму свой флаг, и громко скажу «Deus Vult». Жаль, что большинство нынешних молодых людей ко мне не присоединится.
Текст: Лорен Созерн, перевод: Дмитрий Петровский
Комментариев нет:
Отправить комментарий