Владимир Соловьев-Американский | Инстинкт пророчески-слепой: Шанс Трампа или шанс Америки?
За двенадцать дней до выборов мало кто решается предсказать их исход, если только не выдавать желаемое за действительное, но можно здорово облажаться, сглазив. Как было, скажем, в выборах восемь лет назад, когда Хиллари Клинтон уже заказала салют над Гудзоном в честь своей победы, в которой нисколечко не сомневалась, опираясь на опросы, а те почти единогласно прогнозировали поражение чужаку и анфан терриблю Дональду Трампу, да он и сам думал, что проиграет, а вот наперекор всему и вся (включая самого себя) взял да победил.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Елена КЛЕПИКОВА И Владимир СОЛОВЬЕВ среди своих книг на разных языках. Фото Юджина СОЛОВЬЕВА
Не вдаваясь в подробности, спустя четыре года партократы и спонсоры Демпартии всеми правдами и неправдами добились победы своего кандидата, хотя победа оказалась пирровой ввиду когнитивной неадекватности Джо Байдена. Кое-кто полагает, что это было возмездие за украденную победу Трампа. Выход, однако, демами был найден – без малого четыре года свита играла короля, но снова опростоволосились, когда вынужденно выпустила короля – фу, президента – на дебаты, которые 46-й президент проиграл 45-му. Что привело партийный истеблишмент в панику, а финансовых спонсоров в отчаяние. Один только Байден неколебимо стоял до конца, но в результате «дворцового переворота» (а как еще назвать?) действующий бездействующий президент был смещен из кандидатов в следующие президенты.
Все бы ничего, если бы не подмена еще живого президента, пусть и полуживого, на вице-президента, которая строит из себя девочку, но ей несколько дней тому исполнилось шестьдесят, с чем ее не преминул поздравить Дональд Трамп. Комментарии излишни, тем более возраст старит женщину раньше, чем мужчину – это общеизвестно. Не знаю, сам Трамп – автор таких язвительных приколов или ему подсказывают спичрайтеры, но своим поздравлением попал в самое яблочко, нейтрализовав возрастное различие между кандидатами как аргумент в пользу мадам.
Другой его прикол, пожалуй, еще сильнее. Это когда Дональд сказал, что Байден ненавидит Харрис больше, чем его, Трампа, из-за ее участия в помянутом дворцовом перевороте, в результате которого президент выбыл из президентской гонки, будучи насильственно отстранен. То есть фактически лишил свою протеже поддержки. Как здесь говорят, endorsement. Будучи писателем-психологом (и даже психоаналитиком, как заочный ученик великого Зигги), я бы предположил, что Байден тайно или подсознательно желает победы Трампу, потому что подмена президента на вице-президента в качестве кандидата все-таки не равноценна.
Торжество антимеритократии!
Как вице она никак себя не проявила – типичный запасной игрок. Случайный человек на политическом Олимпе, но чтобы до такой степени! Она лишена не только президентских достоинств, но и президентских недостатков, которые наличествовали даже у таких выдающихся президентов, как Никсон, Рейган и – да! – Трамп. С моей точки зрения, Камала Харрис непредставима в Овальном кабинете Белого дома.
Собственно, отчасти на этом и основано это мое предсказательно-аналитическое эссе, а не на одних только симпатиях к Дональду Трампу. Будь у него более достойный соперник, я бы может и поступился своими личными симпатиями. Как знать. По любому, это не совсем субъективный взгляд на грядущие выборы.
Говорю это не как кибицер-филистер, но как политолог-профессионал. Вместе с Еленой Клепиковой мы издали с дюжину политологических исследований на двенадцати языках в тринадцати странах. Разница в единицу потому, что английские издания в США и Великобритании разнились в дизайне, обложках и размере. Бестселлерами они не стали, но кое-где были гудселлерами и везде были всяко расхвалены в прессе за одним единственным исключением в газете «Денвер пост», рецензент которой писал: «Как можно верить авторам, которые посвятили книгу своему коту-эмигре». И то правда, газета получила десятки писем в нашу защиту от денверских кошатников и одно напечатала.
А теперь о двух наших с Леной Клепиковой и одном моем пророчествах, которым суждено было сбыться. Когда Брежнев был уже в отключке и американские политологи гадали, кто его сменит, мы поставили на «темную лошадку» Юрия Андропова, который ни у кого больше не фигурировал в «наследниках», и опубликовали наше предсказание в престижной американской газете. Спустя полгода Брежнев умер, и Андропов стал генсеком. Мы предложили нашему литагенту шестистраничную заявку на книгу о нем, приложив означенную статью в «Лос-Анджелес Таймс».
Интерес к предложенной книге был огромный во всем мире, наш агент устроил аукцион, который выиграл Macmillan Publishing Co, купив мировые права и отвалив нам шестизначный аванс, как писал Publisher Weekly, а Сережа Довлатов пытал меня, сколько именно, и я признался, что много ближе к нижней отметке. А Нью-Йорке и Лондоне книга вышла под названием «Yuri Andropov. A Secret Passage into the Kremlin».
Следующее наше с Леной предсказание касалось как раз Дональда Трампа, книга о котором вышла летом 2016-го не только до его победы на выборах, но и прежде республиканского съезда, который выдвинул его в президенты. И, наконец, мой широко печатавшийся по обе стороны океана провидческий роман-трактат «Кот Шрёдингера», где узнаваемым прототипом антигероя послужил Путин.
Или предвидение?
Здесь еще употребляют двусмысленное слово gut:
My gut tells me Trump is going to win.
Чей это шанс – Трампа или Америки?
Вот и поглядим через дюжину дней, не притупился ли у меня с возрастом этот инстинкт пророчески-слепой.
Владимир Исаакович Соловьев – известный русско-американский писатель, мемуарист, критик, политолог.
Комментариев нет:
Отправить комментарий