Антиизраильские организации в кампусах США радикализируются, и никто не может их остановить, предупреждают эксперты

Аналитика 24.10.2024

В настоящее время Брайан Коэн, исполнительный директор «Гилеля» Колумбийского университета и Барнанрд-колледжа, тратит больше времени, чем ему хотелось бы, на объяснение администраторам кампуса смысла постов в социальных сетях — от печально известной фотографии человека, поднимающего окровавленные руки во время линчевания в Рамалле в 2000 году, до других, подчеркивающих перевернутый красный треугольник, который террористическая группировка ХАМАС использовала для обозначения целей своих ударов, пишет журналистка «The Times of Israel» Кэтрин Дж. Принс.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Clay Banks on Unsplash

«Администрации нужно понять, кто этот парень в окне с окровавленными руками, чтобы понять, почему этот пост настолько проблематичен», — заявил Коэн. «Лично я боюсь за безопасность всех в университете. Я могу видеть, как один случайный студент вдохновляется на что-то жестокое». С начала осеннего семестра антиизраильская коалиция из более чем 100 студенческих организаций «Избавление от апартеида в Колумбийском университете» (CUAD), использовала в своих онлайн-постах откровенно жестокую риторику и фотографии. В своем заявлении от 8 октября организация написала: «Мы поддерживаем освобождение любыми необходимыми средствами, включая вооруженное сопротивление. Перед лицом насилия со стороны угнетателя, оснащенного самой смертоносной военной силой на планете, когда вы исчерпали все мирные средства разрешения, насилие — единственный путь вперед».

В заявлении CUAD также отменил извинения, которые он принес прошлой весной после того, как один из его членов, студент Колумбийского университета Хаймани Джеймс, распространил видеоролик, в котором он заявил: «Будьте благодарны, что я не просто выхожу и убиваю сионистов». Хотя видеоролик был снят в январе прошлого года, университет не запрещал Джеймсу находиться в кампусе до апреля, когда он привлек внимание. В связи с этим студенты и преподаватели Колумбийского университета спрашивают, что потребуется правоохранительным органам, чтобы начать расследование в отношении организаций, которые подстрекают к насилию, что, в отличие от распространения языка ненависти, не защищено Первой поправкой. (Департамент полиции Нью-Йорка и ФБР отказались комментировать эту историю.)

«Я действительно обеспокоен, потому что я уже видел такое», — заявил Митч Силбер, исполнительный директор Инициативы по общинной безопасности (CSI). CSI — это совместная инициатива Федерации UJA Нью-Йорка и Совета по связям еврейских общин Нью-Йорка (JCRC) по защите еврейской общины Нью-Йорка. Силбер занимал должность директора по анализу разведданных в полицейском департаменте Нью-Йорка до прихода в CSI. Сегодня он преподает курс о терроризме в Школе международных и общественных отношений университета и заявил, что видит параллели между нынешними антиизраильскими группами в кампусе и организацией «Студенты за демократическое общество» (SDS), которая в конце 1960-х годов, среди прочего, выступала против участия США в войне во Вьетнаме. «Они протестовали и протестовали, но ничего не изменилось во внешней политике США. В конце концов, некоторые студенты отделились, чтобы сформировать «Синоптиков», и обратились к терроризму внутри страны», — заметил Силбер. «Сейчас, спустя год с момента начала протестов, лагерей, захватов зданий, ничего не изменилось. Они ничего не делают, а отказ CUAD показывает, что они становятся все более радикальными. Мы на том же пути», — отметил Силбер.

Согласно онлайн-списку, в состав CUAD входят явно пропалестинские организации, но также и клубы, на первый взгляд не связанные с войной в Газе, такие как «Геи и азиаты Колумбии», BOSS – Барнардская организация «Дух и солидарность», «Коллектив за репродуктивную справедливость», «Всемирный обмен опытом», «Импровизирующие третьи лишние» и «Христианское объединение Колумбии». К тем, кто придерживается более радикального пути, относятся антиизраильские организации, такие как «Студенты за справедливость в Палестине», «Еврейский голос за мир», и другие члены CUAD, которые участвовали в акциях с внешними организациями, такими как «В течении нашей жизни», и активисты из «Сети солидарности с палестинскими заключенными «Самидун»».

Одна из таких акций включала онлайн – конференцию в апреле под названием «Сопротивление 101», где студентам объяснили, что «нет ничего плохого в том, чтобы быть членом ХАМАСа, быть лидером ХАМАСа, быть боевиком ХАМАСа». Университет исключил и выселил четырех студентов из университетского общежития за их роль в конференции. «Самидун» связан с Народным фронтом освобождения Палестины (НФОП), который совершил некоторые из самых смертоносных террористических атак в истории Израиля до резни, организованной ХАМАСом 7 октября 2023 года, включая теракты смертников и угоны самолетов.

На прошлой неделе США и Канада признали «Самидун» террористической организацией. В список попал один из ее главных лидеров, Халед Баракат, который принимал участие в работе группы «Сопротивление 101». Германия и Нидерланды также недавно запретили «Самидун», поскольку он поддержал нападение 7 октября, в результате которого 1200 человек были убиты и 251 похищены в Газу. Израиль считает «Самидун» террористической организацией с 2021 года.

Хотя это обозначение должно послужить тревожным сигналом для руководителей кампуса, это не означает, что правоохранительные органы начнут расследование деятельности студенческих организаций, заявил Силбер. «Эта связь имеет значение только в ретроспективе, если будет проведено глубокое расследование, которое покажет связи между «Самидуном» и организациями в кампусе. Для этого кампусным организациям придется преодолеть определенный порог», — заметил Силбер. Короче говоря, призывы к насилию пока еще недостаточно конкретны, чтобы оправдать официальное расследование, подчеркнул он. Это не значит, что правоохранительные органы не знают о публикациях.

Как объяснил другой бывший сотрудник правоохранительных органов в интервью «The Times of Israel», полиция Нью-Йорка регулярно «просматривает общедоступные социальные сети», чтобы следить за тем, что происходит в городе.

«Призывам к насилию нет места в Колумбийском университете»

Колумбийский университет отказался отвечать, обращался ли он за помощью к правоохранительным органам и будет ли университет наказывать студентов, подписавших заявление CUAD от 8 октября за открытую поддержку вооруженного сопротивления. «Заявления, призывающие к насилию или причинению вреда, противоречат основным принципам, на которых было основано это учреждение. Призывам к насилию нет места в Колумбийском университете или любом другом университете», — заявила помощник главы Колумбийского университета по связям со СМИ Милли Верт. Несколько студентов и преподавателей, опрошенных для этой статьи, заявили, что считают позицию университета неприемлемой. «Невероятно, что университет позволяет коалиции из 116 студенческих организаций публиковать заявление, призывающее к насилию, и защищать призывы к убийству сионистов», — заявил кандидат наук в области компьютерных наук Таль Зуссман.

«Тот факт, что для этих организаций не было никаких последствий, является свидетельством полного отказ от попыток привлечь их к ответственности». «Честно говоря, пугает и дискриминирует то, что, например, Барнардский клуб садоводов, похоже, считает, что убийство сионистов — это своего рода законное политическое заявление. Зачем им вообще нужно занимать позицию по этому конфликту?» — заметил Зуссман.

Аналогичным образом, штатный профессор Школы социальной работы Эми Верман заявила, что она встревожена этим последним призывом к насилию. «Такого рода агрессивная риторика создает враждебную среду внутри этих организаций и уже вытеснила евреев и израильтян — и на самом деле многих разумных студентов — из клубов, которые являются частью CUAD. Университет должен действовать немедленно, чтобы решить эту проблему», — подчеркнула Верман.

Первая поправка — это не карта освобождения из тюрьмы

Необходимо бороться со все более подстрекательскими высказываниями и действиями, используемые CUAD и другими организациями, необходимо решать, заявил генеральный директор некоммерческой Службы общинной безопасности (CSS) Ричард Прием. Он указал, что Первая поправка не защищает от воспрепятствования занятиям, захвата или вандализма в отношении зданий университета. «Очевидно, я бы поддержал идею о том, что любая организация, нарушающая закон, должна контролироваться. Я понимаю важность свободы слова, но администрация университета должна проводить политику нулевой толерантности к такого рода высказываниям. Они не должны закрывать глаза», — заметил Прием. «Но в моих разговорах с представителями правоохранительных органов есть опасения, что если они будут действовать решительно, то нарушат свободу слова. Никто не хочет быть обвиненным в нарушении Первой поправки», — отметил он.

Другой бывший сотрудник разведки, который говорил с «The Times of Israel» на условиях анонимности, рассказал, что Министерство внутренней безопасности также, вероятно, следит за некоторыми из этих организаций. Действительно, 1 октября Министерство внутренней безопасности (DHS), которое было создано после 11 сентября, опубликовало информационный бюллетень под названием «Федеральные ресурсы безопасности кампуса». Ресурс предназначен для оказания помощи департаментам общественной безопасности кампуса и предоставления федеральных ресурсов «для подготовки и предотвращения целенаправленного насилия и терроризма по всей стране». Кроме того, у DHS также есть раздаточный материал о безопасности в кампусе, в котором студентам-протестующим рекомендуется «избегать насилия, запугивания и оскорблений». (DHS отказалось комментировать эту историю.)

Между тем, Силбер предупредил, что, то, что происходит в Колумбийском университете, скорее всего, продолжит определять то, что происходит в кампусах по всей стране. «Колумбия является эпицентром студенческой интифады в Соединенных Штатах. То, что происходит в Колумбийском университете, распространяется и за его пределы. Мы видели это с лагерем, а теперь у нас в Колумбии есть студент, который заявил, что лишить кого-то жизни — это лучше для мира», — заметил Силбер.

Источник