Исраэль Ауман
Исраэль Ауманצילום: יונתן זינדל, פלאש 90

Профессор Исраэль Ауман, израильский математик, профессор Еврейского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике 2005 года, обратился с необычным письмом к президенту Верховного суда (БАГАЦ), судье Эстер Хают, в котором он поддержал Амирама Бен-Улиэля, признанного виновным в злонамеренном поджоге в деревне Кфар-Дума, в результате которого погибли супруги Саада и Рихама Давабше и их полуторагодовалый сын, и приговоренного к трем пожизненным срокам и еще 20 годам тюремного заключения.

Профессор Ауман требует, чтобы Верховный суд пересмотрел дело Бен-Улиэля в связи с тем, что его признание было получено под пытками.

«Я пишу Вам, потому что Вы – единственный, кто может исправить ужасную несправедливость, но, что еще более важно, может спасти Израиль от превращения в полицейское государство. Я призываю Верховный суд пересмотреть дело Амирама Бен-Улиэля, молодого еврея, который был приговорен к более чем трем пожизненным срокам за убийство, которое так и не было доказано. Его осуждение было основано исключительно на признании, полученном от него под пытками, причем, это признание, как постановили окружной суд и Верховный суд, было приемлемо в качестве доказательства. Хотя я – не юрист, мне кажется, что нет никакого оправдания применению пыток для получения признательных показаний в демократической стране», - пишет профессор Ауман.

Затем он сослался на Всеобщую декларацию прав человека, указав на то, что «арест и допрос Бен-Улиэля нарушили статью № 5 Всеобщей декларации прав человека: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, унижающему достоинство или бесчеловечному обращению или наказанию». Таким образом, нет никакого оправдания применению пыток для получения признания в любой стране мира, демократической или нет. Признание, полученное под пытками, не имеет никакого отношения к истине. Обвиняемый сознается, потому что не может вынести пыток, независимо от того, совершил ли он преступление, если нет. Ведь в этом и состоит цель пыток: несмотря ни на что, добиться от обвиняемого признания».

Профессор Ауман также отметил, что суды предпочли не рассматривать вопрос о пытках и связанном с ними насилии в качестве основного доказательства в осуждении Бен-Улиэля: «Если Вы не заинтересованы в правде, а просто хотите осуждения, то пытки – действительно идеальный способ достижения вашей цели. Всем известно, что именно так вершилось «правосудие» в Средневековье. Трудно поверить, что так обстоит дело в «просвещенном» государстве Израиль в XXI веке. Трудно понять, что в своем решении от 1 сентября 2022 года Верховный суд отказался рассматривать вопрос о пытках. Трое судей также отказались рассматривать вопрос о том, следует ли принимать в качестве доказательств признания, полученные от Бен-Улиэля под пытками, постановив, что «нет никаких сомнений в том, что именно он совершил этот ужасный акт», без каких-либо реальных доказательств».

В конце своего письма нобелевский лауреат обращается к Хают с просьбой разрешить провести ещё одно слушание по делу, тем самым, по его словам, препятствуя превращению государства Израиль в «полицейское государство».

«Защита представила ходатайство о том, чтобы расширенная коллегия судей рассмотрела апелляцию Бен-Улиэля. Таким образом, у Вас есть возможность отменить неудачное решение и подтвердить необходимость защиты прав человека и стремления к установлению истины. Без отмены решения Израиль будет единственной страной в мире, которая официально квалифицирует пытки как метод получения признаний», - указал профессор Ауман.

«Уважаемый президент, у вас есть власть предотвратить наше превращение в полицейское государство. ШАБАК, полиции и прокуратуре следует дать понять, что они должны будут провести расследование и собрать доказательства, а не пытать задержанных для получения признательных показаний», - твердо заявил он.