Доходная война с ветряными мельницами

Аналитика 30.12.2024

Новые данные о глобальном потеплении противоречат политическим лозунгам.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Хотя данные измерений свидетельствуют о том, что особенно сильное краткосрочное глобальное потепление вызвано солнечной радиацией (как ни странно, возможно, из-за мер по защите окружающей среды, которые уменьшают образование облаков), политики знают только одно «решение»: прибыльную для них борьбу с CO₂. В жертву этому приносится и экономическая конкурентоспособность Европы.

Необычайно сильное повышение глобальных температур с 2023 г. продолжается. И хотя сильное Эль-Ниньо 1923/1924 г. уже прошло, температуры остаются высокими. На данный момент я могу указать на два возможных фактора, влияющих на потепление. Один из них – извержение в 2022 г. подводного вулкана Хунга-Тонга, которое выбросило столб воды в стратосферу и увеличило там концентрацию воды (важнейшего парникового газа) на 15%, что привело к потеплению на несколько десятых градуса. Еще одна важная причина потепления – уменьшение количества частиц сульфатной пыли из-за международных ограничений на содержание серы в выбросах от морских перевозок. Ученые НАСА пришли к выводу, что эта мера по борьбе с загрязнением воздуха уменьшила количество пылевых частиц в воздухе, которые способствуют образованию облаков и, следовательно, увеличивают прямое солнечное излучение на Землю. По их расчетам, 8% потепления с 2020 г. можно отнести на счет этой меры.

Правда, некоторые политики, СМИ и климатические активисты используют необычайное потепление для того, чтобы активизировать усилия по сокращению выбросов CO₂. Однако динамика общих выбросов CO₂ за последние 10 лет вряд ли позволяет установить причинно-следственную связь между необычайным потеплением и CO₂.

Общий объем выбросов CO₂ не увеличивался в течение 10 лет. Хотя выбросы из ископаемых источников немного увеличились, это было компенсировано снижением выбросов CO₂ из-за изменений в землепользовании (вырубка лесов, лесные пожары, сельское хозяйство). Это иллюстрирует график, взятый из данных Глобального углеродного проекта 2023 г.; красным цветом обозначены общие выбросы CO₂, черным – выбросы CO₂ от ископаемых источников, коричневым – выбросы CO₂ от землепользования.

Конечно, концентрация CO₂ в воздухе также выросла за последние 10 лет, поскольку каждый год добавлялось примерно такое же количество выбросов, и сегодня только около 57% выбросов поглощается океанами и растениями. Остальное будет поглощено за несколько ближайших десятилетий. Таким образом, парниковый эффект, вызванный CO₂, за последние 10 лет немного усилился, но это не объясняет сильное потепление последних трех лет.

Еще в 2021 г. мы с д-ром Хансом-Рольфом Дюбалем провели сенсационную оценку результатов измерений НАСА входящего коротковолнового солнечного излучения и длинноволнового обратного излучения, вызванного парниковыми газами. Мы пришли к выводу, что около 80% потепления было вызвано увеличением входящего коротковолнового излучения от Солнца. Основной причиной этого стало уменьшение количества облаков. Увеличение проницаемости для поступающей солнечной радиации приводит к потеплению. Разумеется, увеличение количества радиации, достигающей Земли, также приводит к увеличению длинноволнового излучения от Земли и усилению парникового эффекта. Результат был однозначным.

Парниковый эффект от CO₂ сыграл второстепенную роль в потеплении последних 20 лет. Основным эффектом стало увеличение проницаемости облаков для солнечной радиации, что также отражается в увеличении количества часов солнечного света в году. Только в Европе за последние 20 лет количество часов солнечного сияния увеличилось на 250 часов в год. Это удивительное явление подтвердили и другие исследователи, например исследователь НАСА, ответственный за спутниковые измерения, д-р Норман Лёб, профессор Грэм Стивенс (Калифорнийский технологический институт) и профессор Торстен Мауритсен (Стокгольмский университет), а также финский климатолог профессор Антеро Оллила.

Но почему облака поредели за последние 20 лет? Основной причиной такого развития событий являются принятые во всём мире меры по защите окружающей среды от пыли и диоксида серы (SO₂) – сначала в США и Европе с 1980 г., а затем постепенно с 2005 г. в Китае и Юго-Восточной Азии. Выбросы диоксида серы сократились почти наполовину в период с 2005 по 2022 г. К этому добавилось сокращение выбросов при морских перевозках с 2020 г. Только благодаря этому из воздуха над Мировым океаном будет удалено 7 млн т диоксида серы.

Наша с д-ром Хансом-Рольфом Дюбалем публикация датируется 2021 г. и содержит данные до 2020 г. Мы задались вопросом, сохраняется ли тенденция уменьшения облачности с 2020 г., и поэтому обновили данные со спутника CERES. Небольшой спойлер: потепление (увеличение среднегодовых показателей в 2020–2023 гг.) можно легко объяснить увеличением прямой солнечной радиации из-за дальнейшего истончения облаков.

Сравнение развития коротковолнового излучения, облучающего Землю, и длинноволнового излучения, испускаемого Землей, показывает: 2,5 Вт/м² – это изменение коротковолнового излучения, а лишь 0,66 Вт/м² обусловлены парниковым эффектом. Мы рассчитали радиационный эффект CO₂ в соответствии с 5-м докладом Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) от 2018 г. Коротковолновое излучение мы определили по данным спутника CERES (на графике – красная линия, отражающая радиационный эффект коротковолнового солнечного излучения; синяя линия отражает радиационный эффект CO₂).

Заметьте, это измерения, а не модельные расчеты.

Детально выяснить причины роста солнечной радиации – в высших интересах политики и науки. Уменьшение количества облакообразующей пыли и частиц серы, безусловно, сыграло свою роль. Степень участия более теплых океанов неясна. Таким образом, мы всё еще находимся в неведении, но самоуверенные политики абсолютно убеждены, что из этого можно извлечь неизбежность радикальной борьбы с CO₂.

Практически не осталось такого вида деятельности, который не облагался бы политиками налогом на выброс CO₂. От отопления газом и нефтью до топлива, от производства промышленных товаров до выработки электроэнергии, от пошлин на CO₂ для грузовиков до налогообложения авиаперевозок – товары и услуги дорожают, а государство прикарманивает десятки миллиардов. Да, даже сжигание мусора теперь облагается налогом на выбросы CO₂, а это значит, что плата за вывоз мусора тоже растет. Вряд ли у кого-нибудь есть обзор того, где государство берет деньги, чтобы перенаправить их на субсидирование ветряных турбин и солнечных электростанций.

Последним побором стал налог на выбросы CO₂ для судового транспорта с 1 января 2024 г. С 2024 г. 40% этих выбросов будут подлежать оплате, с 2025 г. – 70%, а с 2026 г. – все 100%. В казну национальных правительств поступит около 6,4 млрд €. Внутриевропейские перевозки будут облагаться 100-процентным сбором, зарубежные – 50-процентным.

По данным Maersk, второй по величине компании по контейнерным перевозкам, сорокафутовый контейнер из Германии, перевозящий оборудование или другие товары на Дальний Восток или восточное побережье США, будет облагаться налогом на выбросы CO₂ в размере 170 €. Китайский транспорт не платит ничего. В настоящее время стоимость фрахта составляет около 400 € за контейнер. Это наглядно показывает, что перевозки в Европу и из Европы становятся всё дороже. Рефрижераторные суда, которые также выбрасывают CO₂ для охлаждения, вынуждены считаться с наценкой 280 € за контейнер. Если грузовое судно с рудой идет из Бразилии в Германию, то в 2026 г. оно заплатит около 2 € налога на CO₂ за тонну руды или угля. Если грузовое судно с рудой идет из Бразилии в Китай, то оно не заплатит ничего. ThyssenKrupp импортирует около 20 млн т. руды и угля в год. Для государственной казны это составит дополнительные 16 млн € в 2024 г. и 40 млн в 2026 г.

Почему правительство Германии позволяет штрафовать свои компании в конкурентной борьбе с Китаем? Тот факт, что суда, следующие по маршруту из Восточной Азии, не хотят проходить через Суэцкий канал из-за нападений хуситов и поэтому вынуждены плыть вокруг Африки, втрое увеличивает затраты, связанные с налогообложением выбросов CO₂. Но берлинских бюрократов и еврократов в Брюсселе это не интересует. Всё это проходит под звучным лозунгом «Fit for future» («Готовы к будущему»), с которым правительство ФРГ и члены ХДС, Партии «зеленых» и СДПГ в Европарламенте согласились с большой убежденностью. Какое значение имеет конкурентоспособность такой ориентированной на экспорт страны, как Германия, когда речь идет о якобы спасении климата?

Фриц ВАРЕНХОЛЬТ, «Еврейская панорама»

Автор – немецкий политик, химик, писатель, менеджер и профессор университета. С 1991 по 1997 г. был сенатором по вопросам окружающей среды в Гамбурге, после чего работал в различных энергетических компаниях и вузах.