Федеральный суд против Байдена

 

Федеральный суд против Байдена

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US

 Дата: 09.03.2024 04:10

Федеральный судья в пятницу раскритиковал планы администрации Байдена по перенаправлению денег со строительства пограничной стены на другие проекты, такие как восстановление окружающей среды, постановив, что это, по всей видимости, нарушает закон.

Судья Дрю Б. Типтон сказал, что Конгресс должен решать, как тратить деньги, и когда он составлял свои законопроекты о расходах на 2020 и 2021 финансовые годы, он ежегодно выделял почти 1,4 миллиарда долларов на строительство стен. Президент попирал это, когда решил потратить деньги на строительство стены на «проекты восстановления».

Правительство заявило, что у него должна быть свобода расходования денег, и заявило, что проекты восстановления являются вспомогательными по отношению к стене и должны быть разрешены.

Судья Типтон, однако, сказал, что Конгресс утвердил закон, в котором было весьма конкретно сказано, что деньги должны идти на заграждения вдоль границы.

«Тогда главный вопрос в этом случае заключается в следующем: обязало ли правительство выделить средства на 2020 и 2021 финансовые годы для «строительства барьерной системы»? Ответ в основном отрицательный», — заключил судья.

Генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон, один из истцов, оспаривающих Министерство национальной безопасности, приветствовал это решение.

«Байден поступил совершенно неправильно, отказавшись потратить деньги, которые Конгресс выделил на строительство пограничной стены, и даже попытался перенаправить эти средства», — сказал он. «Его действия демонстрируют его отчаянное желание открыть границы любой ценой, но Техас победил».

Пограничная стена уже много лет является проблемой для президента Байдена.

Несмотря на то, что он голосовал за строительство стены, будучи сенатором в администрации Буша и работая в администрации Обамы, которая частично осуществляла строительство стены», г-н Байден изменил свою позицию в кампании 2020 года и заявил, что положит конец строительству г-на Трампа. .

В свой первый день пребывания в должности он объявил паузу и неоднократно просил Конгресс аннулировать миллиарды долларов, которые он утвердил при Трампе, но которые еще не были потрачены.

Законодатели отказались, оставив деньги в разработке с обязательством потратить их в течение пяти лет.

Уложившись в эти сроки, г-н Байден попытался использовать деньги для других проектов, помимо фактического пограничного барьера.

Среди его запланированных применений были борьба с наводнениями, очистка и восстановление окружающей среды.

Судья Типтон сказал, что правительство определило только два места, где  должна была  Где на улице стадионе Ну в общем-то все сидят одеты так и не супер тепло но я знаю Ну да конечностроилась новая стена: 500-футовый разрыв в Аризоне и сооружение вдоль русла реки Тихуана в Калифорнии.

Однако остальная часть денег была направлена на незаконные цели, постановил судья.

В свою защиту Министерство юстиции заявило судье, что стены неэффективны, но судья заявил, что, согласно собственным данным Министерства внутренней безопасности, это  не так.

 

«Министерство национальной безопасности даже похвалилось, по крайней мере, одним инцидентом, когда физический барьер оказался «очень эффективным» в предотвращении проникновения «жестокой толпы из 1000 человек», многие из которых в конечном итоге были задержаны», — написал судья.

Он отложил вынесение своего решения на семь дней, чтобы дать администрации Байдена возможность подать апелляцию.

Судья Типтон, вынося еще одно решение в пятницу, встал на сторону администрации Байдена, постановив, что штаты не имеют права оспаривать широкое использование «условно-досрочного освобождения» для ввоза мигрантов с Кубы, Гаити, Никарагуа и Венесуэлы.

Эта программа принимает до 30 000 нелегальных мигрантов в месяц при условии, что они предупреждают Министерство национальной безопасности о своем прибытии и прилетают в аэропорты, а не пересекают южную границу.