Уроки русской географии, или Русский Мир как безразмерное государство
Размер не имеет значения? Еще какое! Нет, я не о том, что вы подумали, но о государстве. Я уже ссылался на Аристотеля, а тот сравнивал государство с кораблем, который перестает быть кораблем, когда слишком малых, или, наоборот, чересчур больших размеров. Относительно малых размеров, метафора древнего грека подустарела – в опровержение существование и благополучие карликовых государств. Нет, я не о фантазийной свифтовой Лилипутии, но о реальных Андорре, Лихтенштейне, Мальте, Монако, Сан-Марино, Ватикане и самом большом из них Люксембурге. Читатель уже догадался, к чему клонит автор. Вот именно – Широка страна моя родная!
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
С детства, помню, у меня мурашки по коже, когда я слышал этот неофициальный гимн, оставаясь отменно равнодушным к официальному. Есть чем гордиться? Есть чему удивляться? Есть от чего приходить в ужас? А какое чувство испытывали Дунаевский и Лебедев-Кумач, сочиняя этот суперпатриотический акафист?
Собственно, это историческое сужение и произошло в Беловежской пуще тридцатник с копейками назад, когда СССР распался на 15 стран. Пусть для пацана из подворотни имярек это и было геополитической катастрофой, и он, захватив Кремль, попер против истории – вот почему его украинская авантюра обречена, а не только благодаря самопожертвенному героизму Украины и мощной, но все-таки, увы, недостаточной и запаздывающей помощи ее военных партнеров.
Потому и оказалась возможной украинская афера, что империя недораспалась, ельцинский широкий жест «берите столько суверенитета, сколько сможете», на который повелись было Чечня, Дагестан, Башкортостан, Татарстан и прочие, был отозван, исторический процесс приостановлен, начались чеченские войны плюс грузинский и крымский блицы, пока на их инерции кремлевский недоумок не пошел войной на Украину, а сиречь на всю Европу и весь цивильный мир. Как сказал недавно Владимир Зеленский о своем кремлевском тезке: «Меня хотят убить только в России, а его хочет убить весь мир».
А то как же! Граница России нигде не заканчивается – что имел в виду рашистский вождь? Русский мир, центр которого повсюду, а граница нигде? Спасибо за гениальную метафору средневековому философу Николаю Кузанцу, когда ни Русского мира, ни России еще и в помине не было, а всего лишь Московия. С той только поправкой, что Московия-метрополия претендовала на роль центра, который и собирал округ себя соседние земли.
Между прочим, самый великий русский историк Василий Осипович Ключевский полагал многие присоединения, типа Кавказа или Сибири, излишними, полагая, что стоило ограничиться среднерусской равниной, а так Россия заглотала больше земель, чем смогла переварить. Таки не переварила. Как в воду глядел.
И далее: «Чем более расширялась территория нашего государства, тем более стеснялась внутренняя свобода народа. Напряжение народной деятельности подавляло в народе сознание своей силы. Деятельность на расширенном поприще увеличивала размах власти, но укорачивала подъемную силу народных крыльев».
Продолжая Ключевского, скажу более. На таких необозримых и невообразимых просторах человек теряется, индивидуум утрачивает свою индивидуальность, превращается в карлика, а то и в лилипута. Именно благодаря своим беспрецедентным размерам, география в России подменила собой всё остальное – историю, политику, психологию, антропологию, философию и, само собой, мораль. Собственно, и управление такой неуправляемой страной под большим вопросом, а потому «русское государство управляется самим Богом – иначе невозможно объяснить, как оно существует». Кому только не приписывали гениальный мем, остановимся на фельдмаршале Христофоре фон Минихе. Боюсь только, что у Бога лопнуло терпение с Россией. К счастию.
К слову, мы с Леной Клепиковой вскоре после приезда в Америку опубликовали в «Вашингтон пост» статью, которая так и называлась «Уроки русской географии» (мы ее начали со школьных уроков) и за которую чуть не отхватили Пулитцеровскую премию: попали в число трех финалистов, но премия досталась – а жаль! – спортивному обозревателю «Нью-Йорк таймс». (Русский оригинал опубликовал в своем «Новом американце» Сережа Довлатов.)
Текущая современность – это часть истории, а потому коллапс Советского Союза – это только начало исторического процесса, который Путин только притормозил чеченско-грузинско-крымскими войнами. Ему бы на этом остановится, но аппетит приходит во время еды, плюс безнаказанность, пьяному море по колено, а этот по жизни трезвенник действовал в состоянии сильнейшей интоксикации, когда решил – и решился! – прибрать к рукам Украину. Вот процесс и пошел в противоположном заданном ему кремлевским ублюдком направлении. О, знал бы он, что так бывает, когда пускался на дебют… – простите, Борис Леонидович, за перемену местоимения.
Ближе к телу! – слышу я голос моего читателя. В смысле, к современности. Кто спорит? С ссылкой на Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексея Данилова:
«Запад должен отказаться от иллюзии, что Россия останется такой, как она есть сейчас. Россия будет фрагментирована, и мир должен к этому готовиться. Россия не сохранится в своем нынешнем виде, поскольку Кремль не может контролировать такую большую территорию».
Вот почему, кстати, путинский двойник сразу же после пригожинского путча отправился брататься с народом прежде всего в Дагестан, с которого начались поджоги военкоматов. Как мертвому припарки. Спустя пару дней с полсотни дагестанцев разбежались с поля боя – в первых рядах среди дезертиров как самые немотивированные из рашистских солдат. У них своя родина – Дагестан.
А родина русских? Родина – мать, а Рашка – мачеха, коли гонит на убой солдат без различия национальности: пушечное мясо, расходный материал этой кретинской войны. Даром, что ли, директор ЦРУ Уильям Бернс заявил, что недовольство в России в связи с войной в Украине – это возможность для вербовки шпионов, которая выпадает раз в поколение: грех ею не воспользоваться.
Меньшинство, скажете? Вот вам в тему анекдот:
– Куда вы меньшинство?
– К большинству.
Владимир Исаакович Соловьев – известный русско-американский писатель, мемуарист, критик, политолог.
Комментариев нет:
Отправить комментарий