«Рашизм» и нацизм
Сравнение постсоветского российского империализма, так называемого «рашизма», с германским нацизмом напрашивается само собой, тем более что эти две страны в прошлом друг с другом воевали. Но ничто в истории не повторяется в точности, и встаёт вопрос о различиях.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Германский нацизм содержал важный этнический элемент. Вымерялись размеры черепов, людей сортировали и умерщвляли по крови. Мне кажется, в рашизме этнический элемент подавлен, несмотря на разговоры о пресловутом «русском мире». Россия – слишком национально пёстрая страна, чтобы это могло стать основным. Основное, конечно, вышеупомянутый империализм, исторически устаревший, но дающий вождю надежду войти в учебники истории.
В качестве же важного рационального обоснования российского империализма я вижу культурный фактор. Окончательно ясно это стало мне по прочтении интервью с директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским, в котором он говорил о «культурном наступлении» России, назвав его «культурной спецоперацией», и утверждал, что надо обязательно быть со своей страной в переломный исторический момент (совсем как немцы при Гитлере!). Выходит так, что у россиян замечательная живопись, поэтому им позволительно вести захватнические, колониальные войны в качестве «цивилизаторов» культурно неполноценных народов. Повторюсь, что культура не лежит в основе российского империализма, а лишь служит для его приукрашивания, легитимизации.
В Германии тоже замечательная культура, и я никогда не задумывался о том, использовалась ли она для подкрепления германских территориальных амбиций. Ожидаю, что многие упомянут подонка-антисемита Рихарда Вагнера. Конечно, его особенно поднимали на щит во времена нацизма. Но он был тем, чем гордилась немецкая нация как чем-то интимно своим и глубоко народным, что не собирались навязывать жителям покоряемых стран. В отличии от россиян, которые везде активно лезут со своей культурой.
Комментариев нет:
Отправить комментарий