Союзники с ограниченной ответственностью
Тот, кто хочет предотвратить новые жертвы в войне в Газе, на самом деле должен призвать к двум вещам: во-первых, к немедленной безоговорочной капитуляции ХАМАСа, а во-вторых, к сопротивлению палестинского гражданского населения против тоталитарного правления ХАМАСа и поддержке израильской освободительной армии.
Антиизраильский фурор большинства "антифашистских" и "мирных" левых, с другой стороны, является гротеском. В конце концов, "Братья-мусульмане", головная организация ХАМАСа, исторически сотрудничали с нацистами. В конце концов, ХАМАС открыто ссылается на антисемитские "Протоколы сионских мудрецов", в секторе Газа распространяется "Майн кампф" Адольфа Гитлера, функционеры ХАМАСа неоднократно отрицали Холокост и в то же время призывали к убийству всех евреев. В конце концов, между нацизмом и экстремистским исламом существует большое идеологическое согласие. В конце концов, режим ХАМАСа обладает всеми основными характеристиками фашистской диктатуры.
Западная "поддержка" Израиля
Официально правительства стран НАТО являются союзниками и друзьями Израиля. В Германии и Австрии, в частности, дешевые речи об этом – часть официального стандарта. Однако в нынешней войне за Газу поддержка еврейского государства со стороны Запада оказывается явно половинчатой и даже отравленной.
Это особенно очевидно, если провести сравнение с Украиной. Справедливая оборонительная борьба украинского правительства поддерживалась западными политиками и СМИ пламенными призывами и клятвами в верности, звучали требования и поставлялось всё новое оружие, министр иностранных дел ФРГ Анналена Бэрбок предостерегала от усталости от войны, тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон вмешался, чтобы предотвратить невыгодное для Украины прекращение огня и украинско-российское соглашение, критики "решения на поле боя" были тут же названы "друзьями Путина" и "люмпенпацифистами".
В отличие от последовательной поддержки Западом Киева, в случае с Израилем западные лидеры вставляют ему всё больше палок в колеса, тем самым препятствуя его скорейшей победе над исламофашистским ХАМАСом.
Уже в середине декабря 2023 г. Бэрбок и министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон в совместном тексте критиковали Израиль за недостаточную защиту гражданского населения в секторе Газа и призывали к прекращению войны в Газе. В начале февраля 2024 г. Бэрбок добавила, что израильская военная операция в Рафахе была бы "неоправданной". Вскоре после этого Кэмерон заявил, что приоритетом должно быть "немедленное прекращение боевых действий", чтобы двигаться "к устойчивому прекращению огня". Ни один из них ни словом не обмолвился о ликвидации ХАМАСа.
Давление на еврейское государство
Аналогичные сигналы поступают из Вашингтона. Уже в середине декабря Белый дом призвал Израиль прекратить интенсивную фазу войны. Создавалось впечатление, что у израильской армии осталось всего несколько недель, после чего массированное наземное наступление придется закончить. Администрация Джо Байдена направляла Биньямину Нетаньяху многочисленные призывы к "умеренности" и в конце ноября принудила его к временному прекращению огня.
В начале февраля 2024 г. Байден заявил прессе, что считает действия Израиля в секторе Газа "чрезмерными", что Израиль должен умерить свое поведение и что необходимо прекращение огня. Говорят, что в частных беседах Байден даже несколько раз назвал Нетаньяху "засранцем". В ноябре 2023 г. президент Франции Эммануэль Макрон потребовал от Израиля остановить бомбардировки сектора Газа и призвал к прекращению огня.
Тем самым четыре важнейшие страны НАТО (если не считать яростно антиизраильского турецкого правительства) определили линию Запада на саботаж усилий Израиля и послужили пропагандистским нарративам ХАМАСа. А 19 февраля 2024 г. все страны – члены ЕС, за исключением Венгрии, призвали Израиль не предпринимать военных действий в Рафахе на юге сектора Газа и потребовали "немедленного гуманитарного прекращения огня".
Исламское влияние на Западе
Для описанной выше половинчатой позиции Запада есть несколько причин. Во-первых, западные государства имеют огромные экономические и политические интересы в арабских странах, которым они не хотят навредить, слишком открыто встав на сторону "евреев", что там непопулярно. Это относится, например, к представленности США в странах Персидского залива, где работают американские нефтяные компании, где размещены американские войска и где они не хотят терять свое оставшееся влияние в пользу БРИКС. Это касается "феминистской внешней политики" Германии, которая заигрывает с шейхами, чтобы получить замену российскому газу, и продает оружие арабским автократам. Это касается и экономических и политических интересов Франции в Северной Африке.
Во-вторых, арабский капитал инвестируется в Европу в больших масштабах и может оказывать давление на политиков. Только эмират Катар, финансирующий "Братьев-мусульман", ХАМАС и других исламистов по всему миру, через свою холдинговую компанию Qatar Investment Authority (QIA) имеет доли во многих крупных международных корпорациях, таких как VW (14,6%), Deutsche Bank, Credit Suisse, Total, Barclays, аэропорт Хитроу, судоходная компания Hapag Lloyd, российская нефтяная компания "Роснефть" и французский конгломерат Lagardere. QIA инвестировала около 330 млрд долл. по всему миру, что делает ее одним из крупнейших мировых игроков. В проекте также участвуют Саудовская Аравия, другие страны Персидского залива и Турция, в которой тoже есть ряд соответствующих компаний. Экономический вес этих исламских стран уже давно превышает вес Израиля в мировом капитализме и, в частности, в Европе.
Наглядным примером этого веса является тот факт, что Катар де-факто контролирует французский футбольный клуб PSG и спонсирует "Барселону". Компания Fly Emirates, в свою очередь, является спонсором футбольных клубов Arsenal, Real Madrid, AC Milan, Olympique Lyon и других. Тот факт, что Катар получил право на проведение чемпионата мира по футболу 2022 г., символически привлек внимание к его влиянию. Тот факт, что Ева Кайли, вице-президент Европарламента, публично хвалившая Катар и соблюдение им прав иностранных рабочих, в итоге была арестована за коррупцию, поскольку была подкуплена Катаром, – безусловно, лишь вершина айсберга политического влияния арабских стран в Европе.
В-третьих, политическое влияние "Братьев-мусульман" через их сети в Европе очень велико (см. стр. 10–11). Вместе с ответвлениями турецкой правящей партии они доминируют во многих исламских организациях и имеют хорошие связи в различных партиях правящего политического картеля. Мусульманские избиратели уже давно являются значимой группой во многих европейских странах, и исламские организации привлекают их к тем партиям, кто предложит им больше. Социал-демократы особо прогибаются, субсидируя безработных мусульман, поддерживая их ассоциации, продвигая идеологию и приветствуя дальнейшую иммиграцию из исламского мира. Но также "зеленые", христианские демократы и либералы усиленно охотятся за мусульманскими избирателями, в то время как еврейских избирателей в Европе, по сравнению с мусульманами, совсем немного. Иная ситуация в США, где проживает 7,5 млн евреев по сравнению с примерно 4 млн мусульман. Однако ожидается, что к 2050 г. число мусульман в США вырастет до 8,1 млн человек за счет иммиграции и повышения рождаемости.
Исламофилия и глобализм
Помимо экономических и политических причин, по которым западные элиты не оказывают реальной поддержки Израилю, существуют и идеологические. В последние десятилетия исламским организациям, СМИ и политическому мейнстриму удавалось опорочить любую критику правящей идеологии ислама как "исламофобию" или даже "расизм". Особенно ярко это проявляется в западных университетах, которые являются отправной точкой для развития "пробужденности", "разнообразия", мультикультурализма и тоталитарной "культуры отмены". Эта полурелигиозная фанатичность перекинулась в Европу из англосаксонских университетов, которые в последнее время также стали оплотом проарабского и антиеврейского фанатизма.
Идеология мультикультурализма является выражением интересов глобалистских групп капитала, их институтов и сетей, которые стремятся к так называемому "глобальному управлению" через всемирное экономическое дерегулирование рынков капитала и труда, "пандемию" и "чрезвычайную климатическую ситуацию". В последние годы движущей силой этого процесса стали Всемирный экономический форум в Давосе и Фонд Билла и Мелинды Гейтс, но за ними стоит множество крупных корпораций. Для достижения их цели – создания невыборного мирового правительства – национальные государства должны быть в значительной степени ликвидированы. Одним из средств достижения этой цели в Европе является массовая иммиграция из других культурных регионов для дробления населения, идеологически сопровождаемая мультикультуралистскими обещаниями рая.
Соответственно, политический мейнстрим в Северной Америке и Западной Европе идеализировал массовую иммиграцию, замалчивал связанные с ней проблемы и ограждал ислам и его архаичную культуру от критики. При каждом теракте и каждом групповом изнасиловании звучала мантра, что "ислам тут ни при чем". Элита всегда была безразлична к тому, во что обходится ее собственному населению субсидирование непропорционально непродуктивных мусульманских мигрантов, а также к тому, что преступность этой группы намного выше среднего уровня и что они часто ведут себя агрессивно по отношению к женщинам и девушкам.
Теперь поборники мультикультурализма не могут заставить себя изменить курс в отношении к приверженцам ислама, даже когда нападают на Израиль, поддержка которого на Запале уже давно прокламируется, а в ФРГ даже объявлена "государственным резоном".
Разрушение национальных государств
Постмодернистский культурный релятивизм и деконструкция наций идеально вписываются в глобалистскую программу капитала "единый мир". Материальной основой этой программы является глобализация капитала. В 2021 г. в ФРГ контрольный пакет акций 17 из 30 компаний, входивших в биржевой индекс DAX, принадлежал иностранцам. Одна лишь американская инвестиционная компания BlackRock владела акциями этих 30 компаний на сумму около 60 млрд €, что делало ее крупнейшим акционером на германской фондовой бирже.
В этом контексте крупные капиталисты Северной Америки и ЕС, их политики и глобалистская интеллигенция в университетах и СМИ уже давно считают себя глобальной элитой, которая с презрением смотрит на население, проживающее в регионах или странах, и чувствует себя ответственной за весь мир. То же самое относится к чиновникам Всемирного банка, Международного валютного фонда, Всемирной торговой организации, Всемирного экономического форума или Еврокомиссии, к представителям глобалистских капиталистических фондов, таких как фонды Бертельсмана, Форда, Карнеги, Рокфеллера, Голдмана-Сакса, Гейтсов, Сороса и т. д., а также к пропагандистам глобалистских аналитических центров, таких как Атлантический совет или Совет по международным отношениям.
Британский писатель Дэвид Гудхарт ввел в обиход термины "Somewheres" ("люди откуда-то") для обозначения регионального, менее образованного и менее обеспеченного населения и "Anywheres" ("люди отовсюду") для образованного, богатого, мобильного и "космополитичного" класса. Последние в основном живут в шикарных и модных центральных районах мегаполисов, которые во всём мире становятся всё более похожими друг на друга и цены на аренду недвижимости в которых гарантируют социальную эксклюзивность. Их поведение демонстрирует, по словам Сары Вагенкнехт, "непринужденный жест космополитизма и космополитического суверенитета".
Глобализм, набирающий обороты особенно с объявлением пандемии коронавируса, планом Всемирного экономического форума "Великая перезагрузка" и климатической паникой, воплощает в себе ориентацию подавляющего большинства важных фракций капитала в США и ЕС. По его следам плывут преимущественно академические круги, чувствуя себя при этом особенно просвещенными и прогрессивными. Вместе с ними возникла новая космополитическая элита, оторванная от отдельных наций.
Глобализм и Израиль
Наступление глобалистского капитализма на национальные государства также подорвало поддержку Западом Израиля и привело к значительным разногласиям в либеральной еврейской среде. Некоторые готовы пожертвовать Израилем в ходе глобалистского распада наций. Израильская левая неправительственная организация "Бецелем" в начале 2021 г. опубликовала доклад "Режим еврейского господства от реки Иордан до Средиземного моря: это апартеид". Другими словами, критике подвергалась не только политика Израиля на "оккупированных территориях", но и в самом сердце Израиля. Термины "еврейское превосходство" (который, очевидно, основан на левом "антирасистском" боевом термине "белое превосходство") и "апартеид" также задают очень агрессивный тон.
Весной 2021 г. американская неправительственная организация Human Rights Watch (HRW) выступила с аналогичным докладом "Перейденный порог. Израильские власти и преступления апартеида и преследования", в котором осуждается "демографическая инженерия" Израиля. Примечательно, что HRW – это, по словам Нормана Финкельштейна (американский политолог и писатель, известный отрицатель Холокоста и автор книги "Индустрия холокоста". – Ред.), "очень еврейская" организация, "зависящая от еврейских доноров" типа фонда Джорджа Сороса "Открытое общество".
Сам Финкельштейн рассматривает эти отчеты как "шокирующую" смену парадигмы и свидетельство того, что либеральная еврейская среда в США всё больше отдаляется от Израиля. По его словам, HRW "должна быть очень осторожна в том, как далеко они могут зайти в израильско-палестинском конфликте, чтобы не потерять своих доноров и клиентов. Поэтому я думаю, что они заранее всё продумали".
К вышесказанному можно добавить, что эти еврейские "Anywheres" являются последовательными идеологами глобалистского проекта и что их позиции в конечном итоге есть выражение политической ориентации глобалистского крупного бизнеса. Отворот от Израиля части либерального еврейского окружения и Запада в целом стал очевиден в последние месяцы во время войны в Газе.
Израиль как пример для подражания
Несмотря на то, что западные "союзники" постоянно тормозят Израиль и мешают ему в борьбе с исламофашистским ХАМАСом, еврейское государство до сих пор непоколебимо и последовательно шло к фактическому уничтожению ХАМАСа. Израиль защищает себя от исламско-арабской программы уничтожения и, в конечном счете, от всеобщей мусульманской экспансии. Согласно всем сообщениям из Израиля, подавляющее большинство израильского населения поддерживает борьбу израильской армии, которая является народной армией в гораздо большей степени, чем в подавляющем большинстве стран.
Предпосылкой такой последовательности и стойкости израильского народа является его позитивная идентичность. Хотя общество в еврейском государстве очень плюралистично и в нем существуют самые разные политические течения, живущие в самых разных культурах и по-разному относящиеся к истории Израиля, есть одна общая черта, которую поддерживают практически все. После бойни 7 октября даже ортодоксальные евреи, которые раньше этого не делали, поставили себя на службу военной обороне.
Стойкость Израиля перед тоталитарной и экспансионистской идеологией ислама, основанная на общем позитивном отношении к собственной культуре и истории, может стать примером для подражания и для Европы. Для того чтобы противостоять наступлению ислама, европейским народам необходимо найти дифференцированную, реалистичную и "здоровую" идентичность. Она должна отличаться как от прежнего европейско-белого самовосхваления, так и от "постколониалистского" презрения к собственной культуре, которое стало доминирующим в последние десятилетия и уже не допускает позитивных аспектов европейской традиции.
Источник: "Еврейская панорама"
Комментариев нет:
Отправить комментарий