Трамп дал республиканцам в Конгрессе правильный сигнал
Сегодня я еще хочу написать третью (надеюсь, что последнюю) часть моих впечатлений от интервью Путина Такеру Карлсону. Итак, я продолжу. Вот еще на какую мысль натолкнуло меня это интервью. Почему Путин так упорно, не боясь выглядеть смешным, словно маньяк продолжал своей “бессмысленный и беспощадный” экскурс в историю?
Причем рассказывая все предельно путанно, перепрыгивая из одного века в другой и обратно, гоня какой-то полный трэш и тряся копиями никому не нужных бумаг? Я подумал: а кто его целевая аудитория?
Кому адресован этот его нелепый, гротескный спич? Да, да, все умники уже оттоптались на нем, разоблачили, показали его полное невежество (а заодно — и свою ученость и образованность, как без этого?), не забыли и деменцию, и прыгающую ножку, и короткие штанишки…
И все же: не надо считать его дурнее нас. Зачем-то он это делал? Зачем-то ему показалось очень уместным поднимать весь этот тысячелетний хлам и впихивать его в головы своих слушателей! И почему именно сейчас? Два года дядя не давал никаких интервью западным журналистам, а тут раз — и аж два часа, да еще такого странного потока сознания… Конечно, соблазнительно предположить, что он просто спятил. Кстати, так все и сделали.
А что если нет? А что такого особенного происходит сейчас во всей этой конструкции, по названием “война в Украине”? А происходит то, что решается самый главный вопрос: даст Америка деньги Украине на продолжение войны или не даст.
Если даст, то положение Путина радикально изменится, причем в худшую для него сторону. Если не даст, то все, “game over” и он победил. Во всяком случае, он так думает.
Будем откровенны: у него есть основания для такого вывода.
Где сейчас принимается это решение? В Конгрессе США. Кто именно решает?
Группа из десятка республиканцев в Палате представителей. Достаточно их голоса добавить к практически уже гарантированным голосам демократов, и закон о помощи Украине будет принят.
Разумно предположить, что именно они и являются теми людьми, перед которыми Путин, как заправский Киса Воробьянинов, и плясал два часа свою огненную лезгинку. И тогда пазл сложился! Тогда понятно, почему именно Такер Карлсон — главный рупор консервативных республиканцев.
Теперь посмотрим на это интервью глазами упомянутых выше десяти конгрессменов-республиканцев. Они сейчас серьезно думают, как им голосовать, и их раздирают противоречия. С одной стороны, они вроде как и понимают, что Украина — жертва агрессии и все такое, а с другой у них партийная дисциплина, и вообще курс на изоляционизм. И опять же своих проблем выше крыши, одна миграционная история чего стоит. А на всех денег не напасешься. Плюс какие-то все время разговоры про то, что в Украине бешеная коррупция и все разворовывают…
Может, и неправда, но люди-то говорят… А дыма без огня не бывает…
Как-то все это очень сложно, надо подумать и т. д. Вот как было бы хорошо, если бы они там как-нибудь сами договорились. И проблема бы сама собой рассосалась. А то у меня уже голова набекрень: одни говорят одно, другие — другое, одни умоляют, другие угрожают, а у меня самого выборы на носу, и мне тоже надо, чтобы Трамп как минимум не высказался против меня. А еще лучше — если бы поддержал. Все-таки наши провинциальные реднеки его любят, а мне их голоса позарез нужны…
А Трамп пока против выделения этой помощи…
И вот в таком состоянии наш конгрессмен узнает, что Карлсон поехал в Москву и там, прямо в Кремле, взял интервью у этого парня верхом на медведе, у бравого Путина.
Вот что мне нужно! Вот где я найду ответ на вопрос, как мне голосовать!
И наш депутатик садится смотреть это двухчасовое кинцо.
И что же он видит?
Ба… Оказывается, этой проблеме уже тысяча лет. Она началась не вчера, и даже не десять лет назад! Какие-то князья, гетманы (что за хрень?), императрицы, поляки… Чингисхан! Ленин какой-то… При чем тут поляки? Ленин вообще не поляк. Я где-то читал, что он еврей. Или это был Троцкий? Я их все время путаю… Я знаю поляков! Они у нас в Чикаго живут. Еще какие-то диковинные литовцы… А Троцкого в Мексике убили, оттуда к нам все время нелегальные мигранты лезут… Сначала бедный народный избранник пытался следить за нитью повествования, потом бросил, не осилил: слишком сложный вопрос. Никак не разобраться.
Да и шутка ли сказать: тысячу лет они друг другу там морды чистят. А я тут за полчаса должен все это освоить? Дудки! Вон Путин во всем этом шарит как Архимед. И то — путается.
Короче. Все это историческое дерьмо я пропускаю. Я понял только, что это запутанный вопрос, почище израильско-палестинского. Там, на Ближнем Востоке, всей этой бодяге, дай Бог, максимум лет сто. А тут — тысяча!
Я и там-то не шибко петрю, кто прав, а кто нет. Просто мне евреи понятнее (у меня жена наполовину еврейка и товарищ еще с университета). Плюс среди моих избирателей много евреев, а палестинцев — ни одного. Поэтому я и поддерживаю евреев.
А тут как быть? Кто на кого первый напал? Кто на ком стоял? Тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали. Богдан, блядь, Хмельницкий еще какой-то! Они что, издеваются? Всей истории США меньше трехсот лет. А тут тысяча! Я такими цифрами даже не знаю как оперировать. Шведы еще какие-то. Рюрик… С ума сойти можно.
Стой! Что!!? Вот те на! Нет такого народа! Пиз…ец. Я больше не могу. Давайте уже к чему-то прибиваться. Где вывод-то?
Чего, например, конкретно хочешь ты, Путин? Давай уже не тяни!
А вот же, наконец, то, что я искал: он хочет переговоров! Он прямо сказал, несколько раз, давайте договариваться. Я не ослышался! Так прямо и сказал: мы обязательно договоримся.
Путин уверен, что есть достойный выход из той ситуации. Нужно только сесть за стол переговоров.
Переговоры — это завсегда хорошо.
Постой, а кто против-то? Что? Зеленский против? Его надо заставить сесть за стол переговоров? А он что, не хочет? А почему? А вот Путин напал… А вот 2022 год, а потом еще Майдан (ой, что это?) в 2014, а до этого вы (то есть мы?) нас не приняли в НАТО в 2008, а потом Будапештский меморандум 1997…
Все, я сейчас сойду с ума. Теперь эти мне будут весь этот тысячелетний кейс рассказывать, кто у них там князь, а кто Чингизхан…
Все-все-все. Остановитесь. Достаточно. Я все понял. Путин очень толково мне все объяснил. Там идет свара уже тысячу лет. Путин предлагает сесть и обо всем договориться. А Зеленский хочет продолжать воевать. Но у него нет денег, поэтому их должны дать мы. Чтобы война продолжалась. А Путин предлагает ее остановить. Теперь мне все ясно.
Надо голосовать против. Точка. Такер — красавчег. Люблю. Чмоки. Я побежал. Господи, наконец-то мне хоть кто-то все объяснил.
Понимаете, дорогие мои читатели, как все это хитро было устроено? И почему так по дебильному, долго и занудно? Все очень точно просчитано. И по хронометражу, и по способу подачи материала и т. д.
Надеюсь, что теперь вы не так скептически-снисходительно будете оценивать это интервью?
Но тут во всю эту историю вмешался Трамп и всю малину Путину изгадил.
Он вдруг сказал: а давайте дадим денег Украине и Израилю. Просто возьмем и дадим. Прямо сейчас. Но только в долг, а не просто так. Смогут — отдадут. Не смогут — не отдадут. Отдадут, когда смогут.
Короче, пока они наши союзники — они нам ничего не должны. Как только перекинутся на вражескую сторону — то сразу мы с них все и получим обратно. Если они нас предадут — то останутся без штанов. Вот такое предложение поступило от Трампа…
Здесь, кстати, я увидел одну из причин, почему американцы опасаются передавать Украине самое современное оружие… Думаю, вы тоже обратили на это внимание. Но не будем в эту тему углубляться. Это Арестович любит порассуждать об ошибке Украины при выборе крыши и о стратегическом видении Путина. А я не стану этого делать.
А впрочем, может, мне и показалось, и Трамп совсем другое имел в виду…
Но Трамп дал республиканцам в Конгрессе правильный сигнал.
Теперь, я думаю, дело с законопроектом о помощи Украине, Израилю и Тайваню пойдет веселее.
Блог автора в Telegram
Комментариев нет:
Отправить комментарий