НАИВНЫЕ МЕЧТЫ

НАИВНЫЕ МЕЧТЫ

 Написана эта статья за год до аннексии Крыма.

Я бы на месте ООН давно бы  утвердил фундаментальный закон о запрете всякого передела земель. Любая попытка деятельности  подобного рода должна быть признана опаснейшим и подсудным преступлением против человечности.

 Не будет принят такой закон – и не кончатся никогда на нашей планете распри, склоки, кровавые войны. Особенно теперь, когда демографический взрыв сам по себе тащит страны и народы к переделу земельных угодий.

 Все резоны и доводы, доказывающие право на экспансию глупы, наивны или лживы.

 Возьмем, к примеру, Россию. Сайт чеченских маджахедов пишет: «…. на оккупированной большевиками области Карелии». Очень озабочен исламский террор на Кавказе судьбой далеких северных областей. Слава Богу, самим финнам хватает ума не ввязываться в склоку с Кремлем. Они и на своей большой территории живут прекрасно. Немцы молчат, что родина великого философа Канта вдруг стала носить странное имя ничтожного человека, рожденного в деревне Верхняя Троица, под городом Тверью.

 Да что там Карелия! Сам Пушкин признавал, что на месте нынешнего Петербурга был «приют убогого чухонца». Был, никто не спорит и всего лишь 300 лет назад. Так что теперь - с пеной у рта, доказывать права финского народа на Казанский собор, Летний сад и Эрмитаж? Кстати, тут и итальянцы могут потребовать свою долю, с учетом архитектурного гения Растрелли или Кваренги.

 Здесь и о Московской области можно вспомнить. Земли эти всего лишь в пятом-шестом веке новой эры были заселены исключительно угро-финскими племенами. Все серьезные ученые этот факт не оспаривают. И только в седьмом веке славянские племена из Закарпатья вытеснили угро-финнов с берегов Москва - реки. Ну и что? В голову не приходит венграм или тем же финнам требовать обратно земли вокруг Кремля.

  Мне скажут: это когда было? Было, да прошло и быльем поросло. Да и вообще: «Что с возу упало, то пропало».  Количество "сомнительных" земельных владений в мире неисчислимо. Нынче ислам претендует на огромную территорию от Испании до юга России. Никому и в голову не приходит срочно дарить слугам Аллаха, к примеру, Крым. Только начни рвать земли в клочья и ядерной бойни не миновать.

Никто такого кошмара не хочет, но почему Израиль все еще поддается на провокации разного рода  « земельных передельщиков» и готов отдавать свою, и без того невеликую территорию, всем, кто  ее клянчит или отрывает зубами и с кровью.

 Ну и что, если какой-то чудом выживший престарелый араб когда-то имел свою развалюху на холмах нынешней Хайфы? Мой дед тоже владел своим домком в городе Тукумсе, на территории нынешней Латвии, а я был владельцем квартиры в десяти минутах ходу от Невского проспекта. Ладно, я не беженец, но моего-то деда согнали со своей земли. А сотни тысяч евреев – беженцев – из Европы или арабских стран? Им что, тоже принадлежат земли в Германии, Ираке, Йемене или Сирии?

 Право на землю по месту рождения – чушь собачья, тем более, что никакого арабского государства в подмандатной Палестине никогда не было. Значит, не было и гражданства. И почему я должен признавать это право за древним старцем из лагеря беженцев и отказывать в подобном праве моим внучкам, тоже рожденным в Эрец Исраэль?  

 Проблема, так называемых, палестинцев в том, что они не смогли ужиться со своими одноязычными, кровными братьями на бескрайних просторах арабских государств. Это только их личная проблема, а не еврейского народа Израиля, который умудрился жить в мире и согласии с арабами, которым хватило ума остаться в Еврейском государстве.

 Далеко не всегда соглашаюсь с людьми, считающими, что единственное право евреев на Эрец Исраэль – святое право, записанное в Торе. Как убедить  в этом огромную армию атеистов и тех, кто исповедует другую религию? Еврейский Бог указал Аврааму и бывшим рабам египетским на Ханаан. Это так, но высокое указание это без подвигов и полководческого гения Иисуса Навина вряд ли оставило бы за евреями удел предков.

 Нынешним завистливым, полным ненависти и страсти к грабежу бандитам из ХАМАСа или «Хизбаллы» плевать не только на тексты Торы, но и на решения той же Организации Объединенных Наций. Да и в свое «право на землю предков» они не очень-то верят, а верят только в очередной кровавый передел.

 Значит, завет заветом, но и о силе забывать никак нельзя. И только сила, способность отстаивать свой  участок земли на планете, способна сохранить то, что взяли евреи силой и по праву 60 лет назад. Так вышло, но не потомки Иакова, а арабы отказались от честного раздела и развязали кровавую войну.

 Выходит, стоит Израиль на «трех китах»: право Завета, юридическое, международное право и право силы. Какая из стран мира может гордиться таким мощным основанием своего права на землю. Только извечной галутной привычкой оправдываться при любых обстоятельствах мог возникнуть         комплекс неполноценности, старательно культивируемый либералами-юдофобами Европы, США и самого Еврейского государства.

 В чем вина и ошибка Израиля? Стране не хватило мощи, смелости и решимости сделать земли Иудеи, Самарии, Синая своими, но полная аннексия Голан, к счастью, произошла. И все же истерика по поводу все той же отдачи всего, что просят соседи,  идет с прежней силой, не ослабевая ни на день.

 В истерике бьется «левый» Израиль, да и «правые» готовы идти на попятный, только бы оставили  в покое. Не оставят, потому что любые уступки – признак слабости, а слабых на Востоке бьют без пощады. Да что там бьют – стирают с лица земли, что и обещает евреям Израиля людоеды из Газы.

А. Красильщиков 

2013