От Хануки к Пуриму
Трудно представить себе причины нежелания бороться с террористами-антисемитами.
В романе Пелевина "Омон Ра" советская космонавтика описывается так, что читателю становится понятно: ее фактически не существует. Все космические миссии – имитации, а в рамках подготовки к полетам на Луну изучаются работы о ней Ленина (разумеется, вымышленные).
Приблизительно такой же, как советская космонавтика по Пелевину, представляется государственная борьба с исламизмом в странах "коллективного Запада". Западный левый истэблишмент, абсурдистски поддерживающий исламистов, по-прежнему не хочет (да и не может уже) запустить механизм развития исламизма вспять, и исламисты активно этим пользуются.
Вместе с тем невозможно ужесточить законы только по отношению к ним, исламистам. Нельзя запретить именно мусульманам владеть оружием или "больше трех не собираться". Законы в Европе добры, снисходительны и часто действуют по принципу "когда убьют – тогда и приходи".
И, возможно, если бы Ахмед аль-Ахмед, напавший на одного из террористов в Сиднее и отнявший у него оружие, убил бы этого террориста или даже ранил, то не удивлюсь, если бы он за это сел в тюрьму. А так – получил пулю.
В 1969 г. в аэропорту Цюриха группа палестинских террористов попыталась захватить самолет авиакомпании "Эль Аль" с пассажирами и экипажем на борту. На тот момент такая попытка была не первой, и в самолете присутствовал вооруженный охранник Мордехай Рахамим.
Вооруженный лишь пистолетом "Беретта", он вступил в неравную схватку с террористами, вооруженными АК-47 и ручными гранатами, сумел убить главаря и продержался до подхода швейцарских силовиков. Трудно переоценить героизм и смекалку этого человека.
В Израиле превозносят его подвиг – оно и понятно. А что же сделала швейцарская полиция? Схватила его вместе с террористами, отправила в местный КПЗ и предъявила обвинения в убийстве со смягчающими обстоятельствами.
Трудно представить себе более серьезную атрофию головного мозга, чем у швейцарских полицейских (может, только предъявление обвинений в убийстве с отягчающими обстоятельствами). Самый гуманный в мире швейцарский суд его оправдал (а террористов – нет), но сам факт предъявления обвинений и месяц в КПЗ?!
Сочетание ТАКОЙ полиции в нынешней Европе (а она со временем точно не ужесточила свои методы) и того террористического мусора, которого теперь в Европе гораздо больше, – это смертный приговор для многих европейцев. У полиции по-прежнему монополия на насилие, однако применять его в момент истины ей очень не хочется – гораздо лучше, с ее точки зрения, не предотвращать опасные ситуации (опасные – в первую очередь для себя), а расследовать их потом и, если что, предъявлять обвинения.
Горстка полицейских, отправленных охранять многолюдную церемонию зажжения первой ханукальной свечи на пляже Бонди в Сиднее в условиях разгула исламизма в Австралии – красноречивое тому доказательство.
Но и обвинения, которые полиция этих стран все-таки предъявляет, должны быть не слишком серьезными; они должны быть человеколюбивыми – из учета всех травм, которые террорист или его дедушка, страдавший под пятой колониализма, перенес когда-либо – в общем, обвинения должны быть либерально-сострадательными.
А может, не нужно и вовсе их предъявлять – особенно если кто-то всего лишь призывает к расправе над евреями, вроде рэпера Паскаля Робинсона-Фостера, который кричал на концерте "Смерть ЦАХАЛу!" и обязательное "От реки до моря".
Очень взвешенно подошла британская полиция к этому делу – изучила видео, взвесила вероятность обвинительного приговора и... закрыло дело. Свобода слова – она важнее. Так сказать, "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" – приписываемая Вольтеру фраза, которую, боюсь, очень буквально воспринимают и четко считывают некоторые новоиспеченные европейцы, готовые убивать сограждан, скажем, за посещение рождественских ярмарок и церквей, за слишком медленное движение в сторону халифата как государственного устройства европейских стран и, конечно, за то что Израиль смеет защищать себя от им подобных.
Трудно представить себе причины нежелания бороться с террористами-антисемитами. Надеются отсидеться, пока убивают евреев? Может быть. На ум приходит одна параллель: может быть, так же надеются они отсидеться, пока армия РФ убивает украинцев? Может, европейские власть имущие надеются сохранить свой либеральный мирок без особых потрясений – не слишком защищают евреев, раз убивают в основном их – ограничиваясь ничтожными мерами безопасности и жалкими заявлениями после убийств, но сохраняя видимость бюргерского благополучия для основной массы населения с целью поддержания иллюзии жизни "согласно демократическим ценностям"?
Надеются не слишком сильно поднимать цены на коммунальные услуги, накладывая лишь частичные санкции на РФ? боятся слишком разозлить Путина, поддерживая Украину лишь "на медленном огне", понимая, что собственные армии не так уж боеспособны? Уродливым образом получается, что цели Израиля и РФ относительно "коллективного Запада" совпадают: и нам, и РФ выгодны европейские политики гораздо более правого толка, которые и демонстрацию разогнать могут, и мусульманских иммигрантов не пускают, и помощи Украине давать не хотят (увы, все в одном флаконе).
Взять, к примеру, Венгрию, столь любимую многими израильтянами (включая меня) и Кремлем: там и мусульман-то практически нет (менее 1%), и нелюбимый Брюсселем Орбан правит там твердой рукой уже давно, и что это за географические новости в виде "государства Палестина" венгры тоже не знают (и государства такого не признают).
Я терпеть не могу российских пропаганд... истов, но когда я слышу, как они (по другой причине, но все-таки) поливают грязью какого-нибудь Макрона, у меня таки есть, что добавить.
Интересный вопрос: что выберут (выбрали бы) европейские обыватели – сохранение уровня жизни и ценностей с неподготовленной армией при осязаемой вероятности нападения России или повышение обороноспособности за счет некоторого снижения этого уровня?
Полагаю, что первая альтернатива для большинства предпочтительнее – особенно, если можно делать этот выбор за счет кого-то другого. Полагаю, что Путину "уже доложили" об этих настроениях.
Что касается антисемитизма, то методы борьбы с ним не так сложны, лежат на поверхности, как мне кажется. Всего и делов-то, что:
Получится хороший силовой посыл подобной публике, а она как раз только такие и воспринимает. Боюсь предположить, как она воспринимает реакцию австралийских властей на сиднейский теракт.
Вот маленький пример того, что эти власти сделали: объявили о... покупке огнестрельного оружия у населения. Логика, видимо, такая: боевики "Исламского государства", решив слегка подзаработать, откажутся от терактов с применением огнестрельного оружия и продадут его государству. А премьер штата Новый Южный Уэльс Крис Миннс заявил о намерении запретить выражение Globalize the Intifada ("Глобализировать интифаду"), часто используемое на исламистских демонстрациях.
Представляется, наверное, что таким образом обезоруженные и онемевшие боевики-антисемиты перестанут представлять какую-либо опасность для евреев Австралии.
"Поздравляю, г-н исправник. Ай да бумага! по этим приметам немудрено будет вам отыскать Дубровского <...> Нечего сказать, умные головушки приказные", – говорил Пушкин устами Кирилы Петровича Троекурова.
Мы же сегодня точно так же можем поздравить трусливых и/или безмозглых австралийских "исправников", которые, предприняв вышеупомянутые меры, обязательно переловят всех исламистов.
Более здравомыслящие люди в таких мерах предотвращения исламистских терактов видят столько же смысла, сколько его есть в изучении вымышленных трудов Ленина о Луне при подготовке к полету на нее.
Сложно сказать, есть ли будущее у еврейских общин стран Запада при развитии современной либеральной про-халифатской мысли. Но если они не захотят так просто сдаваться на милость исламистов, побеждающих трусоватый и угодливый европейский истэблишмент и его бесполезную полицию (австралийский истэблишмент и его полицию – конечно, в том числе), то им придется вооружаться.
Энтони Альбанезе очень мало напоминает Ксеркса I (он же Ахашверош), который позволил евреям вооружиться и защитить себя от антисемитов в 14-й день месяца адар, впоследствии празднуемый как праздник Пурим. Поэтому не удивлюсь, если в Европе (или Австралии) возникнут отряды еврейской самообороны, вооруженные лучше, чем им разрешат, или если вооружаться чем-нибудь начнут простые граждане еврейской национальности.
Может, после случившегося предъявлять таким людям обвинения не решится даже полиция в государстве с режимом Альбанезе, особенно если применение незаконно носимого оружия спасет кому-то жизнь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий