Леонид Штернберг: Потому что изменились условия

 

Леонид Штернберг:

Потому что изменились условия

Математика и пропаганда, часть 17.

Почему мы отступаем от наших прежних требований? Левая пресса пляшет от счастья: "Вот раньше говорили одно, а теперь делаем другое – значит, надо сменить правительство". Общий ответ: ПОТОМУ ЧТО ИЗМЕНИЛИСЬ УСЛОВИЯ.

Вода в Газу

Сразу после 7 октября раздались голоса «Ни капли воды в Газу, ни киловатта электричества». Подача воды была прекращена, но затем ее подали в южные районы, где организовали лагеря для перемещения туда «мирного» населения. Левая пресса ликовала: «Правительство опять не выполнило своих обещаний»,«мы отступили перед давлением» и т. д.

А теперь давайте включим мозги и начнем ими думать. Газу посадили на голодный водяной паек: у них и своя вода в каком-то количестве есть, причем берется она из тех же водяных горизонтов, из которых берем и мы. Долгая непоставка воды приведет к избыточному вычерпыванию этих горизонтов и в итоге к приведению их в непригодное состояние. Нам это надо? Поэтому изначально было ясно, что навсегда прекратить подачу воды нельзя. А грамотно использовать нехватку воды можно. И подали ее в южные районы, и население, которое надо было убрать с севера, само потекло на юг: пить хочется. ИЗМЕНИЛИСЬ УСЛОВИЯ – соответственно изменились и действия.

Электричество в Газу

Прошел год без электричества, и вот дали электричество в Газу – всё: мол, мы сдались ХАМАСУ – теперь он с электричеством мигом восстановится и ка-а-а-ак нападет! Да нет, просто УСЛОВИЯ ДРУГИЕ: вся граница в наших руках, от мастерских, где это электричество можно было использовать нам во вред, остались рожки да ножки, от контрабанды остались те же рожки даже без ножек (поскольку 100% уничтожить никогда нельзя, то рожки и ножки остаются). А вот нашей технике и нашим людям на оборудование "стерильной зоны" и наблюдательных пунктов как раз оно и нужно. Прикинув плюсы и минусы, решили, что поставлять нужно.

Река Литани

Что-то долго не было слышно про отбрасывание Хизбаллы до реки Литани– всё: мы сдались Хизбалле– она сейчас ка-а-ак восстановится и ка-а-а-ак нападет! Да нет, просто УСЛОВИЯ ИЗМЕНИЛИСЬ. Раньше, при сохранении запасов оружия и состава боевиков, река Литани– это был минимум, необходимый, чтобы как-то обеспечить безопасность. Сегодня от руководства и комсостава Хизбаллы не осталось ни рожек, ни ножек, запасы оружия и боевиков уничтожаются высокими темпами, пути восстановления этих запасов перерезаны (рожки и ножки от путей, как всегда еще есть), шиитские деревни в «стерильной зоне» (правильнее ее назвать «стИрильная») стираются с лица земли в прямом смысле этого слова, их население сбежало, и возвращаться ему просто некуда. В этой ситуации требование «река Литани» вполне возможно потеряло смысл: мы имеем гораздо бОльшие достижения. Но решение снять это требование – это область действия политиков и генералов, но никак не СМИ и диванных комментаторов. Филадельфийский коридор в возможной сделке по заложникам

Сделка в итоге не состоялась, но криков было много. Почему этот коридор раньше не упоминался в условиях сделки, а теперь мы никак не хотим его оставить? Опять раньше говорили (точнее, не говорили) одно, а теперь другое. Тут полезно включить нормальную логику. Раньше вопрос стоял о выводе всех войск из Газы вообще, включая коридор. Поэтому специально упоминать о нем не было смысла. А затем УСЛОВИЯ ИЗМЕНИЛИСЬ, и Израиль ослабил требования: можно уйти, но оставить за собой только коридор.

Даже если считать, что требование коридора – это ужесточение условий, то удивление «что ж мы его раньше не требовали» неуместно. УСЛОВИЯ ИЗМЕНИЛИСЬ, ХАМАС к этому времени уже находился в гораздо более слабой позиции(хоть и хорохорился как всегда), поэтому Израиль вполне мог бы и ужесточить позицию – почему мы должны только уступать?

А Либерман давно предупреждал…

Еще один способ обвинять всех во всем – это вспоминать давние «предсказания» чего-то плохого, которые затем сбылись через много лет. Но с тех пор ИЗМЕНИЛИСЬ УСЛОВИЯ, но кто ж на такие детали внимание обращает.

После 7 октября Либерман рассказал всем нам, что еще в 2016 году, он предупреждал …, а его не послушали …, и вот … Давайте послушаем еще раз и подумаем.

ХАМАС не напал ни в 2017, ни в 2018, ни т. д. Почему? Возможно потому, что правительство в свое время приняло соответствующие меры и возможность нападения была ликвидирована. Либерман тогда был министром обороны, возможно, он сам и принимал эти меры. А мер нужно было немного: поддерживать электронный забор, не отпускать всех в отпуск одновременно, ну и не запрещать стрелять по террористам. Затем УСЛОВИЯ ИЗМЕНИЛИСЬ – к власти пришло «правительство перемен» с Либерманом внутри. Что-то он перестал предупреждать. Может быть, он без криков что-то сделал и опять нападение для ХАМАСА стало невозможным. В любом случае ХАМАС не напал.

Затем УСЛОВИЯ ИЗМЕНИЛИСЬ еще раз – к власти пришло нынешнее правительство. Что вытворяли левые генералы с БАГАЦем вместе, мы знаем. Но Либерман ни о чем не предупреждал, более того, делал все возможное для снижения обороноспособности страны. И к сожалению, добился результата: его сценарий сработал.

Так можно ли считать предупреждения, сделанные за 7 лет до события, актуальными, если за это время минимум 2 раза изменились условия?

Перемирие с Хизбаллой

Хотя все говорят «перемирие с Хизбаллой», но на самом деле мнение Хизбаллы забыли спросить: в соглашении по поводу Хизбаллы разговаривали со «взрослыми» – со США, Францией и т. д. А Хизбалле сообщили результаты. Но по мнению многих соглашение плохое, потому что Хизбалла, Ливан и ЮНИФИЛ его не выполнят. Ничего себе логика: если кто-то не выполнил договор, то сам договор плохой или все же тот, кто не выполнил?

Каковы варианты развития ситуации?

Допустим, что Хизбалла его нарушила, тогда по договору Израиль возобновляет военные действия – и что мы тогда потеряли по сравнению с состоянием до соглашения? Сегодня никто не сомневается, что Израиль будет стрелять ни у кого не спрашивая. Хизбалла попробовала что-то нарушить на следующий же день (кто бы сомневался?), и нарушители были встречены огнем.

Следующий аргумент: «А будет как после 2006 года». А что тогда было? А было 17 лет с обстреламина уровне 1 ракеты в месяц (на которые ЦАХАЛ, кстати, отвечал), причем далеко не все от Хизбаллы – там хватает разных групп. И если будет так, то это хоть и не наша мечта, но совсем неплохой вариант, в особенности в сравнении с последним годом. К сожалению, разного сорта теракты то в Иудее и Самарии, то в Газе, то и в самом Израиле мы устранить не можем. И 1 ракета в месяц из Ливана – это примерно тот уровень, который мы до сих пор предотвратить не могли.

Но эти обстрелы были далеко не равномерны, и очень сильно зависели от УСЛОВИЙ внутри Израиля. Например, 8 из 15 ракет в 2009 году были в период операции «Литой свинец», а все 8 ракет в 2014 году – это период «Нерушимой скалы». То есть, когда Хизбалла понимает, что ЦАХАЛ занят на другом фронте. За весь период с 2016 по 2018 год не было НИ ОДНОГО обстрела, в 2015 и 2020 году – по одной ракете. За первое полугодие 2021 года, когда Израиль был без правительства после многочисленных выборов, было выпущено 16 ракет (6 не долетели) – 1.5 ракеты в месяц. За полтора года «правительства перемен» было выпущено 25 ракет – 1.5 в месяц. Апофеоз был 26 апреля 2023 года: 36 ракет – тогда Израиль был занят демонстрациями против судебной реформы, увольнения Галанта, судами Нетаниягу и тому подобным. И Хизбалла это почувствовала. Первый звоночек прозвенел – услышал его и ХАМАС.

Выводы очевидны. При УСЛОВИИ правого правительства, которому не мешают нормально работать, обстрелы сводятся к нулю. 3 года не было ни одного обстрела! А затем ИЗМЕНИЛИСЬ УСЛОВИЯ. В 2019 Израиль трясло от выборов и Хизбалла попробовала разок стрельнуть. Но в 2020 Нетаниягу вновь у власти (затем его должен сменить Ганц – но до этого не дошло) – и Хизбалла опять притихла: ни одного обстрела за год. А затем новые выборы 2021 года – в стране разлад – и обстрелы возобновились.

Один комментатор сообщил, что если ничего не делать, то Хизбалла быстро восстановится – и понадобится ей для этого всего-то 10 лет. 10 лет – это «быстро»? И кто сказал, что ничего не будут делать? Но и 10 лет – это тоже неплохой вариант.

Но ни один из этих неплохих вариантов не состоится, так как сравнивают нынешнюю ситуацию с 2006 годом, совершенно не учитывая ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ. Попробуем учесть условия. Начать надо с того, что общим между соглашением 2024 и 2006 года является только слово «соглашение». Ибо в 2006 году было прекращение огня (т. е. больше стрелять нельзя), а в 2024 – перемирие (не стрелять временно и при соблюдении условий). Но все же – об условиях.

Внутриполитические. 2006 год – правительство Ольмерта, начавшее войну без подготовки, без четких целей, не отметившееся ни в политике, ни в экономике какими-то заметными результатами. Народ запуган левыми правительствами, размежеванием, угрозами обстрелов, жертвами.

2024 год – правительство Нетаниягу, список достижений которого (как правительства, так и его главы) весьма впечатляет. Год войны показал, что целей добиваемся (хотя медленнее, чем того хотелось бы). Стиль ведения войны в корне изменился. И народ настроен весьма решительно.

Внешнеполитические. 2006 год – в США президент Буш, склонный вязать Израилю руки; Иран вот-вот будет с ядерным оружием (тогда еще не знали, что состояние «вот-вот» постоянно); Россия снабжает оружием всех террористов; Хизбалла имеет силы и оружие для фактического владения Ливаном и харизматичного Насраллу во главе. 2024 год – ждем правительства Трампа, у которого иной подход к Израилю; Иран, как выяснилось, гол как сокол перед ВВС Израиля; Россия занята Украиной – сама собирает какое может оружие по всему миру; Хизбалла потеряла бОльшую часть живой силы и оружия, самого Наслаллу и нескольких его сменщиков, территорию на юге Ливана и поддержку населения.

Военные. 2006 год – урон Хизбалле и Ливану был нанесен огромный, но запасы оружия и инфраструктура остались. 2024 год – убиты командиры, уничтожено 75-80% оружия, создана «стерильная зона» вдоль границы. В 2006 году просто отошли на свою территорию, а ООН и Ливан свою часть не выполнили. В 2024 году ЦАХАЛ пока что с места не сдвинулся: ждем пока ливанская армия и ЮНИФИЛ начнут что-то делать – территория будет передаватьсяим постепенно и под израильским контролем – это записано в соглашениях.

Психологические. Ранее Израиль прекращал огонь где-то за сутки до объявленного времени, а Хизбалла пускала ракету через 5 мин после, фиксируя свою «победу» и понимая, что на мелкие пакости Израиль не ответит. Сейчас последний обстрел был часов за 6 до времени начала действия соглашения, а вот последняя бомба с израильского самолета упала за 1 минуту до.При входе кого угодно в запрещенную зону ЦАХАЛ открывает огонь без предупреждения.Объявлена «нулевая терпимость» к нарушению соглашения Хизбаллой, и Хизбалла уже почувствовала на своей шкуре, что это такое.

Вот при этих условиях попробуйте представить себе: а как именно Хизбалла собирается восстанавливаться – откуда люди и оружие. СМИ рассказывают, как ливанцы возвращаются на юг. Но оружия и террористических объектов там уже нет – чем они собираются обстреливать Израиль? И возврат жителей в суннитские, христианские и друзские деревни нам ничем не мешает. А шиитские деревни просто разрушены – куда они собираются возвращаться? И там запретная зона.

А если они что-то не выполнят, то перемирие на этом может и закончиться. И ситуация просто возвращается к предыдущей – мы ничего не теряем.

Выводы Мы то и дело слышим о разных политиках высказывания типа: «А почему он раньше был против такого-то договора, а теперь все же подписал его? Он не держит слова/уступает давлению тех-то». Значит, этого политика надо убрать/заменить/… Но прежде чем принимать крутые меры к политику, прочитайте полностью текст того договора, против которого он был, и текст того, который он подписал. Может быть, с момента «против» и до момента подписания в договор внесено 25 поправок, и он стал приемлем. А может что-то изменилось вокруг. Например, лично вы были за то, чтобы по вашей улице пустили автобус, на котором вам удобно ездить на работу, а теперь вы вышли на пенсию, никуда не ездите, и теперь вы вообще против всех автобусов, которые создают шум.

Иными словами, ПРОСТО ИЗМЕНИЛИСЬ УСЛОВИЯ.

12.2024

Другие статьи Леонида Штернберга