10 января будет оглашен приговор по делу Трампа о «деньгах за молчание»

Аналитика 6.01.2025

Судья обещает не сажать его в тюрьму.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: U.S. Department of Energy

Избранный президент Дональд Трамп, как сообщается, будет приговорен 10 января по его так называемому делу о «деньгах за молчание», постановил судья в пятницу, 3 января. Судья также отметил, что не будет сажать осужденного в тюрьму.

Судья Хуан Мерчан заявил, что, несмотря на победу Трампа на президентских выборах 2024 года против Камалы Харрис, он не закроет дело просто так. Приговор будет вынесен всего за 10 дней до инаугурации Трампа.

Адвокаты Трампа утверждали, что это дело помешает ему управлять страной, пока он будет президентом. Однако, по словам Мерчана, отмена решения присяжных «подорвет верховенство закона неизмеримым образом».

Тем временем сторонники Трампа восхищались силой и упорством избранного президента в его продолжающихся делах о «юридической войне», утверждая, что судебные иски были инициированы из-за политики и усилий демократов помешать ему стать президентом.

Мерчан отверг попытки Трампа отклонить вердикт и закрыть дело по причине президентского иммунитета, хотя он скоро вернется в Белый дом. Судья продолжил, заявив, что он не нашел «никаких юридических препятствий для вынесения приговора» Трампу и что он «обязан» вынести приговор Трампу до его присяги 20 января.

«Только добившись завершения этого вопроса, интересы правосудия будут соблюдены», написал Мерчан.

В мае Трамп был осужден по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых записей, что включало предполагаемую схему сокрытия выплат за молчание опытной порнозвезде Сторми Дэниелс в последние недели президентской кампании Трампа 2016 года.

Трамп опроверг эти заявления и категорически заявил, что ее история лжива.

После его победы на выборах в ноябре, Мерчан приостановил разбирательство и отложил вынесение приговора на неопределенный срок, чтобы защита и обвинение могли обсудить будущее этого дела.

Адвокаты Трампа снова просили Мерчана отказаться от него. Они утверждали, что это создает неконституционные «нарушения» способности будущего президента управлять США.

Прокуроры признали, что должно быть какое-то послабление на время второго президентского срока, но позже они настояли на том, чтобы приговор оставался в силе. Прокуроры предложили несколько вариантов, таких как прекращение дела во время его пребывания в должности, гарантирующее отсутствие тюремного заключения.

Трампу грозили такие наказания, как крупный штраф, испытательный срок или до четырех лет тюрьмы.

Обвинение сосредоточилось на утверждениях о том, что Трамп якобы скрыл выплату Дэниелс в размере 130 000 долларов адвокатом Майклом Коэном, которую Коэн, который оторый ранее уже был заключен в тюрьму за свои сомнительные действия, якобы пытался уговорить скрыть ее историю о сексуальных отношениях с Трампом в 2006 году.

«Майкл Коэн – адвокат, который вместо того, чтобы подавать пример уважения к закону, решил нарушить закон, неоднократно на протяжении многих лет и разными способами. Его день расплаты служит напоминанием о том, что мы – страна законов, с одним набором правил, которые одинаково применимы ко всем», – заявил бывший заместитель прокурора США Роберт Хузами.

Критики утверждают, что генеральный прокурор Элвин Брэгг использовал «необычную и запутанную юридическую теорию», что побудило сторонников Трампа рассматривать это дело как избирательное и предвзятое судебное преследование избранного президента. Теория дела заключалась в том были «многоуровневыми».

Офис Брэгга утверждал, что выплаты «поймай и убей» нарушали малоизвестный закон о выборах в Нью-Йорке, запрещающий «сговор с целью содействия или предотвращения чьих-либо выборов «незаконными средствами».

Однако в этом случае суд не потребовал от присяжных выбрать конкретные незаконные средства в списке вердикта, что побудило критиков почесать затылки и утверждать, что присяжные не «единогласно» признали Трампа виновным.

На протяжении всего процесса Трамп неоднократно заявлял, что судебный процесс был «охотой на ведьм», организованной демократами, и он также утверждал, что судебный процесс был полностью «сфальсифицирован» против него.

Мерчан пожертвовал 35 долларов на кампанию демократов в 2020 году, в том числе 15 долларов президенту Джо Байдену, как показали записи. Кроме того, дочь судьи Мерчана, Лорен, открыто известна своей работой на демократические движения, кампании и политиков.

Тем не менее, Мерчан по-прежнему утверждал, что политика не имеет никакого отношения к его решениям.

Джеймс Мейерс, OAN

Источник