Геноцид, которого не было
Мемориал мирным жителям СССР — жертвам нацистского геноцида в годы Великой Отечественной войны. Фото: Павел Бедняков / РИА «Новости» / Kremlin
Зачем российская власть изобрела понятие «геноцида советского народа», и почему это — новое оружие исторической пропаганды
В минувшие выходные Владимир Путин и Александр Лукашенко открыли под Санкт-Петербургом масштабный мемориал «В память о мирных жителях СССР — жертвах нацистского геноцида в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». Этот мемориал фиксирует окончательный разворот российского государства в вопросе памяти о нацистских преступлениях: Холокосту как уникальному геноциду и этической рефлексии о корнях гитлеровского тоталитаризма более нет места. Зато через конструкцию «геноцида советского народа» россиянам предлагается теперь чувствовать себя не только великими героями, но и неотмщенными жертвами. Публикуем комментарий историка Константина Пахалюка.
Теперь без Холокоста
В России на 27 января приходятся две памятные даты — снятие блокады Ленинграда и Международный день памяти жертв Холокоста. Крупнейшее военное преступление и крупнейший геноцид в истории Второй мировой войны — на протяжении всех 2010-х годов российские власти старались увязывать обе трагедии, подчеркивая единство памяти о разных группах жертв нацистского террора.
Сегодня всё это — в прошлом. Если в январе 2023 г. Путин еще встречался с представителями еврейских общин и говорил о значимости памяти о Холокосте, то в 2024 г., во время открытия мемориала, президент рассказывал только про «геноцид советского народа», обещая собравшимся победоносно завершить искоренение «нацизма» в современном мире. Его оплотом названа не только Украина, но и балтийские республики. А ведь в 2005 году Генассамблея ООН намеренно установила 27 января в качестве Международного дня памяти жертв Холокоста — из уважения к России. Именно в этот день Красная армия освободила крупнейший концлагерь и лагерь смерти Аушвиц (Освенцим).
Сегодня Холокост российским властям не нужен. О нём не вспомнили ни Российское историческое, ни Российское военно-историческое общества — две ключевые структуры государственной политики памяти. В заявлении спикера Госдумы Вячеслава Володина Холокост упоминается, а евреи — нет. Российский МИД в то же время спровоцировал медийный скандал с Израилем, когда устами Марии Захаровой повторил относительно новый для себя тезис: дескать, Холокост — это не только трагедия евреев. За этим скрывается манипулятивное прочтение упомянутой резолюции Генассамблеи ООН, которая отсылает к простому факту: преследуя евреев, нацисты убивали еще и неевреев, например, родственников или тех, кто помогал спрятаться. Существует еще и европейский подход к памяти о Холокосте, состоящий в увязывании еврейской трагедии с другими подобными трагедиями в годы Второй мировой войны или вообще в истории. Российские дипломаты всё перевернули с ног на голову — и приблизились к рядам отрицателей Холокоста, которые считают, что «ничего особенного» с евреями нацисты не творили.
Российские госмедиа к такой идеологической линии не совсем готовы: про Холокост надо говорить так, чтобы особо ничего не сказать или не упомянуть евреев, а всё свести к теме «геноцида советского народа», о котором толком ничего не известно. Так, «РИА Новости» и «Известия» разместили дежурные справки об истории Холокоста как трагедии евреев. А издаваемая правительством РФ «Российская газета» осмелилась напомнить, что нацисты по этническому принципу уничтожали только цыган и евреев. Телеграмное Z-сообщество же показало почти полное равнодушие и к Холокосту, и к «геноциду советского народа». При минимальном внимании федеральных СМИ прошли традиционные памятные мероприятия «Неделя памяти» Российского еврейского конгресса и Центра «Холокост». Участникам памятного вечера в Еврейском музее Путин даже отправил приветствие, правда, не опубликованное на официальном сайте президента. Федеральные СМИ больше возмущались тем, что председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйден заявила: концлагерь Аушвиц освобождали «союзники» (без уточнения — «Красная армия»), нежели рассказывали о российских мемориальных инициативах.
Геноцид как инструмент
В расхождении между официальной и газетной риторикой нет ничего удивительного. Она отражает две тенденции, идущие сверху: маргинализовать тему еврейской трагедии и заменить ее общим понятием «геноцид советского народа».
Как такового неприятия Холокоста у российских властей никогда не было: они смотрели на него инструментально. В 2010-е гг. чиновники всё больше рядили официозный «миф о Великой Отечественной войне» в героические одежды, оставляли специфическое место для трагедий: рассказать россиянам, против какого «зла мы воевали». Холокост был нужен для того, чтобы снискать поддержку Израиля, «напомнить миру» об освободительной миссии Красной армии и уличить в коллаборационизме соседей в лице Балтийских государств и Украины. Однако с 2020 г. власти стали отдавать предпочтение концепту «геноцида советского народа». Формально — чтобы говорить о всех трагедиях той войны. Реально — добавить к образу «мы — главные победители нацизма» дополнительное значение «мы — главные жертвы нацизма».
После начала агрессии против Украины началась игра на абсурдных параллелях: сегодняшняя война — продолжение «Великой Отечественной», которая ведется против всё «тех же нацистов». Тогда нам угрожал «геноцид советского народа», сегодня — «геноцид русских».
При этом любое углубленное изучение нацистских преступлений приводит к неприятным для российских властей параллелям. Они начались с истребления оппозиции и демагогии о заговоре «мировой финансовой элиты», продолжились преследованием гомосексуалов и Свидетелей Иеговы. Нацистское руководство считало поляков «искусственной нацией», такой же, как рисуют Z-пропагандисты современную Украину.
Всего этого не надо. Пусть будет один «геноцид советского народа».
История вопроса
К сожалению, в российской историографии нацистских преступлений немало лакун. Мы не знаем количества сожженных деревень на территории современной России. Нет ни одного фундаментального исследования о том, как нацисты относились, например, к русским. Не исследованы разные типы нацистских лагерей на оккупированных территориях. Целое поле работы, но вместо этого — схоластика. Ведь с научной точки зрения, «геноцид советского народа» — это бессмысленное, если не контрпродуктивное понятие. Всё многообразие нацистской политики уничтожения оно сводит к одному определению, вместо того чтобы ориентировать исследователя на детали. Согласно устоявшемуся пониманию, геноцид подразумевает целенаправленное уничтожение некоей группы людей на основе критериев (расовый, религиозный, этнический и национальный — они указаны в соответствующей Конвенции ООН). Но это не всё, есть важное условие — уничтожение этой группы «как таковой». Не как вооруженных врагов, партизан и лишних ртов, а именно: убийство евреев как евреев, мусульман как мусульман, россиян как россиян и так далее.
«Как таковых» нацисты уничтожали евреев и цыган, а также лиц с инвалидностью. В иных случаях на первое место выходят другие обстоятельства. Потому и появилось понятие «преступление против человечности». Это никак не делает страдания таких жертв менее значимыми. Неприемлемо говорить о том, кто «больше» или «меньше» страдал, но ученый не может игнорировать разницу в поведении преступников к разным жертвам.
Герои и жертва
Концепция «геноцида советского народа» опасна не столько памятниками или риторикой властей, сколько тем, что она делает невозможным осмысление темы нацистских преступлений. Нацизм как система нетерпимости к инаковости? Моральный выбор в условиях диктатуры или оккупации? Наша соответственность за геноцид тех же евреев? Неудобные вопросы советским властям: почему она допустила оккупацию 70 млн своих граждан? Всё ли сделал товарищ Жданов в голодную зиму 1941 года для спасения ленинградцев от голода? Ответ один: «У нас был свой геноцид».
После десятилетия призывов «ориентироваться на наших героев» российские власти решили формировать у граждан самосознание жертвы, которая век за веком переживает череду несправедливостей. Раньше для российской политики памяти такие нотки были маргинальны и присутствовали в виде «лебединых слез по белому движению» и «украденной победы в Первой мировой».
Постоянное повторение формулы «геноцид советского народа» политиками и госСМИ по любому поводу, касающемуся нацистских преступлений против граждан СССР, набирает обороты.
С 2020 г. в разных регионах проводятся показательные суды о нацистских преступлениях с неизменным успехом. В ближайшей перспективе все эти дела объединят и признают «геноцид советского народа» в целом. Вопрос один: ограничатся этим или, как в Беларуси, под страхом уголовного преследования запретят оспаривать это понятие. Впрочем, у белорусов «свой» геноцид, «белорусского народа». Особый характер отношений Путина и Лукашенко заставляет сквозь пальцы смотреть на эту вольность.
В 2022 г. официально учредили памятную дату, 19 апреля. В 2023 году оно вошло в единый «учебник» Мединского и Торкунова, а теперь вот появился и «центральный мемориал».
Константин ПАХАЛЮК
novayagazeta.eu
Комментариев нет:
Отправить комментарий