О пассивной поддержке режима

МНЕНИЯ 22.05.2022

«Моя хата с краю» сейчас имеет смысл: ничего не знаю, не мое дело. Это удобно мне, но губительно для общества в целом.

Photo copyright: pixabay.com

В 1933 году в Германии самой безопасной со всех точек зрения была позиция пассивной поддержки режима. Риск попасть под маховик репрессий (если ты, конечно, не еврей, не коммунист, не гомосексуалист и далее по списку) минимальный.

A в случае крушения режима можно наказать тысячу, десять тысяч человек, даже сто тысяч, но невозможно наказать в индивидуальном порядке десяток-другой миллионов.

Такая позиция являлась наиболее выгодной, только если ограничивать кругозор уровнем отдельного человека. Когда такой выбор делали независимо друг от друга десятки миллионов человек, он имел катастрофические последствия.

Гитлер мог делать все, что угодно, и в итоге развязал мировую войну. В которой немцы гибли миллионами как на фронте, так и в тылу.

Сумма индивидуальных решений в пользу наиболее безопасного варианта в итоге радикально снизила уровень безопасности общества в целом, вернувшись бумерангом на индивидуальный уровень и уменьшив шансы каждого в отдельности на выживание.

Потому что бомбы, сыпавшиеся на немецкие города, просто убивали всех подряд, особо не разбираясь.

«Моя хата с краю» сейчас имеет смысл: ничего не знаю, не мое дело. Это удобно мне, но губительно для общества в целом. А раньше смысл был другой: «Моя хата с краю. Я первым врага встречаю».

Подмена смысла пословицы превратила в трусов целый народ. Теория Дарвина сделала нас практически обезьянами, отрицая божественное начало.

Теперь понятно, зачем на нас напустили оспу обезьян. Но я не обезьяна

Наталья Мовчан