ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА 25 ЯНВАРЯ

Ю.Латынина― Это Юлия Латынина и, как всегда, «Код доступа» по субботам. Слушайте нас на «Эхо Москвы», смотрите нас на YouTube-канале «Эхо Москвы», на моем собственном канале «Латынина ТВ». Подписывайтесь на этот канал, ставьте лайки. Тем более, что, несмотря всякие грандиозные события, мы вы вывесим, наверное, во вторник замечательный рассказ про «хоккейную клюшку», самую крупную научную фальсификацию XX века.

Но, конечно, события в России происходят необыкновенные. Потому что всемирный поток изменений. Называть это переворотом? Ну, переворот — это все-таки, когда какие-то другие люди приходят к власти. А тут наш переворот заключается в том секрете Полишинеля. Что вот, как раньше, был Владимир Владимирович во власти, так он во власти и останется.

Так в чем же переворот-то? Разве в том, что Конституцию переписали. Хотя, конечно, понятно, что в России Конституция — жена Константина еще с 1825 года, но все-таки не каждый день ее переписывают, да еще и авторский коллектив из балалаечников — осла, козла и косолапого мишки. Как там — казаки, прыгуны в высоту и так далее.

И, конечно, двойной цирк получился, потому что сначала была эта группа из прыгунов в высоту и казаков, которая должна была переписывать Конституцию, и вдруг с какой-то необыкновенной скорость трех дней хватило, вернее, не им, а тем людям, которые за них в администрации президента чего-то писали. С космической скоростью написали эти поправки. Причем значительная часть их является достаточно второстепенными. Причем за эти поправки со скоростью ошпаренной кошки, как изволил выразиться Гудков, проголосовала вся Дума, которая еще за 4 дня до этого не знала, что эти поправки существуют.

Дальше нам сказали, что всероссийское голосование. Пойди пойми, что за зверь «всероссийское голосование». Это референдум или это не референдум, или это опрос, или нам по телефону позвонят и спросят, как в известном анекдоте: «Не против ли вы, чтобы Владимир Владимирович поменял Конституцию?» Два варианта ответа: «Нет, не против»; «Да, не против». Чего голосовать? Какие правила? Почему не референдум?

Мне, вообще, скажут, а зачем нам эта Конституция? Мы давно живем без Конституции. У нас давно Владимир Владимирович — и начало Конституции, и ее серединка, и альфа, и омега.

Но вот я вам приведу простой пример, почему Конституция так важна. Была такая страна Союз Советских Социалистических республик, у которой в Конституции написано, что она состоит из республик, которые имеют право выхода из зоны СССР. И все понимали, что когда эта конструкция была сделана, она была сделана Советским Союзом для завоевания всего мира.

И я люблю повторять эту замечательную фразу Виктора Суворова: чтобы последняя Парагвайская или Уругвайская социалистические республики вошли в этот гигантский конгломерат, собирающийся по принципу конструктора Лего. И поэтому в этой Конституции был прописан этот конструктор Лего, который имеет право распасться на составные части.

И вдруг — раз! — он взял и распался, потому что это было написано в Конституции. Ну, как же, у вас написано, — вот возьмите, распишитесь в получении.

Но уже и без меня говорили, что самое страшное, что происходит, — это отмена международного права над российским, которое прописано в нашей Конституции.

Плюс там расширения полномочий президента, уменьшение автономии Конституционного суда, который сейчас де-факто не существует. Но я вам уже говорила, почему так важны некоторые вещи, которые прописаны де-юре, даже если они не работают.

Конечно, совершенно отдельная история — это история о том, что муниципалитеты встраиваются в государственную вертикаль.

Я не могу сказать, что российские муниципалитеты многое решают, и это ужасно плохо, потому что во всем мире демократия начиналась снизу. Заметим, что демократия или, по крайней мере, процесс выборов, он в течение не сотен, а тысяч лет человеческой истории никогда не начинался с того, что, условно говоря, при каком-нибудь царе или короле что-то образовывалось и говорили: «Ну вот, давайте сейчас избирать представителей со всей земли».

В течение буквально тысяч лет человеческой истории самоуправление всегда реализовывалось на уровне городов. Начиная с шумерских городов, во главе которых стояли люди, которых называли лугали, что переводится обычно в наших источниках как царь, и что не совсем правильно, что лугаль был лицо теоретически избранное. То есть «лугаль» можно переводить словом «президент» не менее удачно, чем словом «царь». Потому что древнейший «Эпос о Гильгамеше», который нам известен, он описывает, что Гильгамеш был лугалем города Урука, и при нем был двухпалатный парламент, состоявший из старейшин и из людей, способных носить оружие. И когда Гильгамеше хотел объявить войну, он обратился сначала к людям из совета старейшин — они ему отказали; а потом он обратился к нижней палате — и сказали: «Да, давай воевать».

Ю.Латынина: Оказывается, что у вот этих яйца еще отмороженней, и Кремль неизменно проигрываетQТвитнуть

Это я к тому, что эта идея, что именно городское самоуправление является самоуправлением, потому что самоуправление начинается на самом деле не с абстрактных вещей, а с того, что люди сходятся на площади или перед воротами и начинают решать, как им починить эти самые ворота и воевать ли соседями или нет. И это городское самоуправление, которое, кстати, было основой Римской империи, потому что Римская империя, пока она была успешным государством, она была цепью одноуровневых самоуправляющихся городов. Где-то сверху стоял император с достаточно рудиментарным государственным аппаратом. И вот как кончилось городское управление в Римской империи, в течение очень короткого времени кончилось, собственно, и она сама.

Так вот я к чему: городское самоуправление во всей России во время Путина последовательно уничтожалась как идея, потому что даже когда существовали выборные мэры, у них для начала не было денег, а если у тебя нет денег, у тебя ничего нет. Потому что на самом деле власть на уровне мэра — это власть делить бюджет. Но даже это рудиментарное самоуправление теперь самоликвидировано и встроено в вертикаль государственной власти. Ну, вот примерно, как в Римской империи это происходило в разгар кризиса III века, за которым, как я сказала, последовала быстрая гибель империи.

Дальше там, конечно, удивительные истории про то, что всё это должно быть оплачено подачками народу. Причем подачки выглядят странно, потому что, я еще понимаю — МРОТ, но кормить детей школьными завтраками, — я просто пытаюсь понять: это подачка народу или — известно ведь, кто у нас поставляет школьные завтраки — это заработок близких президента?

И не совсем понятно, к чему ведут эти конституционные поправки. Потому что на настоящий момент наиболее перспективной мне представляется гипотеза Пионтковского, который заметил, что если в новой путинской Конституции убирается фраза о двух сроках подряд, то это означает, что президент Путин снова может баллотироваться в качестве президента со словами «Ну, я же баллотируюсь в связи с новым вариантом Конституции, а те прежние сроки, которые существовали, это сроки как бы недействующей больше Конституции». На кону мочало — начинай сначала.

И, конечно, понимаете, что в Конституции специально прописан механизм, что Российская Федерация может с чем-то объединяться или к чему-то присоединяться. Понятно, что в первую очередь хотелось бы объединиться с Белоруссией, и тогда бы это был такой замечательный с точки зрения нынешней власти замена «Крымнаша».

Во-первых, это был бы такой «Крымнаш», который не вызывал бы нового раунда санкций при условии согласия батьки Лукашенко.

А, во-вторых, согласитесь, народу Белоруссии, как бы это сказать, менять шило на мыло — Лукашенко на Путина — даже нельзя сказать, что они сильно проиграют.

И в-третьих, понятно, что по поводу Белоруссии, что бы не говорил батька и как бы не хайповал, Запад не очень будет сильно беспокоиться.

И главным препятствием к объединению России и Белоруссии в настоящий момент является сам батька, который, вообще, совершенно замечательный игрок, который всё время хочет и иметь свой пирог и съесть его, и который, с одной стороны, хочет пользоваться всеми экономическими преимуществами, которые дают ему пребывание, грубо говоря, в статусе российского вассала, находящегося на окормлении, а, с другой стороны, который этот же статус использует постоянно для шантажа России и пытается играть между ней и Западом, хотя Западу батька, откровенно говоря, не так-то уж и нужен.

И я обращаю ваше внимание, что эта история, которая, несомненно, продолжается, и которая, на мой взгляд, не кончится ничем из-за батьки, конечно, если с ним, не дай боги что-то не случится как типа «солсберецкого шпиля», — так вот эта история, она очень долго и давно задумывалась.

Ю.Латынина: Медведев и Чайка — это символы путинской мегакоррупции, которая совсем потеряла берегаQТвитнуть

Я напоминаю, что знаменитый «Северный поток-2», который сейчас остановлен в связи с американскими санкциями, он на самом деле, конечно, задумывался против Белоруссии. Потому что очень часто можно прочитать, что, дескать, это против Украины. Украина переживет с «Северным потоком-2». Даже если по территории Украины не будет прокачиваться российский газ, это для Украины, конечно, означает некоторые денежные решения, но это не критично даже при размерах ее экономики и уж, тем более, не критично с точки зрения снабжения Украины газом, потому что Украина сейчас газ все равно получает по реверсу.

А вот, что касается батьки, это абсолютно беда, потому что «Северный поток-2» идет мимо территории Белоруссии. И заметьте, что батька не сможет получать реверсом этот газ по той простой причине, что все газопроводы на территории Белоруссии принадлежат «Газпрому». То есть это технически невозможно будет сделать, не нарушая гигантского количества международных и внутренних обязательств.

И если, например, с этими газопроводами что-то случится и в Кремле скажут: «Ой, извините, у нас тут прорвалось, мы что-то не можем включить, что-то образовалось, что-то взорвалось, но, конечно, если вы с нами объединитесь, то мы быстрее починим, если вы не объединитесь».

И вторая история, которая тоже готовилась загодя, это акцизные сборы на нефть. Потому что, напоминаю, что нефть российская в течение долгого времени облагалась экспортной пошлиной 30% и, собственно, бизнес батьки заключался в том, что он получал нефть по внутренним ценам, очень небольшую часть ее перерабатывал, а две трети полученного отправлял на экспорт. И, как в том анекдоте, «вот на эти 2% я живу».

И вот еще прошлым летом Дума приняла закон, поправки в новый кодекс, согласно которым экспортные платежи на нефть стали отменяться постепенно. И та подушка безопасности, которой снабжали батьку, она исчезла. И, увидев, что батька противится до последнего, стоит как кремень и у Кремля ничего не получается, я делаю прогноз, что ничего и не получится, если не случится каких-то физических событий типа «солсберецкого шпиля».

Потому что, если вы заметите, во внешних отношения России есть удивительная особенность. Каждый раз, когда Кремль сталкивается с приличными государствами типа Америки, Европы, Кремль оказывается наглее и поэтому побеждает. Все разводят руками, условно говоря, как у в случае с только что захваченной в заложницы Наамой Иссахар, но, в конце концов, делают то, что Кремлю надобно, например, уступают Александровское подворье.

А когда Кремль сталкивается с более отмороженными государствами типа Иран или Северная Корея, или покойник Муаммар Каддафи и, конечно, тот же самый батька, то оказывается, что у вот этих яйца еще отмороженней, и Кремль неизменно проигрывает.

Собственно, почему с такой скоростью меняется Конституция, никому не понятно. Например, умный мой коллега и мой начальник по «Новой газете» Дмитрий Муратов в этом честно признается. Но вот Андрей Илларионов предполагает, что одна из причин изменения Конституции это гаагский процесс, который начинается в марте. И, собственно, он начинается по поводу малазийского лайнера, рейса МН17, который был сбит российским «Буком» и российским солдатским расчетом — это уже понятно — в небе над Украиной. И чтобы избежать этой ответственности.

Мне кажется, что избежать этой ответственности можно было просто, наплевав на решение международного суда, как Россия многократно делала в отношении многих других судов. И, мне кажется, это не слишком сильный мотиватор.

Вторая, конечно, вещь. Я бы даже предположила, как ни странно, что, может быть, на Владимира Владимировича повлияло уничтожение американцами генерала Сулеймани. Я не исключаю, что это было тоже каким-то спусковым крючком.

Потому что надо же понять, что это для американцев Сулеймани — это террорист, который вел гибридную войну на всем Ближнем Востоке очень удачно. А для Владимира Владимировича это, во-первых, человек, который лично его уговорил вмешаться в Сирию, Во-вторых, не забудем, что именно по образцу иранского Корпуса стражей и, тем более, именно по образцу его подразделения «Аль-Кудс», которое возглавлял Сулеймани, были устроены все наши «шахтеры и трактористы» на Донбассе. Все они копии ХАМАСа, различных иракский милиций, которые финансировал и направлял покойник. И, может быть, в той атмосфере паранойи, в которую погружен Кремль, это было достаточно серьезным спусковым крючком.

Еще одна, конечно, история — это то, что у нас происходит с правительством. Вообще, честно говоря, если бы правительства в России не существовало, то мы бы вряд ли заметили его отсутствия, потому что нельзя сказать, что оно играет какую-то серьезную роль в нашей российской жизни. Ну, такую же, как Конституционный суд: большинство граждан и не знает, что он существует. Но, тем не менее, Медведева отправили в отставку, вместо него возник Мишустин. Чайку отправили в отставку, вместо него возник Краснов.

Ю.Латынина: Потом за этот кусочек яхты их ловит Навальный, и начинаются проблемыQТвитнуть

И я бы хотела обратить внимание на одну важную деталь. Вот что общего между Медведевым и Чайкой, самого главного общего? И ответ очень смешной, потому что они оба герои самых ярких и самых нашумевших расследований Навального. Потому что «Он вам не Димон» — это 33 миллиона человек, которые посмотрели «Он вам не Димон» на YouTube, это практически половина обитателей рунета. Это по сравнению с теми, меньше, чем 5 миллионами человек, которые в среднем возрасте 65 лет смотрят программу «Время». Это, действительно, до хрена много.

И когда мы посмотрели «Он вам не Димон» с этими многочисленными дворцами, с этим домиком для уточки, с этими кроссовками, в общем, это превратило Медведева не только в глазах публики, но и в глазах многих членов элиты просто в клоуна. Потому что если человеку один дворец, ну, хотя бы понятно, но несколько — впрок, на запас, как огурцов в бочку на засолку… Самое главное — каких содержать потом, без премьерства?

И понятно, бизнесом бы занимался человек… Правда, мы знаем компанию «Мираторг», у владельцев которой счастливо совпадает фамилия с девичьей фамилией жены Медведева. Но все равно это выглядело как-то не очень серьезно.

Опять же Чайку посмотрели меньше, но 10 миллионов посмотрели. И абсолютно многие содрогнулись, потому что да, мы всё знали, но партнерство замов с Цапками, о котором нам рас сказано — жен замов, если хотите — трупы возле бизнеса сына… А мы же знаем, там еще вещи, которые не рассказаны: вот эти самые подмосковные казино, этот мусорный бизнес сына, который, интересно, как сейчас, уже не сын генпрокурора Чайка будет соревноваться с Чемезовым и «Ростехом» — сожрут его или нет?

Это я к тому, что Медведев и Чайка — это символы такие путинской мегакоррупции, которая совсем потеряла берега. И что случилось? Изменилась информационная среда. Путин стал вынужден с этим считаться. Это абсолютно важнейший перелом, потому что если раньше Путин считал, что у него харизмы хватит на всех, и он назначал на должности людей принципиально некомпетентных и принципиально коррумпированных. Некомпетентных — чтобы они понимали, что они обязаны своим назначением исключительно властями предержащим и служили верно, и, как у этого удмуртского губернатора эмчеэсник, прыгали за ключиками. И людей коррумпированных — чтобы был крючок, на котором их держать.

И всегда Путин считал, что его харизмы хватит на всех, а теперь харизмы, судя по всему, на всех не хватает. Одному бы самому продержаться. И вспомним, например, одни из самых знаменитых историй международных и российских внутренних, которая случилась, — это, конечно, была история со списком Магнитского, когда нашлась банда, которая обворовала российский бюджет на 250 миллионов долларов. Только в том, что касалось кейса Магнитского, а всего она обворовала с возвратом НДС и так далее где-то миллионов на 850.

И понятно, что Владимир Владимирович не принимал участия в этом процессе, потому что, простите, Владимира Владимировича и его близких, есть другие, менее рискованные и менее странно выглядящие доступа к бюджету Российской Федерации. Мы даже некоторые из них знаем, благодаря Панамскому досье.

Но, тем не менее, когда возник скандал и когда Браудер, когда американцы начали кричать: «Смотрите, что сделали: у вас украли 250 миллионов из бюджета!» — какой был ответ Российской Федерации по понятиям, какой был ответ Кремля? «Слушайте, что вы кричите? У нас украли и нам не важно. А вы не имеете права кричать, и только за то, что кричи те вы, а не кричит кто-то у вас…» Вернее в России коррупционера может съесть только другой коррупционер в рамках борьбы бульдогов под ковром. Коррупционера может съесть только чекист. Вот у полковника Черкалина можно найти 120 миллионов долларов. Там, по-моему, 2 тысячи килограммов долларов у него нашли — около, если я не ошибаюсь. В рамках разборов коррупционеров между собой это можно. А если кричат со стороны — это нельзя, это «своих не сдаем». Это прежняя позиция: «Своих не сдаем.

Теперь вдруг увидели, что своих стали сдавать и своих стали сдавать именно из-за абсолютно изменившейся информационной ситуации. Потому что раньше массовый зритель узнавал все о происходящем по «Первому каналу», а сейчас он узнает о всем происходящем из расследования «Он вам не Димон». И что общего между Медведевым и Чайкой — то, что фактически, если говорить по большому гамбургскому счету, их снятия добился Навальный, хотя его имя не было произнесено.

А что общего между Мишустиным и Красновым, которые назначены на их места — что они профессионалы. Мишустин — человек, который внедрил в сбор налогов цифровые технологии, на порядок понизивший уровень коррупции и на порядок повысивший собираемость налогов. Вот вся эта замечательная история с бандой, возвращавшей частично налог на прибыль, а частично НДС, последнее их ограбление, если я не ошибаюсь, датируется только ли 2010, то ли 2011 годом — вот как раз началом, когда пришел Мишустин. А дальше это стало технически невозможно, потому что Мишустин внедрил цифровые процедуры.

Таким образом, как мы видим, Кремль все-таки как-то отреагировал на существование этой банды, не только «законом подлецов», хотя «закон подлецов» был самый громкий. И я сейчас оставлю в стороне самое главное, а именно: стоит ли вообще драть налоги с мелкого бизнеса в стране во время рецессии? И сейчас опять же не буду спрашивать главное — на какие серии «Мадагаскара» и воровские строки идут эти налоги. Я просто пока отмечаю технический момент: Мишустин профессионал, великолепный специалист, и медведевских дворцов за ним нет. И представьте себе лояльного Путину представителя элиты, который смотрит «Вам не Димона» и думает: «Ну, слушайте, это чересчур, это беда». А теперь он смотрит, как Навальный разоблачает домик Мишустина на Рублевке и думает: «Ну, слушайте, это Навальный загнул. Ну, дом на Рублевке… Ну что, он в пятиэтажке должен жить? Это уже большевизм».

Перерыв на новости

НОВОСТИ

Ю.Латынина― Опять Юлия Латынина и «Код доступа». Слушайте нас на «Эхо Москвы», смотрите нас на YouTube «Эхо Москвы» и YouTube-канале «Латынина ТВ». На забывайте подписываться на YouTube-канал «Латынина ТВ». Мы там выкладываем массу всяких разных видео.

И я говорила о том, что, как ни парадоксально, два самых громких увольнения — Медведева и Чайки — это было увольнение людей, которые стали общественными аллергенами, благодаря тому, что они были главными героями двух главных расследований Навального А назначение на их место Мишустина и Краснова — назначение профессионалов.

Я напомню про то, что все уже знают, что Краснов — это следователь, который поймал исполнителей убийства Немцова (только исполнителей). После того, как он замахнулся на допрос Геремеева, его тут же отправили на повышение. Это тот следователь, который поймал убийц Маркелова и Бабуровой из нацистского подполья и даже сумел их допросить и показать, что часть людей, которая контактировала с этим нацистским подпольем, имела одновременно контакты с администрацией президента.

Ю.Латынина: У нас давно Владимир Владимирович — и начало Конституции, и ее серединка, и альфа, и омегаQТвитнуть

Там это всё разводили в качестве первого варианта донбасских «шахтеров и трактористов», и всё это оказалось не очень управляемым. Вся эта гапоновщина вышла боком, когда эти люди стали убивать не только либералов, но и убили судью, который посмел их, нацистов, сажать. То есть вот либералы, они с пластиковым стаканчиком, а эти ребята сразу пошли, схватились за револьверы.

Кто такой Краснов? Просто чтобы вам было понятно, — ́это следователь, который, когда он проводит экспертизу… Как у нас проводят экспертизу следователи? Ну, понятно, назначают экспертом типа тех, которые ищут в творчестве Егора Крида сатанинские мотивы, из-под полы всё это начинает с ужасным скандалом обсуждаться на суде, потому что все это обычно происходит с нарушением всяких профессиональных норма, и это вот не процессуальная, но жизненная норма.

Как Краснов проводил экспертизы? Он брал бумажку, писал: «Я, Краснов, такой-то, — адресовался адвокатам подсудимых — я сейчас буду проводить экспертизу. Выяснять я буду то-то. Если у вас есть возражения, если у вас есть добавления, если у вас есть вопросы, пожалуйста, поучаствуйте». Почему он это делал? Ровно потому, что он не нуждался в шаромыжничестве, чтобы его обвинительное заключение устояло в суде, все-таки, суде присяжных. Потому что, когда он приносил дело в суд присяжных, присяжные слушали государственного обвинителя и понимали, что это так оно и есть. Ему не надо было морочить головы, ему не надо было липовых экспертиз, потому что он профессионал.

И, конечно, подумайте об одном. Вот их там, в Генпрокуратуре и в Следственном комитете, их же там куча людей, которые участвовали в деле ЮКОСа или организаторы «Московского дела», вот супернепрофессиональные и суперкоррумпированные люди. И все они стояли и ждали, что этот кусок свалится им, а он свалился Краснову, который действительно расследовал дела.

И, естественно, перед тем, как Краснова назначили, ему напоследок подбросили дело об убийстве журналистов в Центральноафриканской республике в качестве теста. И Краснов с блеском прошел тест. Он заявил — причем, по-моему, это было второе интервью в жизни, которое он дал, — что журналистов в ЦАР убили с целью ограбление.

И вот что означает эта замена? Она означает, что в Кремле считают, что бездонные запасы харизмы кончились, что харизмы на всех не хватит, что самому нужно и что изменился информационный фон. Уже нет истории, когда гуляй по поляне, как хотел.

Вот скажем на «Первом канале», что украинские фашисты распяли мальчика в Славянске, скажем, что малазийский «Боинг» сбили сами украинцы — и все поверят. Президент Путин вполне серьезно пытается изменить способ, с помощью которого он управлял страной и поменять класс, на который он опирается.

И это не впервые, потому что, когда в свое время Путин пришел к власти, конечно, главной его опорой был тогдашний средний класс — всякие белые воротнички, у которых было денег завались по сравнению с делами, которые они работали, вернее, они не работали. Вот весь этот «офисный планктон», он ездил отдыхать в Турцию, он ел в ресторанах. Какая свобода? Заткнитесь, нам и так хорошо.

Потом началась «Болотная», потом началась аннексия Крыма и падение рубля. И вот в этом время была сделана попытка опереться на условный «Уралвагонзавод». Собственно, началось это с «Уралвагонзавода», кончилось это просто шпаной. Тогда в Донбасс повалили «моторолы», тогда возник мощный Хирург со своими мотопробегами на Берлин. И, конечно, нам Хирурга Залдостанова очень сейчас не хватает в этой Конституционной комиссии, которая предложила уже так быстро в поправки в Конституцию.

И вот в 2019 году, когда случились с кандальные выборы в Мосгордуму, и стало понятно, что по зову Навального на ней пролетели едроссы вплоть до Метельского, нам попытались организовать силовики «Московского дело», что в переводе было следующим: «Владимир Владимирович, мы видим, что вы утрачиваете поддержку избирателя, поддержку бизнеса, поддержку народа и, тем более, прежде всего, поддержку элит. Давайте вы теперь будете опираться на нас. А мы будем расследовать заговоры против вас. Если заговоров против вас нет, мы будем их придумывать. А в обмен вы нам дадите на окончательное растерзание российскую экономику «.

Понятно, что на силовиков Владимир Владимирович опирался всегда, но тут ему предложили просто быть марионеткой в руках местного НКВД, нашего нового российского НКВД.

И, как известно, эта попытка не совсем удалась, потому что, в конце концов, Владимир Владимирович не согласился с историей о гигантском заговоре против себя. «Московское дело» распалось на различные куски, пусть жестокие, пусть бессмысленные, но куски, а не единое дело Промпартии или троцкистско-бухаринского блока. И кураторство над ним перешло от Бастрыкина к Вайно, потому что такой оборот был опасен не только для общества, такой оборот был опасен не только для элиты, такой оборот был опасен и для Путина, потому что Путин становился заложником силовиков.

И вот у меня есть сильное подозрение, что, по крайней мере, частично эта попытка опоры на профессионалов, это попытка выйти из этого сценарий. Собственно, поможет ли это? Потому что Путин впервые произвел назначения, при которых учитывал общественное мнение по поводу тех людей, которых он снял. Но вряд ли это поможет. Поговорим теперь о главных вещах.

Ю.Латынина: Власть на уровне мэра — это власть делить бюджетQТвитнуть

Первая главная вещь — это то, что Мишустин, действительно, суперпрофессионал своего дела. Он при рецессии… Реально в российской экономике рецессия; вы можете называть это как угодно, и Росстат может рисовать нам какие угодно цифры, но поговорить с любым мелким бизнесменом, он скажет вам, что платежеспособный спрос падает, что люди просто физически живут бедно. Я уже не говорю о количестве миллионов бедных, которые есть в России. И вот в этой ситуации у него многократный рост сбора налогов, причем во многом за счет малого бизнеса.

Но два вопроса. Первый. А вот в Китае вообще не берут денег, если человек зарабатывает меньше 500 долларов. По этому случаю не берут налогов с малого бизнеса программа вообще, потому что, конечно, любой, даже средний бизнес делает так на бумаге, что он зарабатывает меньше 500 долларов. Вы скажете, вот какие дураки Китайцы, Мишустина у них нет, он бы так замечательно всё устроил, у них бы получились новые миллиарды. Да, только благодаря тому, что китайцы этого не делают, у них продолжается рост и 6, и 7, и 8%.

Поэтому это безумие — в сокращающейся экономике ужесточать сбор налогов. Потому что то, что происходит в российской экономике — рецессия, количество налогов увеличивается, но это все происходит просто по средневековому арабскому историку Ибн Хальдуну, любимому Рональдом Рейганом, когда Ибн Хальдун рассказывал, что в арабских странах исторический цикл он просто выглядит. Сначала приходит династия, которая завоевывает страну, а эта династия проста и первобытна, у нее маленькие аппетиты, поэтому она собирает маленькие налоги, и поэтому начинает расширяться экономика, поэтому царство начинает процветать.

По мере того, как царство процветает, аппетиты династии увеличиваются, количество налогов увеличивается. По мере того, как количество налогов увеличивается, экономике становится всё хуже. Экономике становится всё хуже, но династия продолжает быть жадной, потому что она уже привыкла жить хорошо, она уже привыкла жить в таких медведевских дворцах с домиками для уточек. Она при этой сокращающейся шагреневой коже пытается собрать стабильное количество налогов. Экономика всё сокращается, налоги всё растут. И так до того времени, пока с гор не приходит новая династия, нравы которой просты и налоговые потребности незначительные.

То же самое с Красновым. Да, он суперпрофессионал. Но убийство-то Немцова он не раскрыл. Как только ему сказали — не надо, он и сказал — не надо. И не забудем, что прежде чем назначить профессионала Краснова главой Генпрокуратуры, его испытали — ему подкинули дело Литвиненко, которого, конечно, травил не то кровавый Березовский, не то кто-то еще, во всяком случае, точно не Луговой. И вот дело об убийстве журналистов в ЦАР. И он публично во втором в своей жизни интервью говорит, что убили журналистов грабители.

Фактически человека как проверить? Да, парень, мы знаем, что ты можешь раскрывать дела. А фальсифицировать их ты можешь? Краснов проверку прошел, был назначен. Но фальсификации и профессионализм вещи несовместимые. Вот у Мидаса все превращалось в золото. В точности наш Кремль. Любой профессионал, назначенный на место, где надо принимать решение о том, что журналистов убили грабители, естественно, он превращается в очередного Чайку.

Вы же не думаете, что следователи Генеральной прокуратуры будут брать пример с того Краснова, который экспертизы делал по-настоящему. Конечно, они будут брать пример с того Краснова, который нам сейчас говорит, что этих журналистов убили грабители.

И абсолютно та же ситуация с увольнением нашего недогеббельса — вот этого Мединского. Сняли его с руководства «прачечной» и назначили на «прачечную» эту гражданку Любимову, которая снимает фильмы о церкви. Вы знаете. с Мединским была удивительная история. У нас с ним был как-то «Клинч» на «Эхе Москвы». И мы вышли, и я что-то ему говорю, а он мне говорит: «Ну, слушайте, исторической же правды нет вообще. Правда — это то, что выгодно в данный момент государству». У меня так челюсть отпадает, я судорожно думаю: «Боже! Где мой диктофон, потому что я никогда не смогу это публично повторить, потому что я никогда не докажу, что человек мне может сказать такую безумную вещь». Потом я прихожу домой, роюсь в интернете. Но тогда еще Мединский не был притчей во языцех. И я с удивлением обнаруживаю, что, оказывается, это он со мной не тайным знанием поделился, это везде публично так говорит.

А в том-то и дело, что правда историческая существует. Иногда ее сложно установить. Но удивительно часто ее можно установить. И я вам расскажу одну маленькую историю Есть город в Израиле Ашдод, и в нем есть Музей культуры филистимлян, которые были, если вы помните, злейшие враги евреев. Там Самсон, все дела, ослиной челюстью… Вот как только они не ненавидели и не сражались с этими филистимлянами. В общем, татаро-монголы.

И вот в городе Ашдоде в Музее филистимлян, помимо того, что этот музей отдельно существует и посвящен филистимлянской культуре, которое больше не существует, потому что филистимлян в VI веке до нашей эры выселили в Вавилоне и там они исчезли. И написано на стенке музея: «Поскольку в это время филистимляне были носители более высокой культуры, чем евреи…». Не важно, что там дальше написано.

Вы представляете, Мединский был бы евреем и увидел бы эту фразу? Да его бы просто кондрашка хватила! «Как? Мы тут избранный народ, нам было слово божье — а на стене музея написано, что какие-то поганые язычники филистимляне, которых Самсон бил ослиной челюстью, они были носители более высокой культуры! Директора музея посадить за растрату, как режиссера Серебренникова, завхоза музея тоже куда-нибудь сослать и назначить директором Музея человек, который снимает фильм о главных раввинах».

Вот Мединский. Вот эти наши выставки об истории России, в которых рассказывается, как в фильмах про декабристах, о том, что декабристы были подосланы «кровавым Западом», чтобы Россию опустить на колени.

В том-то и дело, что правда существует. Что филистимляне в это время были носителями более высокой культуры, чем евреи. Дело было в IX, X веке до нашей эры. А декабристы не были агентами «кровавого Запада».

И сколько бы Путин нам не хотел рассказывать, что это поляки начали Вторую мировую, и, насколько я знаю, это как раз было одно из условий освобождения Наамы Иссахар, этой несчастной израильтянки, которую взяли в заложники, как будто мы палестинские террористы, а как будто она капрал Гелад Шалид, — так вот одно из условий освобождения было — чтобы публично премьер Израиля Биньямин Нетаньяху поддержал эту новую версию истории в изложении Владимира Владимировича.

Естественно, если бы Мединский у нас оставался министром, мы бы скоро на выставке истории России прочитали, что Путин командовал лично полком, а, может быть, фронтом во время Второй мировой войны. Да что там командовал полком — въехал в Берлин на белом коне.

И вот, значит, вместо Мединского назначают по протекции церкви женщину, которая, собственно, и снимала фильмы о церкви. И у нее есть блог в ЖЖ… Вот вы знаете, я всегда удивлялась. Вот все эти Ольги Рожковы… помните, которая не жена Сечина на не яхте не Сечина? Яхта называлась «Принцесса Ольга». Потом Наиля аскер-Заде. Вот все эти дамы, поскольку им нечем похвастаться, а похвастаться чем-то надо, они хвастаются в Инстаграме своей прекрасной жизнью. Очень им хочется эту яхту показать, даже кусочек яхты. Потом за этот кусочек яхты их ловит Навальный, и начинаются проблемы.

Вот у этой новой министерши культуры, нашей новой заведующей «прачечной» яхты не было, Инстаграма не было, но у нее был ЖЖ, который назывался «Кропалик». Я с удивлением узнала от нашего нового министра культуры, что кропалик — это маленький кусочек гашиша. Вот то, за что села на 9 лет Наама Иссакар — это кропалик. За кропалик госпожу Люимову назначили министром культуры, а девочку израильскую посадили.

Видимо, чтобы стать следующим министром культуры, нужно вести блог под называнием «Кайф», «Дурь», «Ханка», «Шизняк», «Кумар», «Торч», «Крэк» и так далее.

Ю.Латынина: Не каждый день Конституцию переписывают, да еще и авторский коллектив из балалаечниковQТвитнуть

И, кстати, это показывает, видимо, что процесс назначения совершалась в такой спешке, что просто не было ни малейшей процедуры отбора.

И в этом блоге «Кропалик» — уже все распубликовали — есть совершенно потрясающая запись о том, что дама хвастается, что она не является культурным человеком и дальше список того, что она считает культурой, потрясающе интересно: балет, классическая музыка… «Меня, — пишет, — тошнит от коллективных писем гнева, я не смогу принять участие в митинге и шествии, не была в Лувре. Была в Бритиш мюзим, Нэшнл галлери, но потеряла время. В любом музее, как в церкви, рефлекторно ищу святыню, чтобы приложиться и побыстрее свалить… Просто ненавижу экскурсии…».

Некоторые стали писать: «Ой, какой же мой человек! Ой, как здорово!» Да нет, ребята, это воинствующее невежество. Для начала вы задумайтесь, что этот человек числит по ведомству культуры: юбилеи, торжественные мероприятия. Она говорит, что она не любит юбилеи, но она считает, что юбилеи — это часть культуры. Я ничего не перепутала? Я думала, музеи — часть культуры, я думала, книги — часть культуры. Это же просто какой-то Салтыков-Щедрин: министр культуры частью культуры считает торжественные мероприятия, те самые, на которых произносятся бессмысленные речи, а потом люди падают лицом в салат и икру.

И дальше, что меня поразило, там есть масса вещей, которые ты можешь лично не любить. Я вот тоже не люблю артхаусное кино, но я книги люблю читать. И она бы написала: «Я не люблю музеи, но я знаю 5 языков». Но мы узнали из этого, что новый министр культуры презирает культуру, потому что он презирает живопись, не ходит в музеи, презирает историю любой страны, кино артхаусного не терпит. Такое впечатление, что книги не попали в список только потому, что дама не подозревает об их существовании.

И опять же обратите внимание, что это новая информационная среда. Вот представляете, сколько бы прошло времени раньше, прежде чем мы оценили по достоинству нового министра культуры, как она с самого начала задает планку, которую трудно будет превзойти.

Еще одно назначение. Ушли министра просвещения Васильеву, воцерковленную. Назначили Кравцова, человека, о котором пока сложно что-то сказать кроме того, что этот человек, действительно, профессионально занимался российским образованием и занимался самой хорошей вещью, которая в российском образовании случилась, а именно ЕГЭ. Я настаиваю на том, что среди реформ, которые были проведены за последние годы, годна из лучших и важнейших реформ в российском образовании — это ЕГЭ.

Да есть масса злоупотреблений. И да, есть учителя, особенно у нас в кавказских республиках, диктовали заранее ответы, и то, и сё, и пятое-десятое. Но все эти злоупотребления, во-первых, могут быть ликвидированы. Собственно, в значительной степени этим, как я понимаю, занимался Кравцов, а, во-вторых, все эти злоупотребления являются просто тенью тех злоупотреблений, которые существуют, когда нету единого стандарта, и когда тот же самый учитель может поставить ученику пятерку или двойку в зависимости от денег, которые этот ученик ему принес.

То есть ЕГЭ — это, безусловно, та вещь, которую следует приветствовать. И не надо забывать, что среди людей, которые зачастую справедливо часто возмущались его недостатками, огромная часть — это просто те группы интересов, которые были обижены недополученными взятками.

Другое дело, что можно ли реформировать российское образование, и можно ли в стране, как у верблюда, если у нас всё кривое, может ли у нас быть шея прямая?

Я вам расскажу, если можно, замечательную историю, которая случилась во времена, когда ЮКОС еще был ЮКАСом в 2002 или в 2003 году. Тогда в ЮКОС пригласили шотландца, который умел делать горизонтальное бурение. И он рассчитал скважину. Скважина должна была давать 115 тонн в сутки нефти. А чтобы было понятно, остальные скважины давали — 5–6. Скважина 115 тонн не дала, она дала 85. У всех был страшный праздник, потому что ну как — 85 тонн вместо 6!

У шотландца был траур, потому что он сказал, что даст 115. Он пошел к руководству и говорит: «Смотрите, скважина должна была дать 115, она дала гораздо меньше, потому что вот здесь, вот здесь накосячили». А накосячили, потому что не хватает образования. А образование серьезное. Это должна быть серьезная математика, которая позволяет человеку, который бурит скважину, рассчитывать очень сложные вещи, как должна по отложениям идти горизонтальная труба. — «Вам не хватает математики».

И нефтяники — это был не только ЮКОС — они радостные побежали в соответствующий вуз, не буду говорить, какой, хотя приблизительно понятно. И говорят: «Тут наступает эра горизонтального бурения. Нельзя бурить по-дедовски. Надо усилить вот эту математику». А ректор вуза подумал и к изумлению нефтяников говорит: «Не-а». Все так обалдели. Потому что нефтяники тогда были, в общем, люди сильные. И сначала думают: «Мы сейчас этого ректора… Мы сейчас ему уши оторвем! Он, вообще, в каком веке живет? Он китайский соляной колодец что ли бурит?»

Начали разбираться и поняли, что ректор прав. Почему? А потому что у него есть преподаватели, которые получают от этого института приблизительно 15% своих доходов, а всё остальное — это частные уроки, которые они дают людям, которые поступают в институт. И фактически, будем говорить, что поступают они за просто так. Это они содержат ректора, это не ректор содержит их.

И дальше вопрос: как вы думаете, вот эти люди, что, они, действительно оторвутся от денежного дела дачи уроков, чтобы на год самим засесть и выучить сложную эту область математики? И ректор понимает, что он зависит от этого гигантского взяткодательского процесса и отвечает — нет.

А после этого ЮКОС, кстати, в Тюмени, по-моему, в местном политехническом институте объявляет факультативный курс, причем, за деньги. И на этот курс горизонтального бурения за деньги — 100 человек на место.

Это я к тому, что вот как реформировать российское образование? Мало одного ЕГЭ. Если шея кривая, то и всё остальное кривое. Но тренд, конечно, показательный. Путин страшно спешит, торопится, назначает шутовскую комиссию со спортсменами и казаками. Тут же эта комиссия оказывается ненужной. И, конечно, возникает впечатление, что президент знает что-то такое, чего не знаем мы.

Всего лучшего! С вами была Юлия Латынина. «Код доступа». И YouTube-канал «Латынина ТВ», смотрите нас на этом YouTube-канале. Подписывайтесь. Во вторник мы, видимо, выложим видео про «хоккейную клюшку». До свидания!