ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА "КОД ДОСТУПА" 18 АВГУСТА

18 АВГУСТА 2018

Z

Ю.Латынина

― Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Смотрите меня на LatyninaTV (моем сайте) и также на YouTube «Эха Москвы». И там же оставляйте вопросы и комментарии.

И, собственно, главная российская новость недели – это Марш матерей и то, что отпустили Аню Павликову и ее коллегу из СИЗО. И, собственно, более широкая история, что мы вступили в эпоху… «Репрессиями» это нельзя еще назвать, а, вот, Владимир Пастухов, который всегда очень точно описывает вещи, кажется, в своей статье на сайте «МБХ Медиа» назвал это «гибридным террором». И самой важной частью террора в данном случае является то, что он неуправляем и непредсказуем. То есть вы можете быть Аней Павликовой, которая никому была неизвестна до того, как села, вы можете быть там топ-менеджером Интер РАО Кариной Цуркан, которая вдруг оказалась шпионкой в пользу аж самой Румынии.

И вот Пастухов замечает, что, цитирую, «Путин привел в действие такие мощные силы, которыми он сам не способен управлять. Он разбудил в человеке зверя, и этот зверь в клетку теперь добровольно не вернется, даже если Путин ему прикажет».

А я бы сформулировала немножко по-другому. Путин создал в России такую систему, что стало выгодно, одно из самых сильных выгодных занятий – это сажать людей. Вот, бывают страны, в которых там выгодно, как у Адама Смита, печь булочки, продавать их и тем самым увеличивать общественное благо. Бывают страны, допустим, как Афганистан, в которых выгодно воевать, убивать людей и чем больше ты людей убиваешь, и чем больше ты насилуешь, тем больше у тебя статус полевого командира и богатств.

А вот сейчас в России построена такая система, при которой самое выгодное, самое способствующее карьере, благосостоянию, статусу – это если ты следователь и сажаешь людей. А когда у вас что-то выгодно, вы всегда стараетесь минимизировать свои собственные на это дело затраты. Ну, вот, в частности, бандита ловить – вы представляете, какие издержки, да? Там бандит стреляет в ответ, опять же, просто бандит может дать деньги, чтобы откупиться, взятку.

А, вот, сажать за «лайк» в интернете – это очень простая работа. Да? Это очень хорошее соотношение вложения-дивиденды. И появляется целая индустрия таких дел. Там же не только следаки, там же не только судьи, там же еще и эксперты, их обслуживающие.

Вот, мы поговорим о Барнауле, там некий эксперт Марина Градусова. Это она давала экспертизы на все эти мемы в интернете, на которых Джон Сноу воскресает и что это оскорбляет… «Воистину воскресе», что это оскорбляет чувства верующих. При этом она сама, видимо, очень верующий человек, там у нее ее собственные посты, что, вот, надо ждать царство божие. Ну, видимо, в царстве божием Марины Градусовой за перепост мема «Джон Сноу воистину воскрес», видимо, будут не год давать в СИЗО, а вечность в гиене огненной варить.

Ну и, собственно, возвращаясь к Ане Павликовой и Марии Дубовик. Отпустили под домашний арест только потому, что вышли на улицы, и только потому, что в обществе поднялась волна. Причем, понятно, что волна была гораздо больше, чем количество людей, которые вышли. Мы понимаем, что не всегда эта публичность действует. Например, в случае кейса Серебренникова не действует. Ну, в конце концов, там лично Путин явно в Ане Павликовой не был заинтересован, и понятно, что невелика победа, потому что под домашний арест, а дальше ничего не остановилось. И дальше все те же самые перспективы.

Но важно уже, что это под домашний арест и, собственно, ведь, понятно, почему из всего этого дела «Нового величия» посадили именно двух девочек. Потому что проще воевать против детей. Да? Вот, настоящим патриотам путинским проще воевать против детей. Вот, там вот этот вот провокатор, который, собственно, и создал всю эту организацию, который назывался «Руслан Д.». Вот, вчера Дмитрий Муратов, главред «Новой газеты» сказал, что его настоящее имя это Александр Константинов (или следователя, который ведет дело). Они настоящие крутые пацаны, а крутым пацанам такого разлива всегда проще воевать против девочек.

Ю.Латынина: Путин создал в России такую систему, что одно из самых сильных выгодных занятий – это сажать людей

QТвитнуть

И отпустили-то под домашний арест. Но понятно, что власть свой колышек забила, потому что сейчас все мамы и папы, которые заботятся о своих отпрысках и пытаются дать им какой-то минимум образования, умоляют своих детей на коленях: «Ты, пожалуйста, не ходи никуда к Навальному, не пиши, не поддерживай. Ты не хочешь, чтобы у меня был инфаркт или инсульт?»

Это такой вот в этом смысле совершенно людоедский расчет по запугиванию и террору, пока начальному террору против детей в России. Вот, власть нашла категорию населения, которую она ненавидит, боится и будет уничтожать. И эта категория – дети, подростки, студенты.

Это совершенно удивительный момент, потому что раньше в Кремле боялись других вещей. Они боялись там, например, независимой оппозиции, которая была уничтожена в парламенте, независимого бизнеса, который был уничтожен и сделан зависимым, независимого телевидения. А теперь они боятся не телевидения, не бизнеса, не политиков, они боятся детей. Их проблема №1 – это не Навальный. Даже не Запад. Их проблема №1 внутри России – это дети. Потому что нормальный, здоровый современный российский ребенок, ну, если там он не золотая молодежь, которая нюхает кокаин, с одной стороны, или если, там, он не имбецил, который нюхает клей и, там, в сеть выходит исключительно смотреть порнуху, это граждане мира. Они знают английский, как правило лучше своих родителей. У них там половина друзей в Facebook или Инстаграме кто из Америки, кто из Австралии, кто из Японии. У них пальчики с другой скоростью работают с клавиатурой. Некоторые из них научились на компьютере работать не то, что раньше, чем пошли в школу, а раньше, чем заговорили.

И, вот, между ними, вот этими окосевшими от страха, тянущим страну в Средневековье режимом лежит глобальная такая даже не политическая, а эстетическая возрастная пропасть. Потому что детки-то живут в XXI-м веке, а режим – в XVI-м. А это такой, вот, князь Иван Калита с iPhone’ом.

Яндекс.Директ

И вот это будущее России режим просто хочет уничтожить. Как? Очень просто. Потому что сейчас будут делать все сознательные родители? Любой ценой стремиться, чтобы дети уехали из России. Вот, если ты нормальный ребенок, поступай куда хочешь – в Оксфорд, хоть в какой-нибудь, не знаю, в Висконсине заштатный университет. Поступай. Уехал – всё, забыл. Да?

У нас 15 миллионов школьников. Понятно, что не все уедут, уедет миллион, но это буде лучший миллион. Собственно, вот этот лучший миллион и так видишь, когда приезжаешь в Америку или на Запад.

То есть цели этой операции – чтобы остались в стране дебилы, которые нюхают клей, и там Мара Багдасарян с ее золотыми Лексусами или на чем она там гоняет. Вот эти 2 категории приматов Кремль устраивают.

Потому что я еще раз повторяю, важно понять, что в деле «Нового величия» нет состава преступления. Дети собирались в Телеграм-чате, обсуждали судьбу страны, думали, что делать. Пришел провокатор (вот этот Константинов). Провокатор не сказал «Ребята, пойдем взорвем Кремль» и их не поймали на том, что они пошли взрывать Кремль. Провокатор не сказал «Ребята, пошли застрелим судью, который выносит несправедливые приговоры», и их не поймали на том, что они там пошли стрелять судью. Провокатор сказал «А давайте организуем организацию и напишем программу».

Это не история о том, как фбровец внедрился в группу джихадистов, и сказал там «Пойдем взрывать аэропорт» и на этом их взяли. Это важно, потому что в США нельзя просто взять тебя за твои убеждения или за то, что ты стоишь в некоей организации, если она не запрещена. Можно взять за уголовку. А в данном случае никакой уголовки нету по любым нормальным здравым законам здравого смысла. Да?

Ю.Латынина: Лично Путин в Павликовой не заинтересован. Под домашний арест, а дальше ничего не остановилось

QТвитнуть

Организация создана на бумаге. Организация создана провокатором. Организацией не сделано ничего кроме как появилась на бумаге. Там, в США любой судья не то, чтобы выбросил это дело из суда, он бы сказал «Вы мне что привезли? Вот, как насчет уголовного дела против провокатора, который это устроил?» И более того, сейчас выясняется, что Аня Павликова не хотела состоять в этой организации – она просилась, говорит «Да нет, я хочу выйти». Провокатор объяснял: «Нет, девочка, без тебя всё развалится». И как я уже сказала, посадили девочек в СИЗО именно потому, что настоящим пацанам кремлевским проще воевать против девочек.

И это признак-то, собственно… Их посадили почему? Ровно потому, что ничего нету. А если ничего нет, то что делать? Правильно: заставить обвиняемых оговорить себя и других. С кого надо начинать? Правильно: с самых слабых.

Еще раз. Сам факт того, что под арестом оказались именно Аня и Маша, — это факт того, что у настоящих пацанов ничего не было и им было ясно, что пытать надо самого слабого. В данном случае 17-летнюю девочку. На это был расчет, и судья Юлия Рудакова в этом участвовала, когда продлевала ей арест.Яндекс.Директ

.

Немножко они промахнулись в том, что да, девочка – слабое звено, но у нее родители. Они разбудили инстинкт защиты ребенка, который у всех кроме настоящих пацанов (вот этих вот самых следователей), у человечества есть вот этот инстинкт защиты маленького существа. Без этого бы просто человечество не выжило, оно не дожило бы до нынешней великой и прекрасной России. И этот инстинкт они разбудили не только у родителей.

И к вопросу о том, что да, там была какая-то организация. Я вам напомню, как выглядит настоящий террор и настоящая террористическая организация. Потому что она в России есть и была. Это, например, была знаменитая банда GTA, банда исламистов, которая делала джихад, убивала водителей на дорогах любых, да? Просто потому, что они неверные. Это люди, у которых при обысках дома нашли экстремистскую литературу, инструкции, как убивать, книги соответствующие. Эти люди рассказывали, что их инструкторами были 2 человека, которые прошли тренировочные лагеря террористов в Пакистане. Эти люди признавались, что они переводили деньги на джихад.

Кстати, знаете, как их нашли? Правильно: их нашли, когда после десятков уже совершенных ими убийств, существование которых власть практически отрицала… Она то отрицала, то рассказывала, что «Знаете, наверное, это вот коварные украинские боевики убивают настоящих русских». И, вот, двое мужиков недоубитых, просто в которых стреляли, погнались за этими людьми, и кусок номера одного из этих джихадистов попал на видео, номера машины.

Ребята были такого табуреточного уровня, что они ездили на дело прямо на машине, которая принадлежала им. Не на какой-то левой. Да? И после этого наше великое следствие, все-таки, смогло их вычислить. Да? Потому что, как я уже сказала, ну, естественно, у нас «лайки-то» вычислять проще, чем джихадистов ловить.

Так почему я об этом говорю? Что когда им предъявляли обвинение, то в обвинении нет ни слова про исламский терроризм. Да? При этом у нас, значит, еще наши кремлевские пропагандоны издеваются над европейскими либералами. Ребята, вот как выглядит терроризм. Банда, убивающая во имя Аллаха, несколько десятков жертв, жуткие истории каждой из этих жертв, человека, который поехал на рыбалку, и привезли его труп… Почитайте замечательное расследование в «Медузе» Даниила Туровского. И так выглядит терроризм.

Но этого терроризма, этой организации, настоящей организации террористов не предъявлено. Эта борьба, борьба с исламским терроризмом не является первоочередной для российского государства. Я еще раз напоминаю, что этих людей месяцами не могли поймать при том, что поймать их, на самом деле, было, мягко говоря, не очень сложно, если они ездили не на сменных машинах. Да? Люди, у которых при грабежах попадал на видео номер машины.

Вот, все силы государства были брошены на другое – на борьбу с «лайками». Потому что дети – это стратегический противник для Кремля, это угроза власти, а банда, которая убивает на дорогах неверных, — а какое, собственно, Кремлю до них дело? Такое же, как до пенсионеров, то есть никакого.

Ю.Латынина: Власть нашла категорию населения, которую она ненавидит, боится и будет уничтожать. И эта категория – дети

QТвитнуть

Поэтому вот в этом смысле… Знаете, вот, у христиан было хорошее понятие. У них было понятие Христа, у них было понятие Антихриста. Да? То есть это всё наоборот.

И вот в этом смысле у нас не судьи, а антисудьи, не следователи, а антиследователи, не государство, а антигосударство. И, конечно, с одной стороны, это как-то жутко, что все эти взрослые дяди в Кремле – они, вот, реально воюют против детей. Всерьез, с чувством, с толком, с расстановкой. Да? Чтобы… Вот, есть некая стратегическая задача, чтобы если у маленького подростка есть чистое сердце и чистые мысли, чтобы эта стадия побыстрее миновала и он либо эмигрировал, либо превратился там в пьяную подзаборную дрянь без зубов, но с «Крымнашем» в мозгах.

Но важно, на мой взгляд, еще другое. Обратите внимание, что не просто большинство, все фанатические идеологии – они всегда опираются на детей. Потому что дети при всем своем идеализме достаточно жестокие существа, им важно самоутвердиться. А деструктивные мемы предоставляют для этого огромную возможность. Ну, посмотрите, кто идет в те же самые шахиды: вы редко встретите шахида, там, за 60 лет. Кто воюет в ИГИЛ*? Тоже подростки.

Это очень большой знак беспомощности вот этой новейшей российской патриотической идеологии, потому что они только притворяются крутыми. Они только притворяются, что, вот, мы великие, а весь мир нас обидел.Яндекс.Директ

Потому что настоящая параноидальная идеология, ее настоящими носителями являются орды 16-летних мальчиков и девочек с горящими глазами и с вилами в руках.

А вот у нас оказывается, что эта идеология, ее главными носителями являются толстые пожилые дядьки с яхтами, любовницами, самолетами и миллиардами. И это значит, что такая идеология обречена.

Вот, я еще раз проведу евангельскую параллель. В Новом завете, знаете, постоянно действуют такие люди, которые называются иродиане. Там есть фарисеи, есть саддукеи, есть книжники, враги Христа, а есть иродиане.

Значит, кто такие иродиане? Наверное, большинство, как бы, даже верующих христиан и не знает. Это не политическая партия, это не просто сторонники, политические сторонники Ирода. Это теологическая партия, которая считала царя Иудеи, назначенного римлянами царя Иудеи Ирода Великого Христом, то есть мессией. Вот, были в Синедрионе такие толстые пожилые дядьки, которым там дали какую-то выгодную концессию, там, торговать каким-то барашком у храма или просто заплатили им, или просто подмекнули. И вообще у них там была жена, ее надо было содержать.

Популярная была партия, очень могущественная была партия иродиан. Не пережила династию Ирода. Никто ни сейчас, ни через 10 лет после кончины династии не считал, вот, этих товарищей мессиями.

И вот в этом смысле это «Единая Россия», да? Вот, все эти люди, у которых Путин – четвертый член Троицы, вот это всё «Мы в кольце врагов» — это же иродиане. Оно не переживает физического носителя данной идеологии.

Так вот об антигосударстве. Пораскинуло оно умишком, чего бы еще как отнять, потому что уже ограбили, как я говорила на прошлой передаче, и пенсионеров, и дальнобойщиков. Вот, Белоусов, помощник по экономике предлагает ограбить бизнесменов, которые рентабельны. Тут, впрочем, надо понимать, что это могла быть простая игра на бирже, потому что… Ну, как? Белоусов сказал, что надо изъять излишки. Тут же у этих самых бизнесменов, которые все, в основном, 99% за исключением компании Сибур не принадлежат эти компании друзьям Путина (это металлурги и химики), упали акции на бирже, упали на 3 с лишним миллиарда долларов. Ну, знаете там, по моим прикидкам если знать инсайдерскую информацию, то можно где-то четверть этой суммы спокойно положить в карман.

Ю.Латынина: Это знак беспомощности российской патриотической идеологии, потому что они только притворяются крутыми

QТвитнуть

Но, значит вот, после пенсионеров продвинулись дальше, и еще возникла новая идея взять со всех пользователей мобильных телефонов. Значит, вот, сообщает «Коммерсантъ», что Минкомсвязи предлагает обязать российских операторов связи раз в 15 месяцев проводить замену SIM-карт абонентов. Ну, естественно, всё это связано с законом Яровой и так далее, и так далее. Ну, понятно, да? Всё написаны правильные слова – там шифрование, дешифрование. Ну, понятно, что в сухом остатке. Что какая-то контора, близкая спецслужбам, будет продавать вот это вот программное обеспечение, и чтобы обязать не чтобы один раз в жизни человек покупал, а каждые 15 месяцев, раз в год и 3 месяца. А чего плохого? 260 пользователей мобильных телефонов в России. С миру по нитке – Ротенбергу яхта, пять старушек – уже рубль.

Впрочем, от мобильных телефонов я возвращаюсь, собственно, к главной проблеме, вот этой вот проблеме гибридного террора, или террора-лайт. Потому что дело, конечно, не только в «Новом величии», а, вот, в посадках за «лайки» и в посадках шпионов. Если можно, я начну со шпионов, потому что как-то мало на эти истории обращалось внимания.

Я несколько дней говорила об истории Карины Цуркан, решальщицы из Интер РАО, близкой к Ротенбергу, которую, однако же, посадили не за какие-то финансовые махинации, а с предъявлением того, что, оказывается, она шпионила в пользу Румынии.Яндекс.Директ

Причем, заметьте, что вот это такая новость, которая прозвучала уже почти месяц назад (даже больше, по-моему). За это время нам могли, все-таки, объяснить, в чем Карину Цуркан обвиняют. Так нам и не объяснили, потому что секретность – это великая вещь. «Мы тебя обвиняем, а в чем не скажем».

И судя по всему, сама Карина Цуркан этого не знает, она утверждает в своих интервью, что просто не знает содержания обвинения. Ну и там где-то прозвучало, что, типа, она слила румынской разведке схемы поставок электроэнергии в Крым.

Я не понимаю, с какого боку это если произошло это государственная тайна? Я понимаю, что это были схемы получения откатов за эти поставки. Но с какой поры откат стал государственной тайной?

Там следующая история – это история человека, которому было 74 года (и есть 74 года) Виктора Кудрявцева, сотрудница Центрального Научно-исследовательского института машиностроения. Значит, передавал спецслужбам стран НАТО секретную информацию о применении гиперзвуковых технологий в тех самых «Авангарде» и «Кинжале». Ну, вообще я напомню, собственно, главная секретная информация, видимо, заключается в том, что эти комплексы не существуют, по крайней мере, в том виде, в котором рассказывал это Путин на картинках.

И, вот, заметьте, у нас удивительно увеличилось количество дел о госизмене. Собственно, странно, потому что всё меньше и меньше остается научных тайн, которые мы можем передавать. Но, видимо, опять же, это как в 1937-м, что по мере приближения к коммунизму классовая борьба будет расти. А по мере приближения нашего общества к духовным скрепам и, там, сожжению колдунов у нас будет расти количество ученых, которые продают гиперзвуковые разработки.

И, значит собственно, в чем заключается дело Кудрявцева? Очень просто. Значит, передавал он информацию бельгийскому Фон Кармановскому институту гидродинамики, и строго говоря, заключается история в том, что он писал им email’ы в рамках программы, в которой участвовали еще 5 европейских научных организаций. Да? То есть речь идет о том, что человек писал email’ы в рамках официального гранта. На бельгийском, видимо.

И это совершенно страшная история, потому что… Ребят, как? А вы можете нам доказать вообще, а каким образом вы считаете, что Бельгийский институт сотрудничал с американской разведкой? А что же тогда является обменом научными данными вообще? То есть вы, действительно, ученых будете сажать за то, что они пишут email’ы? Ну, тогда, вы знаете, в России не останется ни одного ученого по определению, потому что ученый не может не обмениваться данными с коллегами. В противном случае это просто не называется «наука».

Довольно странно, что об этом мало говорят, потому что у нас демшиза-то кричит еще с 2000-го года, что кровавый режим там дома взрывал, Юшенкова убил. И вот они кричали «Волки-волки!», а когда волки пришли, то чего-то как-то на фоне прежних криков это, как бы, стало незаметно. Да?

Ю.Латынина: Секретная информация в том, что эти комплексы не существуют в том виде, в котором рассказывал это Путин

QТвитнуть

Потому что, вот, помните, было знаменитое дело Сутягина? Игорь Сутягин, сотрудник Института США и Канады был шпион. Никакой он был не физик, да? Он закончил там, действительно… Он получил образование техническое, ученое. Ну, он был сотрудник гэбэшного Института США и Канады. И да, он любил реально флот. Но это свое увлечение он монетизировал, и он фирме «Alternative Futures», представители которой Шон Кидд и Надя Локк заказали ему исследование инвестиционное климата в России. Почему-то считали, что в инвестиционных исследованиях надо писать про подлодки и самолеты. Да? И для того, чтобы в этих отчетах инвестиционных он писал про подлодки и самолеты, и вручал эти отчеты лично им каждые 2 месяца, выезжая из России то куда-то в Бельгию, то в Великобританию. Да? И когда вся эта штука накрылась медным тазом, то у любого человека возникает вопрос: а, собственно, а что это за странная фирма, которая инвестиционная, но интересовалась подводным флотом? Почему надо было эти отчеты вручать, выезжая через 2 месяца из России, где-то в Великобритании? И куда вообще делись эти Надя Локк и Шон Кидд? Потому что это люди… Ну, мир русистов – он очень маленький, он известен наперечет. И, вот, как-то вот не видно в нем с тех пор ни Нади Локк, ни Шона Кидда. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

― Добрый вечер. Опять Юлия Латынина, «Код доступа», пишите нам на YouTube и вопросы, и комментарии.

И, собственно, я говорила о том, что, вот, демшиза давно кричала «Волки-волки!» и давно рассказывала, что у нас в России там чуть ли еще не с 2000-х взрывают, сажают и арестовывают. И, в частности, говорила о деле Игоря Сутягина, который… Конечно, как это часто бывает с людьми, пытающимися передать секретную информацию, Сутягин, значит, этим самым Наде Локк и Шону Кидду он цитировал страницами описания подводных лодок из романа Даниила Корецкого. То есть, конечно, в этом смысле его скорее надо сажать было англичанам за мошенничество, чем русским за шпионаж. Но я говорю о том, что бывали реальные случаи как Сутягин.

Бывали случаи как… Вот, например, там была дикая история с Иваном Петьковым, ученым, которого посадили за то, что он секретные технологии в Маврикию передавал. Ну, он просто научился выращивать искусственные сапфиры, и посадил его конкурент – это было известно. Или, там, посадили другого ученого Решетникова, и там тоже за этим маячила… Там в это время ГЛОНАССом занимался господин Иванов, и там тоже было понятно, за что его… В смысле, не «за что». Его посадили ни за что, да? Но почему его посадили, кто был в этом заинтересован.

А здесь мы видим, что интересантов нету. Даже в деле Карины Цуркан, как это ни парадоксально, не оказалось интересантов. Ротенберг как сидел там в Интер РАО, так и сидит. Да? Или там вот из Новочеркасска арестовали 64-летнего человека Алексея Темирева тоже за государственную измену, тоже, значит, за то, что он передавал государственные тайны. Кому? На этот раз Вьетнаму. А в чем это заключалось? А у него был аспирант из Вьетнама. Да? То есть это система, которая абсолютно пошедшая вразнос. Как я уже сказала, просто людям надо… Самый выгодный бизнес в России, одним из самых выгодных занятий в России стали аресты и, конечно, проще арестовывать ученого за госизмену, чем бандита, который там торгует наркотиками.

Вот этот вот самый замечательный Хачатурян, которого 3 его дочки убили, ведь, сейчас в МВД разводят руками: «Как? У нас и жалоб на него не было». Да? И вот там племянник его дает интервью, говорит: «Как? Вот тут говорят, что героин у него нашли в машине. Это был не героин, это был церковный ладан». На мой взгляд, это фраза года: «Это был не героин, это был церковный ладан». Да?

То есть, оказывается, на этих вот Хачатурянах, на них как-то там, видимо, происходит плодотворное взаимосотрудничество. А с Аней Павликовой же – она не будет деньги давать, ей не от чего деньги давать. Поэтому-то ее надо посадить.

И, собственно, то же самое происходит с «лайками». Фантастические истории! История там Павла Карачаушева, которого задержали за изображение свастики на его стене Вконтакте. Сурово допрашивали, выводили на чистую воду. Свастика попала, потому что он перепостил репортаж Ильи Варламова об открытии музея, посвященного Второй мировой войне. В этом же самом году судья, точнее антисудья, как я уже сказала, Исакогорского районного суда города Архангельска Елена Костылева оштрафовала гражданина Михаила Листова тоже за изображение свастики. Это был вот тот самый снимок Парада Победы, который украшает всё, включая учебники, как русские солдаты, Красная армия бросает фашистские свастики к подножию мавзолея.

Особенно отличился Барнаул: там 2 подряд истории. Одна парня по фамилии Маркин, на которого завели уголовное дело за картинку с надписью «Джон Сноу воскресе. Воистину воскресе». Это оскорбило чувства верующих. Донос на Маркина написали 2 девицы – Анастасия Битнер и Дарья Исаенко. И соответственно, другая девушка – Мария Мотузная – на нее тоже написали те же самые стукачки. Это очень важно знать имена этих стукачек (ну, хотя бы, да?).

Ю.Латынина: Причина преследования этих людей – их общественная деятельность. Мотузная участвовала в акциях Навального

QТвитнуть

Естественно, настоящая причина преследования всех этих людей – их общественная деятельность. Та же Мотузная участвовала в акциях Алексея Навального. И какое отличие от 1937 года всего этого? Очень существенное. Потому что сейчас, конечно, за это дают 3 дня в ИВС, раньше за то же самое давали 10 лет без права переписки. Но степень абсурда та же.

И второе отличие тоже очень важно, что весь этот мелочный террор – он не направлен против известных людей, он как раз против тех, за кого никто не заступится. Ну, вот, если Маркин обидел чувства верующих, вы представляете, как их обижает Александр Невзоров? Но на Александра Невзорова дела нет и не будет, потому что дело на Невзорова вызовет жесточайшее неприятие в элите. И к тому же оно ему только поможет, оно донесет его точку зрения даже до тех, кто ее не знает.

Поэтому специально выбирают самых незаметных. И поэтому очень важный способ противодействия этим делам – как раз заметность, потому что, вот, никогда Мотузная и Маркин не получат срока, если пара тысяч людей выйдет в их поддержку в Барнауле.

И это касается не только митингов, потому что мы знаем, что в России люди выходят на митинги неохотно (и понятно почему – они боятся). Но общественная поддержка тоже очень важна. И это, в общем-то, реакция режима, да? Мы знаем, что Путин, который имел 77% на выборах, имеет сейчас по опросам поддержку 46% населения. Скажем так, это совсем не поддержка авторитарного лидера.

Для американского президента в середине срока это просто офигительная поддержка. А для четвертого члена Троицы это маловато. К тому же мы от этих 46-ти можем смело отнять еще треть, потому что в авторитарных режимах, ну, конечно, опросы общественного мнения – они не очень работают.

Еще важнейшая новость уже на протяжении 3-х недель – это расследование убийства Расторгуева, Джемаля и Радченко в Центральноафриканской республике. Есть некие предварительные, очень предварительные итоги расследования. Есть, в частности, протокол, якобы протокол допроса водителя, который опубликовала «Новая газета». Это абсолютный фейк. Собственно, «Новая» его и публиковала, потому что он фейк. Она очень правильно сделала. Она сказала, что она публикует его не потому, что это описывает истинное происшествие, а потому что фейк не менее интересен, чем реальность. Потому что всякий фейк чего-то говорит. Если он не говорит о реальности, он говорит много о создателях этого фейка.

И вот в этом фейке журналист рассказывает, что как только они выехали из города Сибю, то журналисты надели на себя военные головные уборы и достали пистолеты. Он рассказывает, что его связали и он убежал.

Помимо того, что это вранье не имеет никакого отношения к действительности, оно не имеет еще и отношения к первоначальному вранью водителя. Потому что он врал первый раз, он приехал в деревню, где он провел ночь. Там он ничего не говорил про пистолеты, там он ничего не говорил про военные головные уборы. Я всё хочу понять, что это такое (военный головной убор)? Кепки, что ли, надели? Как выглядит военный головной убор в Центральноафриканской республике? Мне просто, вот, очень интересно. Или это какое-то местное?.. Вот, они перья надели местные? И тогда зачем?

Так вот. Когда… Опять же, это всё есть на сайте «МБХ Медиа». Когда водитель первый раз прибежал в эту деревню, он сказал, что это были боевики «Селеки», местной мусульманской организации. Причем, староста этой деревни тут же велел всем своим женщинам и детям бежать в поля, что они и сделали. То есть это была первая версия водителя про «Селеку». И, собственно, понятно, что, судя по всему, это вообще даже не протокол водителя, это некий фейк, который нам пытаются выдать за протокол водителя различные государственные и парагосударственные структуры, которые, видимо, принимают очень близко к сердцу, чтобы не обнаружились настоящие убийцы.

И, собственно, вот, когда я говорила об этом 2 недели назад, я говорила о том, что было 2 варианта – это или разбой, или вагнеровцы. И что мы видим сейчас по предварительным итогам? Что мы а) знаем, что группа внезапно изменила маршрут. Она выехала из городка Сибю ночью, потому что там в 6 часов заходит солнце и там после этого жуткая ночь. Причем, хотя группа всегда держала связь с людьми в Москве, она никого не поставила в известность. Что б) по данным, которые получены информаторами на блокпосту, незадолго до того, как проехала эта машина, машина с российскими журналистами, проехала другая машина, в которой было 3 вооруженных белых человека, 3, видимо, наемника и 2 африканца. И в) что вот эта деревня Кпаку, ее жители потом посетили позднее место трагедии. Они заявили, что группу кто-то ждал, потому что там была стоянка. Это как раз часть, которая мне кажется наиболее сомнительной, потому что, ну, что значит «была стоянка»? Ну, если там была трава притоптана, ее могли как раз притоптать потом в ходе разговора.

Ю.Латынина: Это фейк, который нам пытаются выдать за протокол водителя различные государственные структуры

QТвитнуть

И самое главное, что у одного из убитых – оператора Радченко – был секретный чат в Телеграме, и он оживал еще через 13 часов, после чего, собственно, этот чат убили и завели другой. Но, вот, на каком таком арабском языке бандиты в тюрбанах вошли в аккаунт русскоязычного оператора?

То есть никаким разбоем не пахнет. Вот, какие варианты, на мой взгляд? Самое существенное из всего, что мы знаем, это внезапно смененный маршрут, машина с белыми людьми, которая прошла перед ними, и секретный чат.

Ну, вот, есть 3 варианта. Самый невероятный, что их схватили где-то еще в Сибю. То есть их везли на расстрел уже под контролем. Это маловероятно, потому что это сложно, потому что, ну, бритва Оккама: там, в Сибю взяли, в Сибю бы и убили.

Второй вариант, что Орхану Джемалю пообещали какой-то невероятный эксклюзив, и при этом сказали «Вот, сейчас мы поедем встретимся. Только, значит, ты никуда не пиши, потому что все твои телефоны под контролем». Теоретически вероятный. Но минус тут тот, что Орхан Джемаль – это военный корреспондент, который, в общем, человек, который умел беречь себя, и человек, который понимал, что такое разводка.

И третий вариант (мне кажется, он самый вероятный), что вот эта вот машина, которая шла перед ними с 3-мя белыми наемниками, что ему сказали «Слушай, тут будет попутка. Вот тут трое русских и двое африканцев. Мы вооружены. Поехали. Мы тебе, значит, потом по дороге такое покажем, такое расскажем». Да? Это вот такой был эксклюзивный момент – поехать и, там, еще пообщаться по дороге.

Вы скажете «А как же Орхан на это повелся?» А в том-то и состоит трагедия, что ни Орхан, ни Радченко не были убежденными либералами, которые поехали в Центральноафриканскую республику, чтобы разоблачить. Вот, в чем ужас-то. Потому что они все очень хорошо знали вагнеровцев как боевых товарищей. Да? Орхан на Донбассе же – он писал репортажи, он заходил с российской стороны. А Радченко в Сирии с ними ел из одного котла. Откуда там Романовский, вот, из Федерального Агентства Новостей возник как посредник? Да? Потому что это среда военных корреспондентов, для которых эти люди во многом герои. И в этом ужасающая ситуация, потому что ни Орхан, ни Радченко врагами наемникам не были. И более того, даже сейчас, даже после этого убийства, вот, я не могу найти в себе, что я, в принципе, против деятельности частных российских военных компаний в Африке, даже если они приближенные к Кремлю.

Вот, вся моя историческая, как бы, историческая подготовка говорит, что Кортес – это круто, Писарро – это круто, Сесил Родс – это круто. Безумным моментом является другое – почему эти компании нелегальны? Почему Кремлем, от имени которого они реально оперируют, они поставлены в такие условия, что как только об их деятельности автоматически становится известно, они становятся преступниками? Почему Писарро – герой, Кортес – герой, Сесил Родс – герой, а эти люди как будто делают что-то другое?

И понятно, что среди этих людей очень много маргиналов. А чего, у Кортеса другие были? Да? И я еще раз повторяю, я вижу 2 плюса. Да? Потому что любая частная военная компания – это хорошо, и ей самое место в Африке. И к тому же, извините, эти люди вместо того, чтобы разбойничать в российских городах, да, пусть они лучше воюют в Африке и изымают там себя из генофонда.

И ужас-то состоит в том, что, судя по всему, имя Ходорковского подействовало там как тряпка на быка. И, вот, это убийство – оно абсолютно бессмысленное. Оно не сделано с целью, там вот, сохранить какие-то военные тайны, потому что в современном мире, где всё есть fakenews и всё есть пропаганда и контрпропаганда, вот, просто нет никакого такого репортажа о деятельности российских наемников в Центральноафриканской республики, который б что-то бы там порушил.

Более того, зная, как писал Орхан о войне, как снимал Радченко, мы можем сказать, что во многом это был бы героический репортаж. Да? С минимальными усилиями, если бы этих людей там приветили, они бы сняли фильм, про который бы половина посмотревших решила бы, что это фильм про героев – как круто в Африке воевать. Да? То есть там это вопрос…

Вот, я только что говорила о гибридном терроре. Это тоже часть гибридного террора. Террор непредсказуем. Вот там мог быть другой человек, который сказал бы «Ну, слушай, давай сядем, покушаем водочки, я тебе всё расскажу».

И, конечно… Последнее, да вот? Показания водителя, который там, как я уже сказала, окончательно изоврался и который рассказывает всё время разные вещи. Это делает, конечно, водителя прямым соучастником. А правительственный сайт, который тоже это распространяет, тоже делается соучастником. Наш МИД, конечно, в это время против чего протестует? Ну, конечно, он протестует против ужасных условий, которым в американском СИЗО подвергается Мария Бутина.

Последняя история, которую я хочу рассказать. Откровенно говоря, она у меня была длинная (может быть, я к ней вернусь). Это история про…

Ю.Латынина: Ни Орхан, ни Радченко врагами наемникам не были

QТвитнуть

Она меня совершенно потрясла. Сначала я прочла просто маленькую рецензию в «Слоне» на книгу журналиста Борислава Козловского, которая называется «Максимальный репост. Почему нас так легко обмануть в соцсетях» И часть того, о чем там говорилось, меня так потрясла, что я тут же нашла работу, на которую Козловский ссылается – это работа Джона Хиббинга. Это человек из университета Небраска, у которого есть такая, политическая физиологическая лаборатория, который, действительно, совершенно потрясающие работы делает.

Смысл работы Хиббинга заключается в том, что он считает, что по физиологическим реакциям человека легко предсказать, левый он или консерватор. Оказывается, у левых правых (это, действительно, видимо, так) разные физиологические реакции на угрозу. В частности, там, если правый слышит громкий шуму, он реагирует сильнее, чем левак. Если вы будете показывать человеку фотографии, на которых изображено что-то отвратительное (ну, например там, огромный паук на человечьем лице или, там, открытая рана с червями на ней), то человек, который дольше задержится своими глазами на этой открытой ране и у которого будет ярко выраженная физиологическая реакция (то есть, там, обильное потоотделение, работа симпатической нервной системы), то этот человек, скорее всего, будет консерватор.

И вот этот объективный исследователь Хиббинг называет эту вот реакцию консерваторов «негативным предубеждением». Да? То есть негативное предубеждение заключается в том, что если в ряду картинок консерватору, как я уже сказала, показать гниющую человечью рану, то консерватор задержится на снимке дольше и будет реагировать дольше, чем левак.

И ученый Хиббинг с прискорбием заключает, что, вот, консерваторы идут по жизни и ужасно почему-то обращают внимание на всё негативное. В то время как правильные люди эти стимулы просто игнорируют.

Вот, те, кто находятся в политике слева и кто находится в политике справа, просто по-разному воспринимают мир. На мой взгляд, это совершенно потрясающие результаты, особенно если учесть, что профессор левый. Да? И, вот, реально считает, что замечать всё плохое в мире – это очень плохо, это неправильно.

Это совершенно не абстрактная теория, потому что в прошлом месяце в Таджикистане была убита парочка американцев – Джей Остин и его спутница. Им было 20 лет, они поехали кататься на велосипеде по всему миру и их просто… Они катились. Вышли несколько игиловцев из джипа, их расстреляли с удовольствием (этих неверных), ограбили.

И вот что, оказывается, писал Остин в своем Facebook. Цитирую: «Вы читаете газеты и вас принуждают думать, что мир – это большое страшное место, и вам говорят, что людям нельзя доверять, люди плохие, люди злые. И вы на это покупаетесь». И дальше вот этот вот мальчик, убитый в Таджикистане, продолжает: «Зло – это искусственно созданная концепция, которую мы изобрели, чтобы описывать комплексность и сложность таких же, как мы людей, которые имеют ценности, веру и перспективы, отличные от наших».

Вот прекрасный парень, живая иллюстрация к идеям профессора Хиббинга о том, как эти глупые консерваторы, которые склонны замечать зло, которое не существует, считал то же самое. В доказательство этой концепции поехал кататься в Таджикистан на велосипеде, и изъял тем самым себя из генофонда.

И на мой взгляд, это, конечно, абсолютно потрясающая история, потому что… Ну, как? Это потрясающе! Вот, несколько недель назад была история, что в английском супермаркете плеснул человек… Заказал афганец, афганец искал политического убежища. Плеснул кислотой… Он заказал, чтобы плеснули кислотой в лицо его жене, которая отказалась носить паранджу и ушла от него. Но в результате попали в ребенка.

Естественно, когда думали, что это не несчастный бедный мигрант, то это была история очень широко известна. А когда стало известно, что это, оказывается, афганец, ищущий политического убежища, все сразу свернулись. Да?

Вот, это очень характерно. Ну, вот, плеснул. Но я же либерал. Ну, зачем на этом сосредотачиваться?

Ну, вот там пришло какое-то известие из Афганистана. Муж убил свою 7-летнюю жену. Ну, опять же, зачем на этом сосредотачиваться?

Или там пришло еще одно известие. Вот, в Швеции сожгли 100 машин. Мы, правда, не знаем, кто это сделал, — утверждает шведская полиция, но тут же сообщает, что она уже поговорила со 100 родителями подростков, которые это сделали. И надо же, что такое совпадение, что все эти 100 машин хорошо скоординированные, видимо, в Facebook были сожжены в районах, в компактных мусульманских гетто, куда не имеет доступа полиция. Но мы не будем на этом сосредотачиваться, — говорит либерал.

Вот, прошло еще одно известие. Террорист, который взорвал стадион в Манчестере, он, оказывается, был из Ливии спасен Королевским британским флотом. Он был сын исламиста. Этот исламист приехал в Англию, попросил политического убежища. Он был из Ливии. Потом, когда, значит, Каддафи свергли, он поехал в Ливию делать джихад. Значит, мальчик тоже поехал в Ливию резать головы. Но когда обстановка стала горячей, то Британский королевский флот его спас вместе с другими британскими гражданами. Вот, поэтому мальчик взорвался в Манчестере. Но мы не будем обращать внимания на эти печальные вещи. Они так же отвратительны, как зрелище поедающего червяков экспериментатора. Да?

Ю.Латынина: Всегда думала: почему так много либералов среди довольных людей? Они не встречали челленджа в жизни

QТвитнуть

Вот, либерал – это человек, который не умеет обращать внимания на опасность. То есть в переводе это означает, что либералы – это просто инфантильные люди, и таких инфантильных людей, конечно, становится всё больше. Это меня совершенно поразило, потому что я всегда думала: а, вот, почему так много либералов среди сытых и довольных людей? Да, потому что они не встречали челленджа в жизни, потому что они реально думают, что все люди хорошие. А консерватор – да, это тот, кто думает, что люди бывают и плохие. И плохие могут сделать много зла, если им не противостоять.

Это, на мой взгляд, поразительный результат, тем более поразительный, что Хиббинг, принадлежа к либералам, кажется, не очень понимает, что он написал. Да? И еще, конечно, важная вещь. Да?..

То есть левый – это тот, кто считает, что все люди добрые. Все люди добрые кроме тех, кто не признает, что люди добрые. Вот, все люди добрые. Если из Афганистана и Сирии идут сплошным потоком беженцы, то они точно такие же, как мы. Ни их культура, ни их история ничуть не хуже. Их надо встретить и извиниться перед ними за то, что им плохо, а нам хорошо. У них другие обычаи, но эти обычаи ничуть не хуже. Да? Вот, все эти люди добрые, поэтому следить за ними не нужно. Вот, все эти спецслужбы, которые слушают чужие разговоры, это позор. Государство вообще ни для чего не нужно, кроме как, естественно, для того, чтобы выдавать соцобеспечение.

И правые, к сожалению, это те, кто считают, что люди, к сожалению, не все добрые. Что люди рождаются равными, но они не равны. История, воспитание, среда, интеллект, личный характер, культура – всё это приводит к тому, что уже в 10-12 лет один человек отличается от другого. Если к вам в Европу приехал парень из Ближневосточной страны, который там всю свою детскую жизнь видел, как его отец измывался над матерью и как мужчины вокруг презирали и третировали женщин, который сызмальства знает, что женщина бесправное существо, годное только для хиджаба, деторождения и самоутверждения бесправного, притесняемого альфа-самцами бета-самца, то нет, не надо думать, что он мигом переменит свою культуру, особенно если вы говорите ему, что его культура не менее ценна, чем европейская, и вообще европейцы виноваты перед ним на 100 жизней вперед.

Если б человек был всегда добр, то и государства не было б надо. Всего лучшего, до встречи через неделю.