История дамасской стали и булата
Булат можно считать понятием загадочным и возможно одним из самых интересных открытий в отрасли металлургии. Теперь уже открыты секреты древних людей, которые могли изготавливать топоры из камня, лить бронзу, работать с чугуном. Но вот по поводу оружия из булата есть немало разногласий из-за недостаточного количества информации.
Одними из первых кто увидел чудесные свойства булата, были войны македонцы, во время битвы с армией царя Индии Пора. Александр и его войны не могли поверить в увиденное. Доспехи пленного индийца были из стали белого цвета, на которых не было ни царапинки. Клинки македонцев не могли воздействовать на такой металл. Из булатной стали было выковано и оружие индийских воинов, которое могло разрубить македонский клинок как ветку дерева.
Еще до этих событий в Гималаях проживали кузнецы, которые знали о свойствах металла больше, чем кузнецы в Европе. Спустившись в Пенджаб, они передали свои умения, которые со временем распространились в Японию. Оружие могло быть изготовлено в разных цветовых гаммах, а также наносились узоры присущие для индийской одежды тех времен. Что касается свойств оружия, которое изготавливалось по технологии Гималайских кузнецов, оно действительно обладало дивными качествами. Мечи были очень твердыми, но имели хорошую пластичность. Клинки индийцев явно превосходили по своим качествам оружие европейцев, изготовленное из некачественных сплавов.
Также стоит отметить режущие свойства, которые были необычайно высокими. Клинок хорошего качества без проблем делил пополам платок на лету. Кузнецы в Европе могли закалить клинок до такого состояния и из простой стали, но оружие становилось хрупким и могло разлететься на кусочки при сильном ударе.
Булат предназначен, по сути, только для одной цели – изготовление оружия, а именно клинков. Ни один клинок не обладал такой остротой, как оружие из булата. Суть в том, что такой сплав позволяет затачивать оружие до неведанной остроты, причем она может долго сохранятся. У обычных мечей, лезвие теряло свои режущие свойства в первом бою. Главные составляющие, которые присущие булату: упругость, вязкость и твердость. Без этих критериев клинок не мог обладать высокими боевыми качествами. Определенные источники утверждают, что были воины, которые клинок из булата носили на поясе, а именно обматывали свою талию.
Индийский булат в слитках возили в Сирию, а в Дамаске эти слитки кузнецы превращали в чудесные клинки. Но стоимость индийской стали была очень велика, поэтому сирийские кузнецы были вынуждены искать другие способы изготовления оружия. Методами экспериментов и многочисленными попытками был придуман сварной булат. Данная сталь именовалась как Дамасская и была довольно хорошего качества. Все же сирийцам удалось создать качественные клинки, но до качества индийских мечей они не дотягивали.
Также очень качественное оружие делали в Японии. Булат японцев был очень качественным. После того как осуществлялась много повторная ковка достигалась прочность клинка выше чем у сирийских кузнецов. Японские мечи были одними из самых острых клинков того времени. Секретом был компонент – молибден. Определить данный факт представилось возможным только в наши дни, ведь сделать глубокий анализ железа ранее было невозможно. Все же японские мечи были хороши, но достичь качеств индийского булата не удалось.
Некий ученый Эдриза в своих записях указал, что кузнецы Индии могли делать самые качественные клинки в те времена. Также изготавливалась самая лучшая булатная сталь, которая транспортировалась в Дамаск. Клинки расходились по всей Европе, но секрет состава булата хранился в такой тайне, что вскоре рецепт был забыт и утерян. И в 12 веке ни в Персии, ни в Индии не могли делать клинки, как делали ранее.
После этих времен, во всех странах пытались найти заветный секрет булата и бились над этим безуспешно длительные века. Металлурги в 19 веке приложили множество усилий и знаний, чтоб достичь результата Гималайских кузнецов, но также без результата. Знаменитый в те времена Фарадей потратил много дней для разгадки данного вопроса, и даже ему эта задача была не по силам. Только в 40-м году 19 века ученый Аносов добился замечательного результата. Его булат также гнулся и обладал такими же качествами, как и индийский клинок. После того как он умер, получить сплав такого качества не удавалось никому, хотя ученый оставил записи со всеми пропорциями и процессами изготовления стали.
Технологии и знания в наши дни все же помогли ученым получить сталь похожую на булат, но и она уступает по всем качествам индийскому булату. Конечно сталь, которая будет превосходить булат по всем параметрам, может быть изготовлена, но совместить все качества в одно целое не удается. С уверенностью можно утверждать, что тайна булатной стали до сих пор не раскрыта.
Комментариев нет:
Отправить комментарий