Яков Файтельсон | Газа – не девелоперский проект
Каждый должен заниматься тем делом, в котором он специалист.
Джаред Кушнер. Скриншот: X
Недавнее выступление Джареда Кушнера добавило ещё один аргумент в пользу того, что каждый должен заниматься тем делом, в котором он действительно компетентен. Кушнер заявил, что неудавшаяся операция Израиля по ликвидации руководителей ХАМАСа в Дохе привела к международной изоляции Израиля и позволила США оказать на него давление, добиваясь заключения соглашения, приведшего к освобождению заложников.
Однако израильские официальные лица отвергли его интерпретацию. По их версии, удар по Дохе, напротив, показал ХАМАСу, что его руководители нигде не обладают иммунитетом, и именно это приблизило соглашение.
У Кушнера есть дипломатические успехи, в том числе его роль в заключении соглашений Авраама. Но опыт посредника не превращает девелопера в специалиста по Ближнему Востоку в целом и по обеспечению долгосрочной безопасности Израиля в частности.
Ранее Кушнер уже выдвигал еще два предложения по поводу решения проблемы сектора Газа. В феврале 2024 года он предложил временно переселить часть населения Газы на прилегающую к ней территорию израильского Негева. Опыт палестинских лагерей беженцев должен был бы напомнить Кушнеру, что на Ближнем Востоке любое объявленное временным перемещение населения легко превращается в постоянное.
По-видимому, привычно глядя на карту США, Кушнер решил, что речь идет о размещении людей на какой-то отдалённой и пустующей территории, подобной части Аляски, а не на небольшом и стратегически важном пространстве Государства Израиль.
Кроме того, ещё в 2003 году авторы Женевской инициативы во главе с Йоси Бейлиным уже предлагали передать Палестинскому государству часть северо-западного Негева. Поэтому предложение Кушнера невольно возвращает в повестку дня это предложение.
Для сведения американцев: от центра Тель-Авива до границы с сектором Газа примерно 70 километров. На таком расстоянии находится Принстон от центра Нью-Йорка и Балтимор от центра Вашингтона. От Ашкелона до границы с сектором 7 километров, а до города Газа – 21 километр. Одного взгляда на карту с расположением Сдерот и других городов и поселений достаточно, чтобы понять, о чем идёт речь.
В январе 2026 года Кушнер представил в Давосе конкретный план восстановления сектора Газа и превращения его в «Ривьеру» на Ближнем Востоке с прибрежными гостиницами, башнями и туристическим комплексом. Это все равно что ради укрепления мира предложить чехам вернуть немцев в Судеты и создать там для них роскошные условия жизни. При таком подходе можно предложить полякам вернуть немцев в Силезию, россиянам – сделать то же в Калининградской области, а азербайджанцам – вернуть армян в Нагорный Карабах.
История упомянутых стран показывает, что затяжные территориальные конфликты нередко завершались лишь после фактического размежевания враждующих групп населения. Так что высказанное президентом Трампом предложение о переселении жителей Газы в другие страны может привести к окончанию многолетнего кровопролитного конфликта – как для них, так и для израильтян.
Кушнер, правда, говорит о демилитаризации Газы и создании там новой системы управления. Но именно здесь проходит граница между строительным проектом и стратегическим решением. Гостиницы, небоскрёбы и иностранные инвестиции сами по себе не обеспечат разоружения ХАМАСа, уничтожения его инфраструктуры и изменения системы воспитания, десятилетиями готовившей население к войне с Израилем.
Все это уже было. За годы, предшествовавшие 7 октября, в Газе, в том числе на катарские средства, были построены современные жилые кварталы, больницы, школы, учреждения высшего образования и необходимая для них муниципальная инфраструктура. Это сопровождалось заявлениями о перспективах создания ближневосточного Сингапура в Газе.
Однако вопреки ожиданиям сторонников мирного решения конфликта вообще и политики сдерживания арабского террора путем поощрения экономического развития Газы, ХАМАС развязал жесточайшую войну. В результате значительная часть созданного в Газе была уничтожена.
Столетняя история арабского противостояния созданию и существованию Еврейского государства показывает, что неоднократное восстановление Газы – после Первой интифады и соглашений Осло, после Второй интифады и после прихода к власти ХАМАСа – не устранило угрозу террористических организаций. Очередные перемирия лишь давали им время и ресурсы для расширения и укрепления их сил для осуществления основной стратегической цели – уничтожения Государства Израиль.
Предложения Кушнера не приведут к решению арабо-еврейского конфликта, корни которого заключены как в исламистской идеологии, разделяющей мир на Дар аль-Ислам и Дар аль-Харб, так и в националистической идеологии, на которой основывалась политика Нассера в Египте и политика партии БААС в Сирии и в Ираке. Современные исламистские и арабо-националистические движения также отрицают право Израиля на существование, меняя свою тактику в соответствии с обстоятельствами.
Опыт послевоенных Германии и Японии показывает, что устойчивые изменения в них стали возможны не только благодаря военному разгрому, но и благодаря длительному внешнему контролю, демилитаризации, преобразованию государственных институтов и реформе образования. Передача полноты власти местным органам происходила постепенно, по мере формирования новой политической системы.
В Газе условий для подобного процесса пока нет. Если предложенная США программа ограничится формальным созданием новых органов управления, а военная инфраструктура ХАМАСа и связанный с ним административный аппарат сохранятся, восстановление не устранит источник угрозы. Без внешней структуры, способной обеспечить разоружение и удержать институциональные изменения, девелоперский план рискует лишь законсервировать существующее положение.
Поэтому предложение Кушнера лишь сохраняет условия для продолжения существования постоянной угрозы для Израиля, созданной в секторе Газа и поддерживаемой прогрессивными европейскими антисемитами вкупе с арабскими националистами и исламистами. Оно только отложит очередную попытку «окончательного решения еврейского вопроса» – на этот раз не в Европе, а на исторической родине народа Израиля.
Кушнеру следовало бы прислушаться к словам, сказанным тогдашним вице-президентом Байденом на приёме в честь праздника Рош ха-Шана для руководителей еврейских организаций в 2014 году. Байден рассказал о своей беседе с премьер-министром Голдой Меир, которая сказала ему: «Не грустите, сенатор, и не беспокойтесь – у евреев есть тайное оружие». Он подумал, что она имеет в виду ядерную бомбу, но Голда продолжила: «Нам некуда отсюда уходить».
И тогда, к удивлению своих гостей, Байден добавил: «Друзья, вам некуда идти, и вы должны прочувствовать это до конца, до самых печенок. Поймите, это не вопрос гостеприимства, влиятельности или вовлеченности в американскую жизнь. Есть для вас лишь одна гарантия, нерушимая и абсолютная – Государство Израиль.»
Если у кого-то возникают сомнения по поводу этих слов Байдена, пусть обратит внимание на усиление антисионистских и откровенно антисемитских настроений в политической жизни Нью-Йорка, штата Мичиган и других частей США.
Со всем уважением к Кушнеру, думается мне, что его бабушка и дедушка, сражавшиеся с нацистами в рядах еврейских партизан в лесах Беларуси, вряд ли одобрили бы его предложение создать на Ближнем Востоке «Ривьеру» на территории, откуда 7 октября вышли участники крупнейшего массового убийства евреев со времён Холокоста – как боевики ХАМАСа и других террористических организаций, так и жители сектора, присоединившиеся к вторжению. Кровавые преступления сопровождались массовыми празднованиями на улицах Газы. Это не случайно, если вспомнить, что ХАМАС сначала пришел к власти, получив на демократических выборах большинство мест в Законодательном совете.
Бабушка и дедушка Кушнера, скорее всего, предпочли бы, чтобы их преуспешный американский внук прежде всего позаботился о своем народе и предложил осуществить план «Ривьеры» для Сдерота и других городов западного Негева, жители которых заплатили за соседство с Газой самую высокую цену. Такой план был бы не только справедливым, морально оправданным и учитывающим реалии Ближнего Востока, но и вполне перспективным девелоперским проектом.
Диссидент-отказник, общественный и политический деятель, исследователь демографических процессов в Израиле.
Комментариев нет:
Отправить комментарий