Трамп игнорирует решения судов низшей инстанции, демонстрируя беспрецедентное проявление исполнительной власти.

 

Трамп игнорирует решения судов низшей инстанции, демонстрируя беспрецедентное проявление исполнительной власти.

 Дата: 02.05.2026 05:51

Когда в декабре прошлого года федеральный судья отменил политику администрации Трампа по содержанию иммигрантов под стражей без права на залог, это казалось серьезным ударом по усилиям президента по массовой депортации.

Вместо этого высокопоставленный чиновник Министерства юстиции настаивал на том, что решение не имеет обязательной силы, и администрация продолжала отказывать задержанным по всей стране в возможности освобождения.

К февралю судья окружного суда Саншайн Сайкс была сыта по горло. Сайкс, кандидатура президента Джо Байдена, в своем решении в том же месяце обвинила чиновников Трампа в стремлении «подорвать любое подобие разделения властей», добавив, что они могут «делать это только в мире, где не существует Конституции».

Далеко не единичный случай, он иллюстрирует более широкую тенденцию игнорирования решений судов низшей инстанции во втором сроке президентства Дональда Трампа.

Неспособность чиновников Трампа выполнять постановления судов наиболее ярко проявилась в отдельных иммиграционных делах. Однако анализ сотен страниц судебных документов, проведенный Associated Press, также показывает необычайно высокий уровень нарушений в судебных процессах, связанных с изменениями в политике и другими действиями.

Как показал анализ судебных документов, проведенный AP, за первые 15 месяцев работы второй администрации Трампа судьи окружных судов признали, что она нарушала постановления как минимум в 31 судебном процессе по широкому кругу вопросов, включая массовые увольнения, депортации, сокращение расходов и иммиграционную практику. Это примерно каждый восьмой судебный процесс, в котором суды хотя бы временно блокировали действия администрации.

Борьба за власть между республиканской администрацией и федеральными судами — которая подвергает испытанию основные принципы американской демократии — отражает расширенное понимание исполнительной власти, которое также ставит под сомнение независимость федеральных агентств, этические обязательства президента и роль США в международном порядке.

Судьи выявили широко распространенные нарушения

Нарушения администрации Трампа, указанные в 31 иске, дополняют более чем 250 случаев несоблюдения судебных решений, которые судьи недавно отмечали в отдельных ходатайствах по вопросам иммиграции — от невозврата имущества до содержания иммигрантов под стражей после истечения сроков освобождения, установленных судом.

Юристы и бывшие федеральные судьи заявили, что могут вспомнить максимум несколько нарушений судебных решений за весь четырехлетний срок полномочий других недавних президентских администраций, включая первый срок Трампа. Они также отметили, что предыдущие администрации, как правило, приносили извинения, когда сталкивались с претензиями судей; Министерство юстиции администрации Трампа в некоторых случаях действовало откровенно агрессивно.

«То, что происходит в судебной системе за последние полтора года, качественно совершенно отличается от всего, что было до этого», — сказал Райан Гудман, профессор права Нью-Йоркского университета, изучающий федеральные суды и отслеживающий судебные разбирательства против администрации Трампа.

 А.К. Нужны ли президенты, премьер-министры, демократия и сами выборы, когда всем в стране рулят судьи из одной партии.