Теперь царица границы Харрис хочет стену?

Аналитика 30.08.2024

Левые СМИ нерешительно утверждают, что Камала Харрис сделала сальто-мортале и теперь поддерживает пограничную стену Дональда Трампа.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Amirrasim Ashna on Unsplash

Левое издание Axios недавно опубликовало материал под заголовком: «Харрис делает сальто-мортале в вопросе строительства пограничной стены». (https://www.axios.com/2024/08/27/kamala-harris-flip-flops-border-wall) По данным Axios, царица границы Джо Байдена теперь поддерживает строительство стены на южной границе США. Доказательства того, что она поддерживает политику Дональда Трампа? Помимо хитрой новой рекламы с изображением части стены Трампа, Axios сообщает, что Харрис заявила, что, став президентом, она подпишет сомнительный «двухпартийный» законопроект о безопасности границ, который подавляющее большинство республиканцев уже благоразумно отклонило в начале этого года.

Основываясь на заявлении Харрис, Axios экстраполирует политическую позицию, о которой она сама прямо не заявляла. Более того, Axios даже признает, что ее собственная кампания «говорит, что сделка по границе – это гораздо больше, чем продолжение финансирования стены – и крошечная доля того, что предложил Трамп».

Двухпартийный законопроект, о котором идет речь, как мы уже отмечали ранее, является плохой сделкой по границе. На самом деле, в центре его внимания находится вовсе не граница. Как заметил наш корреспондент Дуглас Эндрюс, «он называется „сделкой по границе“, потому что опрос за опросом показывает, что граница – это единственный вопрос, который волнует американский народ в подавляющем большинстве случаев. Но этот законопроект, если верить рекламе, представляет собой законопроект об Украине, Израиле и Палестине с небольшим количеством пограничной безопасности, добавленной только для того, чтобы умиротворить обывателей».

Короче говоря, это была циничная игра, чтобы обвинить республиканцев в пограничном кризисе демократов.

Между тем, явно пытаясь подкрепить свое утверждение в заголовке, Axios цитирует одного из коспонсоров законопроекта, сенатора-республиканца от штата Оклахома Джеймса Лэнкфорда: «Для этого требуется пограничная стена Трампа. Именно в самом законопроекте прописаны стандарты, которые были установлены чпри администрации Трампа: Вот где она будет построена. Вот как она должна быть построена, высота, тип, все как при Трампе».

За исключением того, что фактический язык законопроекта не требует строительства пограничной стены. Скорее, он просто выделяет средства, которые «остаются доступными до 30 сентября 2028 года», на «пешеходный барьер из стальных столбиков». В поддержку этой точки зрения выступает Управление правительственной отчетности США, которое утверждает: «Конгресс обычно выделяет бюджетные полномочия агентству для использования в течение определенного периода. … Однако агентства не всегда вовремя берут на себя обязательства и расходуют эти средства, что в конечном итоге приводит к аннулированию ассигнований».

Таким образом, если нынешний законопроект пройдет через Сенат и Харрис подпишет его, это не обяжет ее администрацию строить пограничную стену, не говоря уже о той, которую представляет себе Трамп. Следовательно, где же предполагаемое «переобувание» Харрис?

Если судить по послужному списку Харрис как «пограничной царицы» Байдена, есть ли основания подозревать, что она поведет себя иначе, чем уже повела, то есть не станет делать абсолютно ничего, чтобы закрыть нашу широко открытую южную границу?

Комментируя эту статью, пресс-секретарь кампании Трампа Каролин Ливитт отметила, что «пчёредыдущие действия Камалы доказывают, что она выступает за открытую границу. Она назвала стену «неамериканской», «пустой тратой денег налогоплательщиков», «средневековьем» и сказала, что она не «остановит» нелегальную иммиграцию. Будучи сенатором, Камала пыталась заблокировать строительство президентом Трампом пограничной стены. На посту царицы границы Камала Харрис остановила строительство пограничной стены». Левитт добавила: «Действия Камалы говорят гораздо громче, чем слова анонимных сотрудников, за которыми она прячется».

Итак, мы имеем дело с тем, что один из крупнейших сторонников Харрис в левых СМИ, Axios, вмешивается, чтобы уменьшить ущерб при обсуждении этого чрезвычайно важного вопроса, который демонстрирует вопиющую слабость позиции Харрис. Axios ведет пропаганду в пользу Харрис, несмотря на то что та еще не высказывалась конкретно по этому вопросу.

Правда в том, что и у Харрис, и у Трампа есть опыт в вопросах иммиграции и охраны границ, и их послужной список не может разниться. Только один из них охранял границу и пресекал нелегальную иммиграцию, и зовут его не Камала.

Источник

Перевод Рины Марчук