Деланое удивление

АНАЛИТИКА 1.08.2023

Почему всех удивляет взлет AfD, а не то, что их это удивляет?

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: pixabay.com

Уже некоторое время можно наблюдать гротескное зрелище. Опросы показывают, что если бы выборы в Бундестаг состоялись сейчас, то партия AfD могла бы занять второе место с результатом 18–19%, обогнав партию канцлера. Все СМИ пестрят паническими заголовками, а политики всех партий, которые (все еще) едины в желании отмежевываться от AfD, громко вопрошают о причинах и обвиняют в происходящем всех, кроме себя.

При этом никто не готов признать, что курс на демонизацию и маргинализацию неоднозначной партии – для чего был выброшен за борт ряд доселе принятых демократических правил – провалился. Вместо того были найдены причины, по которым всё больше граждан готовы голосовать за «эту ужасную партию», хотя все партии, от ХСС до левых, годами упорно предостерегали от нее.

Некоторые объяснения, безусловно, являются скорее частью проблемы, чем вкладом в ее решение. Например, годами повторяемое заносчивое утверждение о том, что избиратели AfD в большинстве своем люди малообразованные. Другие объяснения имеют поистине развлекательную ценность, например, когда канцлер заявляет, что такие партии, как AfD, являются «партиями плохого настроения». Можно подумать, что стране сейчас больше всего нужен канцлер, поднимающий настроение. Неужели Олаф Шольц считает себя таковым?

Для председателя ХДС Фридриха Мерца сила AfD объясняется лишь провалом «светофора» и «красно-зеленой» воспитательной диктатурой по отношению к населению. В этом есть определенная доля истины, но непонятно, почему лидер ХДС (как минимум публично) не задается вопросoм о том, почему те, кого раздражает «светофор», не голосуют за его партию. Конечно, великий кормчий Мерц знает ответ на него: недовольные вряд ли всерьез воспринимают ХДС/ХСС как оппозицию, потому что еще недавно, находясь у власти, он делали то же самое почти во всех областях политики. Будь то неконтролируемая иммиграция, долговая политика ЕС, «спасение климата», одновременный отказ от ядерной и угольной энергетики, так называемый «энергетический поворот» и даже осуждаемая ныне Мерцем гендеризация. Годы правления канцлера Меркель не настолько далеко позади, чтобы большинство граждан уже забыли об этом. Партия экс-канцлера вынуждена жить с ее политическим наследием, как бы ей ни хотелось избежать этого испытания на прочность.

Незадача состоит еще и в том, что не только христианские демократы и их давний коалиционный партнер СДПГ, но и «зеленые», и СвДП, и даже часть Левой партии годами поддерживали «безальтернативность», провозглашенную тогдашним канцлером в ряде областей политики. Будь то «спасение евро», неконтролируемая иммиграция, энергетическая политика или «коронные» меры, ограничивающие гражданские права, – во всех этих областях между партиями, кроме AfD, обычно существовали лишь маргинальные разногласия.

Можно привести множество аргументов против AfD и в пользу неизбираемости «так называемой альтернативы», как ее любят называть СМИ. Если верить опросам, большинство избирателей AfD проголосовали за нее не из убеждения, а потому, что хотели проголосовать против других. В этот момент можно буквально услышать в комментариях СМИ вздох облегчения: недовольство некоторых граждан понятно, но обязательно ли это должно вести их в стан тех, кто дрейфовал так далеко вправо?

Вопрос, конечно, обоснован, но, к сожалению, эти вопрошающие вряд ли знают ответы на ряд логичных встречных вопросов. За какую партию могут голосовать граждане ФРГ, желающие сообщить своим избранникам, что хотят другой иммиграционной политики? За какую партию могут голосовать граждане, считающие одновременный отказ от ядерной энергии и угля саморазрушительным курсом? За какую партию могут голосовать те, кто хочет сказать своему государству, что они против тотальной опеки, например, в отношении отопления, передвижения и питания? Какая из партий Бундестага делает этим гражданам адекватное предложение представлять их политически?

Учитывая тот факт, что многие граждане критически относятся к курсу, проводимому по этим вопросам теми, кто был у власти в недавнем прошлом, и теми, кто находится у власти сейчас, шок от опроса мог бы быть еще больше. Почему же многие так удивлены? В Саксонии и Тюрингии AfD уже давно самая популярная партия. Осенью 2019 г., после земельных выборов, Тюрингия стала первой федеральной землей, в которой традиционные партии ФРГ даже вместе взятые не имели большинства. Без участия Левой партии или AfD невозможно было сформировать правительство. Что за этим последовало, хорошо известно. Для простоты привожу цитату из моей старой статьи: «Может быть, Тюрингия – это что-то вроде экспериментальной лаборатории для нового типа демократии, с – мягко скажем – гибким подходом к выборам и большинству? Если посмотреть на абсурдную пьесу, которая разыгрывается в государственной политике и вокруг нее в маленькой центрально-германской федеральной земле с начала февраля 2020 г., трудно поверить, что это реальность. Парламент Тюрингии большинством голосов избирает премьер-министром политика от СвДП Томаса Кеммериха, однако после того как канцлер заявила, что эти выборы должны быть отменены, на него оказывают давление, имея целью заставить его уйти в отставку. Затем на пост главы правительства снова избирается товарищ Бодо Рамелов из партии – наследницы СЕПГ, хотя у него нет большинства. Оппозиционный ХДС делает эти выборы возможными, пойдя на соглашение с лево-„зеленым“ правительством меньшинства, в соответствии с чем новые выборы должны состояться не позднее чем через год».

Досрочные выборы так и не состоялись, и при поддержке ХДС «красно-зеленое» земельное правительство, вероятно, продержится до очередных регулярных выборов в следующем году. Вывод двухлетней давности по-прежнему актуален: «Тюрингскую дилемму можно было предвидеть уже в ночь выборов: у демократических партий старой Федеративной Республики больше нет большинства. Большинство избирателей Тюрингии выбрали левых и AfD. Какой курс между этими полюсами следовало выбрать буржуазным партиям, полагалось определить после анализа конкретных позиций. Но после февраля 2020 г. СвДП была дезориентирована, а ХДС попал в объятия левых, из которых уже не может выбраться».

ХДС, вероятно, столкнется с этой проблемой и в следующем году в Саксонии. Многие члены партии, например обер-бургомистр тюрингского Альтенбурга Андре Нойман, призвали партию пересмотреть решение ее федерального руководства об исключении сотрудничества с Левой партией. Пока, несмотря на фактическое сотрудничество в Тюрингии, официальная позиция состоит в исключении сотрудничества и с AfD, и с Левой партией. Но в то время, как некоторые христианские демократы вслух размышляют о сотрудничестве с левыми, руководство партии подчеркивает, что курс на размежеваниe с AfD останется неизменным.

Это вряд ли интересует растущее число граждан, которые, за неимением реальной альтернативы, готовы голосовать в знак протеста. До них можно достучаться лишь с помощью новых серьезных политических предложений. Демократия живет за счет альтернатив. Опасность же для нее представляют политики, ведущие общество в тупик безальтернативности.

Петер ГРИММ, «Еврейская панорама»