Надобно применить закон о фейк-ньюс
10 января 2017 года, через два месяца после победы Трампа на президентских выборах в США, Buzzfeed опубликовал секретное досье на избранного президента Трампа. Оно состояло из нескольких меморандумов, первый из которых был датирован 20 июня 2016 года.
Вскоре выяснилось, что автором досье является бывший агент британской спецслужбы МИ6 Кристофер Стил. Стил работал в Москве c 1990 по 1993 год. Потом в России бывал редко, а после 2009-го - ни разу.
Впоследствии это досье получило название “Досье золотого дождя” из-за самой впечатляющей из описанных в нем сцен. В первом же меморандуме от 20 июня Стил сообщал, что Дональд Трамп развлекался с проститутками в московском Ritz Cartlon на кровати, на которой раньше спал президент Обама, и с целью осквернения этой кровати (так было написано в досье) приказал проституткам писать друг на друга.
Признаюсь: я с самого начала восприняла досье как фейк, причем непрофессиональный. Досье было сляпано так же грубо, как российские фейки “о мальчике, распятом в Славянске”, или фотки малайзийского “Боинга” в милю шириной.
Почему я так решила? По следующим причинам.
Во-первых, в своем досье Кристофер Стил постоянно ссылался на высокопоставленные источники. В первом же меморандуме от 20 июня он упоминал “источник А” (“высокопоставленного сотрудника российского МИДа”), “источник B” (“высокопоставленного сотрудника спецслужб, до сих пор вхожего в Кремль”), “источник С” (“высокопоставленного финансового чиновника”) и “источник G”, (“высокопоставленного кремлевского чиновника”.)
Получалось, что у Кристофера Стила, скромного главы небольшой консалтинговой компании Orbis с десятком сотрудников, включая уборщиц, есть “источники” везде: в Кремле, в ФСБ, в МИДе, в Минфине, и притом на самом верху. Что странно.
Ведь “источники” такого рода в России - очень закрытые и к тому же очень богатые люди. У них есть собственные дворцы, яхты, личные самолеты.
Не совсем понятно, зачем этим коррумпированным миллиардерам, живущим в охваченной паранойей стране, выбалтывать сверхсекретные тайны консультанту, который 13 лет не жил в России. Что Стил может предложить им взамен?
Ко всему прочему утверждения автора об его “эксклюзивных” источниках плохо сочетались с поразительным невежеством, которое проявлялось в том, что касалось внутреннего устройства Кремля. К примеру, в досье говорилось, что досье на Клинтон было составлено отделом “К” ФСБ РФ из ее прослушек, а курирует его якобы лично Песков.
Это бред. Чекисты не подчиняются пресс-секретарю президента. А управление “К”, занимающееся экономическими переделами и посадками крупных чиновников, тут и вовсе ни при чем.
Ляпы в досье громоздились на ляпы. Так, его автор утверждал, что серверы DNC вскрывала “команда Трампа с помощью агентов в DNC и хакеров в США”. Более того, говорил он, эти американские хакеры получали деньги из российского посольства, которое при этом использовало какую-то “систему выплаты пенсий российским эмигрантам” (!?).
Это неправда. Как явствует из обвинительного заключения, предъявленного 13 июля 2018 года спецпрокурором Мюллером 12 сотрудникам ГРУ, сервер DNC был вскрыт без всяких агентов, и не хакерами из США, а группами Fancy Bear и Cozy Bear. Они не находились в США. Они находились в России. В обвинительном заключении называются их имена, звания, номера частей и даже здания, в которых они находились: Комсомольский проспект, 20; Химки, ул. Кирова, 22.
Хакеры даже работали по московскому времени, с перерывами на российские военные праздники.
Получалось, что наш всеведущий автор, завербовавший всех кремлевских информаторов, понятия не имел, как был вскрыт сервер.
Смешной мне показалась и история о том, что в августе 2016 года адвокат Трампа Майкл Коэн встречался с русскими в Праге. Дело в том, что Коэн сразу заявил, что не был в Праге никогда в жизни. Это заявление было похоже на правду, и действительно комиссия Мюллера, с которой Коэн стал сотрудничать, никакой Праги ему не предъявила.
А смешно тут было вот что: дело в том, что хорошо сделанные фейки обычно опираются хотя бы какую-то реальную информацию. Они сделаны по принципу: “Под этим дубом я зарыл клад, а вот и дуб”.
К примеру: могло оказаться, что Коэн был в Праге, но с русскими не встречался - однако ж пойди докажи. Но Праги-то не было. Так что досье Стила было сделано очень плохо, потому что не было не только клада, но и дуба.
Ну и, наконец, венцом откровений была история с “золотым дождем”. Согласно досье Дональд Трамп снял в Ritz Carlton номер, в котором останавливался Обама, и нагнал туда проституток. Но возникает вопрос: откуда автор досье об этом знает?
Автор досье ссылался на целых три источника (!). Один из них - “источник E”, который/ая работал/а в отеле. Автору досье, видимо, удалось с ней/ним поговорить. Этот “источник Е” свел автора еще и с горничной, “источником F”, которая, как оказывается, тоже была полностью в курсе операций ФСБ с Трампом. Более того, эти сведения подтвердил некий высокопоставленный экс-фээсбэшник, “источник B”.
На первый взгляд, дело обстояло прекрасно: автор проделал колоссальную работу - ему удалось поговорить с целыми тремя источниками. Он нашел горничную в отеле. Он даже разговорил генерала! Но, на второй взгляд, это все возбуждало подозрения: не слишком ли фантастические успехи у автора? И с какой стати горничная в отеле находится в курсе операции ФСБ?
Допустим, горничная видела, как в отель приходили проститутки. Но как она могла видеть, что Трамп приказал им писать друг на друга? И откуда она знала, что ФСБ записывает эту сцену? ФСБ обычно не ставит в известность о своих операциях горничных в отелях.
Автор досье всячески раздувал щеки, рассказывая про Пескова, сообщал эксклюзивные подробности о переговорах Сечина, сыпал анонимными историями вербовки неустановленными фээсбэшниками в неустановленное время и в неустановленном месте неустановленных же американцев, - но при этом полностью попадал пальцем в небо, когда речь шла о самых простых верифицируемых обстоятельствах.
Более того, в досье Стила была еще одна очень важная деталь, которая при внимательном рассмотрении полностью разоблачала его как фейк. Об этой детали мы поговорим чуть ниже.
Новости в будущем времени
Итак, досье, с первого взгляда, напоминало подделку.
Казалось, что есть два варианта развития событий. Либо досье вызовет смех и о нем быстро забудут. Либо его воспримут всерьез, и ФБР начнет его проверять. Оно расспросит Кристофера Стила про источники и публично подтвердит или опровергнет его утверждения.
Нельзя же, в самом деле, чтобы страной руководил президент, которого полстраны на основании этой бумажки считает российским агентом.
Однако события стали развиваться совсем не так.
Досье Стила становилось все более важным фактором во внутренней американской политике. При этом американские спецслужбы - гигантский всемогущий аппарат, располагающий миллиардами долларов и десятками тысяч сотрудников, - мистическим образом за два года не могли ни опровергнуть, ни подтвердить того, что скромная фирма Стила нашла буквально за две недели.
“Все больше и больше” утверждений досье подтверждается”, - заявил бывший директор Национальной разведки Джеймс Клаппер.
“Американские следователи подтверждают все больше и больше деталей в досье”, - рапортовало в феврале прошлого года CNN. “Все больше и больше сведений, впервые сообщенных Стилом, подтверждается, - писал в декабре 2017 года Daily Intelligencer.
Однако странным образом все эти многочисленные сообщения никак не превращались в обвинения.
Каждый раз новости были в будущем времени: все больше деталей подтверждается.
Трамп вот-вот будет схвачен за руку. Трампу конец. Однако в том-то и дело, что ничего не подтверждалось!
Досье содержало ряд ясных и простых обвинений.
Был Майкл Коэн в Праге или не был?
Жили хакеры в США или нет? Платили ли им через “систему российских пенсий” или нет?
Говорил ли Стил с “источником Е” и “источником F” о проститутках в Ritz Carlton? Если да, то почему с ними не может поговорить ФБР?
“Я не знаю, развлекался ли Дональд Трамп с проститутками в Москве”, - заявил экс-глава ФБР Джеймс Коми в апреле 2018 года, спустя год с лишним после обнародования досье.
Как “не знаю”?!
Он же бывший глава ФБР! Если он этого не знает, то что же он тогда знает?
Fusion GPS
Американская демократия - это состязательный процесс, и пока спецслужбы отказывались проверять утверждения досье, одновременно постоянно делая утечки о его содержании, республиканцы в сенате и конгрессе стали расследовать то, как оно появилось на свет.
В результате выяснилось, что досье было заказано предвыборной кампанией Хиллари Клинтон. В апреле 2016 года адвокат Марк Элиас из Perkins Coie, работавший на DNC, нанял пиар-фирму Fusion GPS, которая, в свою очередь, поручила работу Кристоферу Стилу.
Perkins Coie заработала 12,6 млн долларов. Fusion GPS - 1,02 млн, а компания Стила, Orbis - 168 тысяч долларов.
168 тысяч - это не та сумма, на которую можно провести большое расследование, но этого, видимо, и не предполагалось.
Дело в том, что Fusion GPS расследованиями как таковыми не занималась. Fusion GPS, возглавляемая бывшим журналистом The Wall Street Journal Гленном Симпсоном, была известна на рынке как компания пиар-киллеров.
К примеру, венесуэльский правозащитник Тор Хальворссен, дальний потомок Симона Боливара, соратник Вацлава Гавела, сделался жертвой похожего досье, в котором утверждалось, что он является наркоманом и педофилом. В истории с Халворссеном Fusion GPS представляла близкую Уго Чавесу венесуэльскую компанию Derrick. Халворссен подал на Fusion GPS в суд.
Еще меньше, чем Тору Халворссену, повезло его коллеге Алексу Бойду. Он был объявлен педофилом, наркоманом и наркоторговцем, укравшим у своих партнеров 500 кг героина. “Fusion GPS даже воскресила мою мать: она умерла от рака в 1983-м в баскском городе. Теперь она “возглавляла” наркокартель, действовавший в Венесуэле, США и Испании. Они запостили поддельные ID, фотографии и таможенные данные, связывавшие меня с картелем матери”, - писал Бойд.
Дом Бойда в Лондоне был ограблен, ему пришло письмо с угрозой детям, а в Сети появились их фото. После того как Бойд узнал о сотрудничестве Fusion с Кристофером Стилом, он заподозрил, кто именно был задействован в ограблении его дома.
Интересно, что Fusion GPS работала в том числе на Россию, точнее, на связанных с ней лиц. По их заказу она вела кампанию против Билла Браудера.
Несмотря на то что и в случае с Браудером, и в случае с Халворссеном фирма де-факто представляла интересы иностранных государств, ее основатели не зарегистрировались в качестве иностранных агентов влияния.
Как мы уже сказали, Стил был нанят Fusion GPS в июне 2016 года. А свой первый отчет - тот самый, про “золотой дождь” - он представил уже 20 июня того же года.
Это поистине грандиозное достижение, согласитесь.
В течение буквально двух недель экс-агент МИ-6 смог заочно выяснить подробности самой секретной операции ФСБ! Кристоферу Стилу удалось разыскать, вывезти за границу и поговорить с “источником Е”, работавшим в московском Ritz Carlton. Другого варианта у Стила пообщаться с “источником Е” не было: как мы уже сказали, он не был в Москве с 2009 года. Более того, “источник Е” познакомил Стила с “источником F”, уборщицей, которая работала в 2013 году в отеле. Эту уборщицу тоже, видимо, вывезли за границу, и Стил тоже лично поговорил с ней.
Более того, Стил вывез за границу и побеседовал еще с одним независимым источником, “источником B”, бывшим высокопоставленным сотрудником ФСБ. Этот отставной генерал тоже оказался полностью в курсе сверхсекретной операции и тоже подтвердил ее Стилу.
Вы скажете: но, может быть, Стил не сам общался с источниками E, F и B. Может быть, с ними говорил кто-то другой. Возражу - тогда это значит, что никаких источников у Стила не было.
В разведке, как и в журналистике, самое важное - не получить информацию, а проверить степень ее достоверности.
Если свои сведения о источниках E, F и B Кристофер Стил получил не из первых рук, а от какого-нибудь российского экс-чекиста, который за пинтой пива в Лондоне вдохновенно выдал ему про отель, а потом выставил за услуги счет на 5 тысяч фунтов, то цена этих сведений была бы - ноль.
Так что как ни крути, а беседовать с источниками Стил должен был сам, в крайнем случае - его довереннейший сотрудник из крошечной Orbis. Притом что источники были найдены в течение двух недель на скромный бюджет в 168 тысяч долларов. И что все вышеназванные лица - от уборщицы до отставного генерала - оказались в курсе сверхсекретной операции ФСБ!
И при этом ФСБ по какой-то причине не среагировала и не пресекла их поездки! А наш гипотетический генерал - выходец из страны, в которой при обысках у полковников находят по 300 млн долларов кешем, - согласился продать сверхсекрет Стилу с его скромным бюджетом.
Заметим еще одну удивительную деталь: за то время, которое прошло со времени написания меморандума, никому не удалось повторить этот подвиг Стила.
ФБР со своими 35 тысячами сотрудников и бюджетом в 8,7 млрд долларов, ЦРУ со своими 21 тысячью сотрудников и бюджетов в 14,7 млрд долларов, крупные американские СМИ с многомиллиардными бюджетами, независимые журналисты, фрилансеры, политики с их аппаратом - никому из этих десятков интересантов, располагающих миллиардами, не удалось то, что удалось сделать за две недели экс-разведчику Кристоферу Стилу. Им не удалось найти никого: ни горничную, ни менеджера, ни “высокопоставленного экс-сотрудника ФСБ”.
Иначе говоря, само время, прошедшее между наймом Стила и датой его первого меморандума, показывает, что этот меморандум был стопроцентный фейк.
Но и это еще не всё.
Знаете, что самое удивительное в первом меморандуме Стила, датированном 20 июня? Ответ: его автор не знает, что русские хакеры взломали сервер DNC.
Это совершенно поразительный момент. Наш автор обладает запредельными контактами. Эти контакты такие, что позавидовать может любое ЦРУ. Но все эти фантастически осведомленные люди забыли ему сказать, что Россия взломала сервер DNC.
Вместо этого меморандум от 20 июня сообщает о досье, составленном из прослушек Клинтон, производившихся за то время, когда она была в Москве. Это досье якобы составил департамент “К” ФСБ РФ, который с какого-то перепугу курирует пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
Как может такое быть? Очень просто.
Как мы уже сказали, заказ на досье Стил получил в начале июня. Первый меморандум помечен датой 20 июня. О взломе сервера DNC впервые публично объявлено 14 июня. Размер катастрофы был не вполне понятен до 22 июля, когда документы полностью были выложены на Wikileaks.
Однако 12 июня, за 8 дней до написания меморандума, основатель Wikileaks Джулиан Ассанж заявил на британском IТV: “У нас есть свежие утечки по Хиллари Клинтон… У нас есть е-мейлы, которые мы опубликуем”.
Из слов Ассанжа, который уже опубликовал к тому времени 30 тысяч писем с сервера Клинтон, нельзя было понять, что именно он анонсирует. Иначе говоря, рождается стойкое подозрение, что Стил почерпнул свои “эксклюзивные” сведения отнюдь не из суперисточников в Кремле, а из интервью Ассанжа. Большинство зрителей не поняли, что речь идет о взломе DNC, и Стил тоже этого не понял.
После того как стало понятно, что речь идет все-таки о взломе серверов, а не о “досье на Клинтон, составленном на основании прослушек”, автор досье тут же исправился.
Он написал, - снова на основании суперисточников, - что сервер ломали русские кроты на территории США, которым русское посольство платило через “систему распределения пенсий”. И снова попал пальцем в небо, потому что не знал, как работали Cosy Bear и Fancy Bear.
Более того: невероятно, но факт! Автор досье не знал ничего о деятельности российской “фабрики троллей” в Facebook! Притом что эта информация действительно была доступна любому.
Когда досье попало в ФБР
Когда “досье Стила” было опубликовано, широкой аудитории было не до конца ясно, как, собственно, можно было его проверить.
Более того, публике была рассказана драматическая история, по которой можно было снять голливудский блокбастер. Согласно ей досье было передано ФБР сенатором Маккейном в начале декабря. Сенатор услыхал о досье от британского посла и поспешно выслал через океан эмиссара. Автор досье встретился с посланцем сенатора с соблюдением лучших правил конспирации: он держал в руках копию Financial Times.
Из этой захватывающей истории само собой следовало, что ФБР получило досье только что, а связаться с его автором, “отставным офицером контрразведки”, было неимоверно сложно: он же британец, не американец.
Однако, как выясняется, никакой сложности в том, чтобы ФБР связалось со Стилом, не было.
Кристофер Стил был информантом ФБР.
Агент ФБР Гаета встретился со Стилом в Лондоне 5 июля - то есть спустя всего две недели после первого меморандума, и это не была рядовая встреча. Она была одобрена лично Викторией Нуланд, заместителем госсекретаря. Встреча произошла в тот самый день, когда глава ФБР Джеймс Коми закрыл дело о частном сервере Хиллари Клинтон.
“Через несколько дней (после того как Нуланд дала “зеленый свет” встрече.- Ю. Л.) Гаета приехал и направился в офис Стила около вокзала Виктория. Стил протянул ему копию доклада. Гаета, опытный агент ФБР, начал читать. Он побелел. Некоторое время Гаета не говорил ничего. Затем он сказал: “Я должен сообщить об этом начальству”, - так романтично описывает последствия этой встречи восторженный почитатель Стила журналист Майкл Изикофф в своей книге “Русская рулетка”.
Поведение опытного агента ФБР кажется очень странным. Вместо того чтобы “побелеть”, ему вначале следовало задать Стилу все те вопросы, которые были заданы выше.
А именно: как Стилу, не въезжая в Россию, удалось за две недели проделать эту колоссальную работу? Кто его источники? Сколько он им платил? Как с ними связаться? Как ему удалось установить, что они говорят правду, а не являются (если они вообще существуют) патологическими лгунами или агентами ФСБ, желающими дискредитировать Трампа?
Судя по всему, встреча с Гаетой не возымела желаемого эффекта.
Поэтому 30 июля Стил встретился снова - на этот раз с Брюсом Ором, высокопоставленным чиновником Минюста США. В отличие от Гаеты, Ор был человек не чужой для Fusion GPS - там работала его жена.
После встречи Ор немедленно обратился к замглавы ФБР Эндрю Маккейбу. Еще одним человеком, с которым встретился Ор, был агент ФБР Питер Страк. Именно после этих встреч Страк и написал свою знаменитую эсэмэску о том, что Трамп не станет президентом: “Он им не станет. Мы его остановим”.
Все эти лихорадочные встречи - Ора, Маккейба, Страка и пр. - происходили уже после того, как е-мейлы штаба демократов появились на Wikileaks.
Разумно было бы ожидать, что их участники, профессиональные сотрудники спецслужб, прежде всего спросят Стила о том, почему его “высокопоставленные” источники в Москве соврали? Почему они заявили ему про какое-то досье из телефонных прослушек, вместо того чтобы сообщить, что россияне хакнули сервер DNC? Почему они несут ему какую-то чушь про хакеров, которые действуют из США?
Все это азбука расследований, известная самому последнему участковому, не говоря уже о замглавы ФБР.
Увы, судя по всему, все эти вопросы так и не были заданы. Вместо этого ФБР 31 июля, то есть на следующий день после встречи Ора и Стила, начало расследование о связях Трампа с русскими.
Это как если бы ФСБ открыла уголовное дело по факту связей Навального с Госдепом на основе данных, предоставленных фильмом “Анатомия протеста”.
Общение с прессой
Между тем странности в поведении экс-разведчика Стила этим не ограничивались. Параллельно со встречами с ФБР и Минюстом Стил и Глен Симпсон из Fusion начали встречаться с журналистами. В сентябре они встретились с The Washington Post. Они встретились с The New York Times, The New Yorker, Yahoo News, etc.
Если истории Стила о его “источниках” были правдой, то такие действия были беспрецедентны для разведчика и бизнесмена. Ведь Стил, если верить его собственным меморандумам, построил в России фантастическую разведывательную сеть. Зачем же палить такую сеть, ходя по редакциям газет? Ведь это все равно что убить своих агентов!
Вообще, в разведке всегда есть два основных челленджа. Первый - это убедиться, что твой источник не врет, что он не двойной агент. И другой - не подставить его.
Для этого все разведки мира скрывали источники. Они приписывали сведения одного важного источника десяти неважным. Они шли на огромные жертвы, чтобы спасти информаторов. И вот - человек, который имел агентов везде, - в Кремле, МИДе, “Роснефти”, ФСБ, администрации президента, - вместо того чтобы позаботиться об их безопасности, ходил по редакциям и раздавал меморандумы, в которых было написано “вот у меня источник А”, а “вот у меня источник Б”.
ФБР должно было попросить Стила прекратить свои контакты с прессой и быстро вывезти этих несчастных людей из России. Они должны были предложить им гражданство США и программу защиту свидетелей. ФБР должно было защитить их, как британцы Скрипалей. Они уже встречались со Стилом, значит, они были готовы свидетельствовать. Представляете, какой фурор произвели бы их показания!
Представляете, что было бы, если бы русская горничная из Ritz Carlton действительно заявила на слушаниях в конгрессе, что она видела этих проституток собственными глазами!
ФБР следовало действовать мгновенно: ведь как только сведения о досье просочились бы в прессу, горничная и менеджер исчезли бы, а досье превратилось из убойного компромата в сборник сальных сказок.
Но вместо этого Стил продолжал общаться с прессой, ставя под удар все свои “источники”, а ФБР почему-то не спешило вмешаться.
Запрос Рейда и брифинг Коми
Заметим, что усилия Стила долго не приносили результатов. Ни одно из уважающих себя американских изданий в 2016 году не стало публиковать сведения из досье. Это факт, который говорит об очень высоком качестве американских СМИ.
Однако журналисты были не единственными.
27 августа 2016 года сенатор Гарри Рейд, демократ из Невады, послал директору ФБР Джеймсу Коми письмо, в котором обвинял Трампа в том, что он является российским агентом. Цель письма была вовсе не заставить ФБР расследовать связи штаба Трампа с русскими, расследование уже велось; целью письма была легитимизация досье Стила. Это классическая тактика черных пиарщиков. Сначала пишется фейк, потом по его мотивам пишется “запрос законодателя”. В результате те СМИ, которые брезговали ссылаться на фейк, теперь с чистой совестью могут ссылаться на запрос. 30 августа The New York Times напечатала статью о запросе сенатора Рейда, и Страк послал Пейдж ссылку на статью со словами: “Вот. Мы начали”.
Сенатор Гарри Рейд узнал о досье Стила не от знакомых журналистов и даже не от Fusion. Судя по всему, он узнал о его существовании от директора ЦРУ Джона Бреннана, который встречался с сенатором Рейдом за день до того, как тот отправил письмо.
Если подумать, поведение директора ЦРУ Джона Бреннана было не менее странным, чем поведение автора досье Кристофера Стила. Ведь Бреннан имел в своем подчинении структуру, штат которой, как мы уже говорили, составляет 21 тысячу сотрудников, а бюджет - 14,7 млрд долларов. Расследование связей Трампа с русскими, если таковые имели место, было прямой обязанностью этой структуры. Для ее опытных сотрудников не составляло никакого труда опровергнуть или подтвердить показания “источника В”, “источника F” и “источника Е”, которых за две недели нашел и опросил Кристофер Стил с его скромным бюджетом.
Для ЦРУ не составляло ни малейшего труда выяснить, летал Майкл Коэн в Прагу или не летал. Однако Бреннан ничего не стал выяснять, а вместо этого навестил сенатора Гарри Рейда.
Письмо Рейда не получило особо громкого резонанса в СМИ. Трамп победил на выборах. И тогда произошла вторая необыкновенная история.
Четыре главы спецслужб США - глава Национальной разведки Джеймс Клаппер, директор ФБР Джеймс Коми, директор ЦРУ Джон Бреннан и глава NSA адмирал Майк Роджерс проинформировали о существовании досье президента Обаму, а за ним - и самого Трампа.
В документе ФБР, поданном Обаме, фейк Стила характеризовался как “высокочувствительная политическая информация”, а сам автор - как распорядитель “многоуровневой сети идентифицированных и неидентифицированных источников, некоторые из которых находили ранее подтверждение”.
Этот брифинг и легитимизировал досье. Немедленно о нем сообщило CNN, а на следующий день, 10 января, досье было опубликовано Buzzfeed.
Еще раз.
В июне 2016 года британский экс-разведчик Кристофер Стил получил 168 тысяч долларов от кампании, связанной с Хиллари Клинтон, и уже через две недели написал первый меморандум, полный совершенно фантастических и откровенно ошибочных утверждений.
Уже 5 июля с этими утверждениями с легкой руки Виктории Нуланд ознакомился “побелевший” агент ФБР Гаета, а после 30 июля досье поступило в распоряжение главы ФБР Эндрю Маккейба.
Если это досье было так важно, что о нем следовало информировать президента, то Джеймс Коми за полгода имел полную возможность проверить его правдивость. Но Джеймс Коми ничего подобного не сделал. Более того, в интервью Fox News он заявил, что узнал о существовании досье “из прессы”. Глава ФБР заявил, что он “не помнит”, кто из сотрудников ФБР принес ему досье. Он также заявил, что оно происходило “из надежного источника”.
Он заявил, что оно “финансировалось республиканцами”, а когда его поправили, заявил: “неважно, кем оно финансировалось”.
Согласитесь, это какая-то совершенно невероятная картина! Главе ФБР доставили досье из “надежного источника”, которое утверждало ни больше ни меньше, что кандидат в президенты Трамп является русским агентом. Прямой обязанностью Джеймса Коми было проверить это досье и сообщить о результатах проверки американским избирателям. Вместо этого Джеймс Коми доложил о существовании этого досье Обаме, а потом самому Трампу.
“Я начал говорить ему об обвинении в том, что он был вовлечен в историю с проститутками в 2013 году в Москве, - рассказывал впоследствии Коми, - я не сказал ему насчет людей, которые мочились друг на друга, я только думал, что это совершенно дикий (weird) какой-то опыт для меня: я говорю с будущим президентом США о проститутках в московском отеле”.
Согласимся с г-ном Коми: это действительно weird.
Это дико, когда глава ФБР получает грубейшую фальшивку, не ударяет и пальца о палец, чтобы выяснить источник ее происхождения, утверждает, что “неважно”, откуда взялась фальшивка, и что он “не помнит”, кто ее ему подсунул, - но при этом докладывает о ней президенту!
Если это досье было достаточно важно, чтобы глава спецслужбы информировал о нем президентов, значит, оно было достаточно важно, чтобы его проверить.
Джеймс Коми - союзник Кремля
Собственно, роль ФБР и является во всей этой истории наиболее пугающей.
В самом досье ничего зазорного нет. Фейковый компромат является нормальной частью выборов еще со времен бессмертной статьи Марка Твена о том, как он баллотировался в губернаторы. В запросе сенатора Гарри Рейда тоже ничего зазорного нет: это опять-таки и есть демократия, причем в хорошем смысле слова.
Однако поведение спецслужб в истории с досье Стила выходит далеко за рамки демократического процесса. Это и было то самое вмешательство спецслужб в дела государства, которого так боятся левые, и именно в результате этого вмешательства американский левый истеблишмент по-прежнему верит в то, что Трамп - российский агент.
Если Путин занимается гибридной войной, - то, что делало ФБР, можно назвать попыткой гибридного переворота.
Никем не выбранные чиновники решили, что Трамп не должен быть президентом, и их действия были гораздо опасней для американской демократии, чем любые ошибки Трампа.
И знаете, что самое смешное? Целью России при вмешательстве в выборы в США было не избрание Трампа. Этой целью была максимальная дискредитация американской политической системы. Эту цель Россия достигла. Но она не могла достичь ее одна. Ей был нужна помощь американского истеблишмента.
К сожалению, именно Джеймс Коми и Джон Бреннан - а вовсе не Трамп - оказались союзниками Кремля в части достижения цели, которую он ставил перед собой, вмешиваясь в американские выборы.
Источник: "Новая газета"
Российская журналистка.
Комментариев нет:
Отправить комментарий