ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА 8 ДЕКАБРЯ ( И О ТРАВЛЕ ТРАМПА)

08 ДЕКАБРЯ 2018

ZКОД ДОСТУПАВсе выпуски

---

5 65 6 29363

Время выхода в эфир: 08 ДЕКАБРЯ 2018, 19:05

---

АВТОРСКАЯ ПЕРЕДАЧА

ВЕДУЩИЙЮлия Латынинаобозреватель «Эха Москвы»

Ю.Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время. Есть YouTube «Эха Москвы», еще у нас есть свой собственный YouTube LatyninaTV. А еще у меня есть свой собственный, наконец, сайт, который мы запустили к выходу книжки, тоже называется www.latynina.tv. Так что смотрите нас по лицензированным YouTube, а по пиратским, пожалуйста, не смотрите.

И, собственно, вот по поводу книжки я хочу похвастаться, что книжку «Иисус. Историческое расследование», про которую я в прошлую субботу говорила, что она на ярмарке… Ну, она абсолютно на ярмарке лидировала. Себя не похвалишь, никто не похвалит. И, вот, я говорила, что ее в понедельник привезут в магазины. И в понедельник ее, действительно, повезли в магазины, а вышла она в четверг. А ко вторнику она в издательстве уже кончилась. И распространители раскупили всю… Ну, в магазинах она еще есть – она кончилась на складе. И сейчас спешно печатают доп.тираж.

Из приятных для меня лично вещей. Ну, как я не могу ими не поделиться со слушателями? Начну с важного уточнения о том, что я говорила на прошлой неделе про нашу великую вторую Чесменскую битву. Когда мы, значит, пленили доблестно 3 украинских ржавых корыта.

И я говорила 2 вещи. Первое, что попытка украинских судов пройти в украинский порт через Керченский пролив оказалась для российских пограничников такой же неожиданностью, как снег для московских коммунальщиков зимой. Ну, просто никогда такого не было и вот опять.

Я это говорила, исходя из того, что иначе бы не сажали первый подвернувшийся частный танкер на мель, иначе был бы какой-то план действий. И второе, что с учетом вот этой неуклюжести всё решалось, видимо, на местном уровне. И я продолжаю настаивать на первом тезисе, что никакого плана не было. И это, собственно, свидетельствует о полной некомпетентности как погранцов, так и военных. И это не удивительно. Я много раз говорила, что эта некомпетентность вполне сознательная, что в Кремле боятся, что если эти ребята будут компетентные, то они просто свергнут к черту Кремль. Поэтому некомпетентность – это цена, которую Путин платит. Вот, все эти Солсберецкие соборы, все эти квитанции на проезд от штаб-квартиры ГРУ до аэропорта, которые оказываются прямо в карманах взятого с поличным агента, все эти переводы денег через Western Union на переворот в Черногории. Еще раз повторяю, это всё вполне входит в стоимость доставки.

А вот второй тезис, что в Кремле не знали, я пересмотрела полностью, потому что Андрей Илларионов опубликовал очень подробное временное расписание, как всё это происходило. И обращаю внимание слушателей на 3 самые важные вещи.

Первое. Всё это начало происходить в середине дня в субботу. Российские корабли стали сопровождать украинцев около 15:00. Вот, Песков заявил, что Путин был информирован о движении украинских кораблей с самого начала и, вероятно, судя по последующим событиям, это так.

То есть в 3 часа субботы (или около того) Путину докладывают. Ночью, около 6-ти утра начинают переходить в воскресенье границу украинцы и там таранят вот этот несчастный буксир. Причем, буксир таранили несколько раз. Но мы же не могли (наши военные) в данном случае не соблюсти славную традицию о том, что надо как-то поранить еще и себя. Потому что, ну вот, собственной ракетой собственный самолет, собственным краном собственного «Адмирала Кузнецова», и в данном случае тоже таранили, в основном, этот несчастный украинский буксир, но досталось один раз и собственному сторожевику под именем «Изумруд».

А дальше происходит самое интересное, потому что вот эти тараны все происходят около 6-ти часов утра. После чего украинские суда уходят и стоят, и долго переговариваются на тему того, как бы им, все-таки, перейти пролив. А около 6-ти часов вечера, через 12 часов, точнее в 5 часов 40 минут украинцы разворачиваются и уходят. Они покидают то, что Россия считает своими территориальными водами, то есть они уже вообще в международных водах. И тут начинается, разверзаются хляби небесные и всё это падает на землю, и начинают за ними гнаться, начинают стрелять на поражение и доблестно, как я уже сказала, берут корыта в плен.

Ю.Латынина: Что означает письмо Юрченко? Что существует некая контора, которая изготовляет фейковые новостиQТвитнуть

То есть, вот, из этого фантастического лага 12 часов между временем тарана и временем взятия в плен. Полное впечатление, что из Кремля поступили 2 команды, и первая поступила еще в субботу днем и она называлась «Не пустить». Понятно, что она не была сформулирована никак в соответствии с принципами какого-либо международного права. Это было, вот знаете, хан пирует за столом. Тут ему говорят, что в город входят какие-то лично неприятные ему люди. Чего говорит хан? «Не пущать!» Все на цырлах бегут исполнять его распоряжение и, естественно, ни о каких международных актах не думают.

И вот, значит, в 5:40 снова продолжается пиршество, и докладывают «Всё, развернули, они уходят». И тут вдруг у хана другая реакция: «Как уходят?! Поймать! Разорвать на части!»

Да? Вот, такое впечатление, что обе эти команды, как я уже сказала, не имели ничего общего с предварительным составлением планов. Потому что когда вы планы предварительно составляете, то, во-первых, у вас не происходят такие временные лаги. А во-вторых, ну, как? Даже если хан за пиршественным столом дает команду «Не пущать», то после этого если эта команда была дана заранее, обычно собирается какой-то там комитет, который думает, как выполнять эту команду. Хану докладывают, что «Вы знаете, вот если мы возьмем этих людей в плен в международных водах, а потом еще скажем, что они не пленные, а преступники, и посадим их в Лефортово, то может нехорошо получиться». Да? То есть, есть какие-то способы смягчить вот это вот начальственное распоряжение, произошедшее во время пира.

И в данном случае судя по тому, что происходило, как раз это было начальственное распоряжение, не транслированное… не отфильтрованное. Не отфильтрованное через фильтры международных протоколов и вообще каких-либо протоколов. И я думаю, конечно, что когда Трамп отказался от встречи с Путиным, у меня есть сильное подозрение, что вот когда ему положили этот таймлайн, вот тут-то американцы окончательно и офигели, потому что они поняли, что они имеют, с одной стороны, (НЕРАЗБОРЧИВО) профессионализма внизу, а, с другой стороны, ну вот какой-то такой абсолютный произвол вверху.

Перехожу к новостям, которые случились на этой неделе. Не могу сказать, что их много на этой неделе в России случилось, но меня лично очень доставила история, которую раскопал Варламов. Это была история про некоего белорусского студента, который снялся в роли страдающего украинца, который поглаживает кота и рассказывает на Первом канале, как ему плохо живется в Украине после Майдана, и как этот Майдан им ничего не дал, и черт бы побрал этот Майдан и поглаживает кота.

И, значит, сначала соседи опознали в несчастном украинце белоруса по фамилии Юрченко. Потом об этом написал Варламов. А потом и сам Юрченко раскололся и рассказал прекрасную историю о том, что он работает, оказывается, в некоей компании, которая производит разные сюжеты для разных каналов, как он сам написал. И, вот, типа, вот тот сюжет, который сняли в Украине, там такой нехороший звук был, что решили его вместо снятого человека посадить и наговорить всё то же самое.

Значит, в переводе на человеческий язык что означает письмо Юрченко? Что существует некая контора, которая изготовляет фейковые новости. И к этой конторе обратился Первый канал, который надеялся, что, в общем-то, эта контора сделает несложное дело – поедет на Украину, найдет какого-нибудь человека, который скажет, что ему голодно и холодно (что, я уверяю вас, на Украине не сложно). Это, в принципе, не сложное дело.

Но чем занимается контора, которая производит фейковые новости? Ну, ответ: ну, конечно, они воруют деньги. И вообще вся вот эта наша гигантская машина пропаганды – она же, на самом деле… Почему она так плохо работает в отличие, скажем, от советской машины пропаганды? Потому что советская машина пропаганды была о том, чтобы втереть человеку очки, а наша машина пропаганды – она о том, чтобы попилить деньги, на которые вы должны втирать человеку очки. Да?

18+

Соответственно, как я понимаю, деньги куда-то уплыли. Вместо того, чтобы ездить на Украину, просто сняли этого самого Юрченко. И, конечно, прекрасно в этом то, что Первый канал – он же тоже не поехал на Украину, он же тоже никого не послал. Да? Он обратился в какую-то контору типа американской Fusion GPS и «Я не я, корова не моя, вот они мне прислали. Если что, они отвечают».

А эта контора, как я уже сказала, в свою очередь даже не озаботилась произведением полноценного фейка, и, собственно, на этом наша российская пропаганда и горит. Потому что, ну, вспомните историю, я не знаю, про испанского диспетчера. Ну, можно же было добыть убедительного диспетчера, который будет врать про то, что это украинские самолеты сбили «Боинг». Но добыли человека, который был испанским мошенником (это легко установить).

Можно же красивую фотографию нарисовать о том, что вот спутник заснял момент, когда украинский самолет уничтожает «Боинг». А вместо этого нарисовали фотографию, на которой украинский самолет имеет размер футбольного поля.

Почему это происходит? Ну, ровно потому, что, как я уже сказала, все деньги, которые выделяются на эту пропаганду, на самом деле, пилятся. А что можно сделать на остаток? Если выделили рубль, 90 копеек украли, а освоили только 10 копеек. Ну, естественно, на 10 копеек вы можете купить только очень низкоквалифицированную работу.

В общем, Варламову зачет.

Ю.Латынина: Все деньги, которые выделяются на эту пропаганду, на самом деле, пилятсяQТвитнуть

Еще одна история, которая является продолжением истории, бывшей на прошлой неделе. Я имею в виду замечательную историю с переименованием аэропортов с последующим размещением в оных экранов, которые повествуют о жизни людей, в честь которых аэропорты переименованы, и оформлением наружного фасада аэропортов… И я уже говорила, что всё это базируется и восходит к богоспасательной идее отца Тихона, который заведовал сетью выставок, которые уже рассказывали о российской истории. Удивительные вещи они о ней рассказывали. Рассказывали, что декабристы были иноагенты, рассказывали, что Иван Грозный пал жертвой черного пиара со стороны иностранцев, которые пытались его опорочить.

И, собственно, вот что прекрасно в этой идее? Ну, вот, стране, в общем-то, откровенно говоря, живется всё хреновей и хреновей. Доходы населения падают. Нищих, если говорить своими словами, миллионы. Дома покосившиеся. Эпидемия СПИДа. Сотни тысяч сирот, больше чем после войны. Ну, вопрос в студию: что в этих ситуациях делают святые отцы? Они, наверное, открывают больницы? – скажете вы. Не угадали. Они строят дома для сирот? Не угадали. Суп будут раздавать беднякам, наверное? Нет, не угадали!

Или, например там, помогать невинно осужденным. Ну, даже не обязательно Ильдару Дадину, даже не обязательно там, вот, Пономарёву, который в 77 лет получил 25 суток ареста за перепост в Facebook новости о марше 25 октября. Ну ладно, это из истории политически. У нас же много просто так осужденных. Не угадали. Они по-новому оформят российские аэропорты в патриотической тематике.

18+

Понятно, что по сравнению с посетителями выставки охват аудитории будет совершенно другой. Понятно, что голосование за имена этих примечательных исторических персонажей строилось примерно на тех же принципах, что и голосование за президента Российской Федерации. В связи с этим состоялось прекрасное заявление вице-адмирала Мухаметшина, что он Канта, изменника родины, не читал. Ну, что он его не читал, мы охотно верим.

Я вообще предлагаю оформить Калининградский аэропорт, ну вот, в рамках проекта отца Тихона, значит, сделать следующее. Художественно и скрепоносно повесить перед аэропортом чучело Канта. Стоимость проекта миллиард долларов. Собрать их с пенсионеров, с бабушек, с учителей, врачей, с рабочих, с дальнобойщиков (ну, на чучело Канта, сами понимаете, важнее). И я еще предлагаю… Вот, знаете, вот у нас Рогозин, ну, как-то вот он по-мелкому. То говорит «На Марс полетим», то говорит «Проверим, были ли американцы на Луне».

Я вот предлагаю. Давайте Рогозин забабахает проект. Построим давайте машину времени. На этой машине времени поедем в прошлое, арестуем Канта и будем судить его за измену родине.

Как там сказал Иванушка Бездомный? За такие бы доказательства на 3 года Канта бы этого да в Соловки. Вот, в Соловки его на 3 года по следам Иванушки Бездомного.

И вот мне, конечно, интересно знаете, что по поводу этих экранов, на которых будет рассказано о высоком духовном пути России? Ведь, это же зависит, как на эти экраны смотреть. Потому что, в общем-то, это кто-то будет смотреть на эти экраны и видеть замечательную историю императора Николая Второго. Там, кстати, интересно: летное поле, вот, не переименуют в Ходынское?

А кто-то будет видеть надпись «Мы освоили деньги. Мы осваиваем деньги, когда люди голодают. Мы давим продукты, когда люди голодают. Мы катаемся на яхтах, когда люди голодают».

Вот, это же, знаете, иногда такие вещи, которые ты видишь своими глазами, они… Хотя, они, на самом деле, являются совершенно мелочами, они задевают больше, чем вещи, которые ты не видишь.

Вот, я, в принципе, понимаю, что творилось там в Российских Железных Дорогах при Якунине. Но я это понимаю, условно говоря, абстрактно. А, вот, для меня, тем не менее, совершенно конкретны 2 вещи, которые видишь своими глазами. Одна – это замечательные кустики, которые при Якунине стали сажать вдоль железных дорог. Вдоль нашей железной дороги, во всяком случае… Там была тропиночка, на которой дамы, женщины гуляли с колясочками. Значит, эту тропиночку перекопали, вместо нее посадили кустики. Кустики подстригали. Каждый год приходили таджики, подстригали кустики, справа от кустиков была помойка, слева был открытый канализационный люк. Ну и вообще, откровенно говоря, российский пейзаж, видишь ли ты в независимости его из окна машины или из окна поезда, он как-то так, не располагает к возвышенному. В общем, есть в нем, чего совершенствовать.

Кустики – это не совершенствование пейзажа, кустики – это освоялово бабла. И мне было, конечно, понятно, что по сравнению с другим освояловым эти кустики – ну, это копейки. Или, скажем, вот, абсолютно та же самая история с проходом на железную дорогу, когда там были поставлены эти автоматы с клацающими челюстями, которым надо показывать свой билетик и когда ты входишь, и когда ты выходишь. И еще некоторые железнодорожные станции огородили забором таким образом, чтобы запускать человека только с одного конца. А железнодорожная станция – она же, в общем, длинная. И если люди живут с другого… И зимой. И в гололед. И старушки. Это очень неприятно.

Так вот. И, вот, есть вообще такой термин «(НЕРАЗБОРЧИВО) условия перевозки». И на Западе этого просто нету в природе. Ты едешь в Англии, ты едешь в Германии – ты заходишь на перрон, ты выходишь с перрона. У тебя внутри поезда проверяют билет. Да? У меня, естественно, всегда рождался вопрос: так что ж такое? Почему в России внутри поезда не проверяют билет? Это же рабочие места, это же деньги, это же люди получают и зарабатывают. А вместо этого ставят вот эти унизительные, ужасные штуковины (клацающие челюсти), которые показывают, что народ считают за быдло.

И ответ, естественно, ровно в том и состоит, что если контролер живой, ему надо платить денег. А сколько стоят эти штуковины и за сколько их можно поставить? Это совсем другая история, чем про зарплату контролера. Расходы на материальные средства – можешь приписать нолик, можешь приписать единичку в зависимости от того, что тебе позволено. А на контролера не припишешь.

И, вот, опять же, да? Я прекрасно понимала, что по сравнению с тем, что происходит на железных дорогах, вот эти клацающие автоматы – это тьфу! Но это очень наглядно, потому что ты каждый день через них продираешься. И когда ты через них продираешься, ты каждый раз вспоминаешь добрым словом великого и светлого товарища Якунина, который поставщик… Не помню, как это? Животворный или нетленный огонь? Ну, в общем, который сам загорается в Иерусалиме. Вот.

Ю.Латынина: Хочу поздравить группу IC3PEAK с тем, что наше родное государство, наконец, оценило их творчествоQТвитнуть

И я вот думаю, что, может быть, с этими экранами выйдет такая же история, потому что люди будут смотреть на экраны и как-то они не столько будут воспринимать содержание, сколько они будут воспринимать, сколько эти экраны в угасающей экономике стоят.

Еще 2 вещи я хочу сказать. Во-первых, я, конечно, хочу поздравить группу IC3PEAK с тем, что наше родное государство, наконец, оценило их творчество. У них вышел прекрасный ролик «Смерти больше нет». У ролика этого сейчас больше уже 8 миллионов просмотров в YouTube. До этого, скажем так, группа так себе пела – визгливо, некрасиво и просмотры соответствующие, 100 тысяч, 200 тысяч. А, вот, когда они выпустили этот прекрасный ролик с прекрасными словами «Выхожу на улицы гладить кота, а его сбивает тачка мента», с удивительными словами «Я отсидела свой срок в интернете», то 8 миллионов просмотров.

И понятно, что это 8 миллионов – это не те люди, которые слушают программу «Время». Потому что, во-первых, программу «Время» слушает гораздо меньше людей, чем посмотрело этот ролик. А во-вторых, средний возраст аудитории программы «Время» сейчас около 65-ти лет, и эти люди естественным порядком выбывают.

А вот я думаю, что ролик этот смотрели люди, которым 15, 18, 20. И эти люди, наоборот, прибывают, и за этими людьми будущее.

И, конечно, нашему государству в связи с этим очень страшно, потому что… Ну, как? Вот, тот молодежный рэп, который раньше был о сексе, о наркотиках, вдруг они что-то стали говорить о ментах, о Кремле. Они судорожно пытаются закрыть эти дырки, из которых свистит пар. Они закрывают свисток, правильно, свисток, как бы, умолкает – это они правильно делают. Но давление-то пара в котле при этом поднимается.

Оценили власть… То есть я считаю, что вот то, что IC3PEAK запретили выступать, это блестящая рецензия, это самая большая оценка, которую Кремль или, я не знаю, кто там этим заведует, мог дать этому ролику, который, действительно, сделал IC3PEAK совершенно, на мой взгляд, великолепной группой.

Ну и то же самое с Львом Пономаревым, который получил 25 суток административного ареста. А потом в бесконечной благости своей ему власти аж скостили до 16-ти! Митинг, к которому он призывал (вернее, он просто перепостил новость об этом митинге), напомню, уже прошел, так что, к сожалению, на этот митинг нельзя выйти и сказать всё, что мы думаем об этом решении властей.

И, вот, большое негодование вызвал… Помимо того, что это вызвало большое негодование, я видела много постов на тему того, что, знаете, «вот, власть сама себя губит. Это контрпродуктивно». Ну, конечно, нет, это не контрпродуктивно. Это, наоборот, очень действенно, потому что когда людей ни с того, ни с сего сажают за перепосты в Facebook, когда их сажают, когда они выходят на улицу, когда активисты получают там ломом по башке, это, естественно, сразу заставляет людей задуматься. Потому что одно дело выйти на улицу, а другое дело отсидеть за это там 2 года, как Ильдар Дадин, в колонии, начальник которой считает, что на заключенных надо зарабатывать деньги. А других колоний у нас, в общем-то, практически и не водится. У нас точно так же, как чиновники считают, что государство – это такая штука, с помощью которой зарабатываешь деньги, это такая ложка, которой хлебаешь российскую экономику. Ну, точно так же и начальники колоний: чего имеют, с того и кормятся. А поскольку они имеют заключенных, ну, кормятся они с заключенных.

Так вот. Это действенная штука. Но понимаете, какое дело? Я вам хочу рассказать историю, которую мне однажды рассказал посол Латвии в Америке, который когда-то не был послом – он в советское время был просто обыкновенным судьей, к которому, вот, в начале перестройки привели как раз такого человека, арестованного за участие в митинге. И вместо того, чтобы арестовать его, наш судья его выпустил. И после этого, во-первых, другие судьи стали выпускать, и он сделал себе большую карьеру и получил имя, и стал известен. И самое главное, система начала стремительно рассыпаться.

Вот, проблема заключается в том, что рано или поздно ситуация в России дойдет до такой точки зрения, когда очередного Пономарёва очередной судья просто отпустит. Или просто так, потому что он так решил, или, допустим, потому что рядом будет стоять 3 тысячи человек. И тогда окажется, что вот эта вот резинка – она растянута и лопнула.

Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина― Добрый вечер. Опять Юлия Латынина. И я про усиливающие репрессии. Ну, назвать это репрессиями как в 1937 году, ну, это было бы бессовестно по отношению к тем миллионам, которые убиты в 1937 году. А такие репрессии-лайт (будем называть), которые, как я уже сказала, действительно, очень действенные, которые будут усиливаться, потому что… Я об этом подробнее пишу в «Новой газете», но тут я вот очень коротко хочу вот что сказать.

Ю.Латынина: Деньги кончились, корыто опустело и деньги забирают с населения, и к лжи прибавляется насилиеQТвитнуть

Несколько лет назад выпустил замечательный немецкий журналист Райтшустер книжку о Путине, в которой называл путинский режим «демократурой». Это было правда, потому что это не был авторитаризм в классическом виде – это был авторитаризм, скажем так, нового типа. Потому что денег в стране было много. Когда денег в стране много, режиму не надо прибегать к насилию – достаточно врать. Потому что все авторитарные режимы прошлого строились на том, что забирали деньги от населения, потому что ни от какого другого места их нельзя забрать. И отдавали своим. И, собственно, это и есть суть авторитарного режима, его экономическая основа, без которой он не функционирует.

А еще там 6-8 лет назад не надо было забирать деньги у населения, чтобы отдать их своим – достаточно было забирать деньги у нефти и отдавать их своим. И население, естественно, как я уже сказала, ему было достаточно вранья, его можно было держать в подчинении без насилия.

Теперь деньги кончились, корыто опустело. Своим всё равно надо что-то давать. Деньги забирают с населения, и к лжи прибавляется насилие. И это насилие будет только прибавляться и прибавляться как в виде государственном с новыми уголовными делами, так и в виде псевдогосударственном – вот, все эти многочисленные титушки типа «Я не я, корова не моя», как в Донбассе «Это шахтеры и трактористы, это всё какие-то патриоты».

Сказать, что это не эффективная тактика, это неправда. Тактика эта эффективная. Огромное количество авторитарных режимов существовало… Ну, пока жил властитель, они прекрасно существовали.

Но можно сказать другое. Что, вот, есть 2 способа, 2 разные разновидности режимов. Одни, которые меняются в точно назначенное время. У них происходят выборы и у них сменяется во главе правитель. А другие, в которых правитель сменяется внезапно. По какой причине внезапно? Это может быть естественная физиологическая причина, это может быть переворот, это может быть народ вышел на улицы и вот он тут. Ну, главное, что это происходит внезапно.

И мы, естественно, теперь принадлежим ко второй части. А поскольку неизвестно когда это произойдет и гадать тут абсолютно бесполезно (это событие не угадываемое и не предсказываемое), то на этом я обращаюсь к международным новостям, к истории о том, что спецпрокурор Мюллер рекомендовал не сажать Майкла Флинна, бывшего помощника президента Трампа по национальной безопасности. Адвокат Трампа Майкл Коэн заключил сделку с правосудием, и мы узнали, что планы строительства Трамп-Тауэр в Москве кончились не в январе 2016-го, а спустя несколько месяцев.

И более того, Коэн еще писал какие-то письма Пескову, Песков на них отвечал, рекомендовал Коэну посетить Петербургский Экономический форум, который Коэн, как я понимаю, так и не посетил, а то бы ему влепили сговор по полной.

И могу сказать, что когда я услышала эту историю про строительство Трамп-Тауэр, я, наконец, поняла для себя, почему Трамп во время избирательной кампании так хорошо отзывался о Владимире Владимировиче. Вот, всех он крыл последними словами, а Владимира Владимировича – он как-то сдерживался. И мое объяснение этого феномена, потому что я абсолютно не верю в то, что Трамп как-то симпатизировал Путину (он слишком прожженный человек и слишком хороший бизнесмен, чтобы кому-то симпатизировать, тем более каким-то странным, как я уже сказала, полуавторитарным лидерам). Я так подумала для себя, что Трамп, видимо, считал, что у него есть большая вероятность пролететь на выборах, и тогда он капитализируется на вот этом хорошем отношении к Путину и, наконец, построит в Москве свой долгожданный Трамп-Тауэр.

Это, еще раз повторяю, мое личное объяснение. Я никого не призываю к нему присоединиться, но вот я дала его себе таковым.

И, конечно, с одной стороны, как-то немножко обидно, потому что… Как сказать? Вот, я по этому поводу вспоминаю премьера Великобритании Черчилля, который перед тем, как стать премьером, еще перед Первой мировой войной, когда он встал во главе английского адмиралтейства, он принял решение перевести английские корабли с угля на нефть. Это было абсолютно судьбоносное решение, которое обеспечило Англии стратегический выигрыш. Но перед тем, как это сделать, Черчилль, будучи небогатым человеком, продал имевшиеся у него акции нефтяных компаний, которые должны были неимоверно вырасти в цене. И он это сделал ровно потому, что иначе бы ему сказали «Что ж ты, сволочь такая: ты переводишь корабли, чтобы заработать на этом деньги».

Вот, это поразительная разница между тем, как вели себя демократически избранные политики в начале XX-го века, когда избиратель был еще… Во-первых, когда существовал имущественный ценз, а, во-вторых, когда избиратель был еще, прислушивался, скажем так, к общественному мнению и общественное мнение формировалось элитой. И тем, как ведут себя демократические политики сейчас – что Трамп, что Клинтон с ее 2-миллиардным фондом.

Это, конечно, поразительная разница, и разница, которая, скажем так, говорит не в пользу всеобщего избирательного права.

Но с другой стороны, вторая вещь, которая после этой истории понятна, особенно после истории с Майклом Флинном, которого даже не рекомендуют посадить, о том, что, вот, вся история про страшный заговор Трампа с русскими – она абсолютно из истории фейкньюс.

И другое, что мы видим, это какая гигантская разница отделяет американское правосудие от российского, и какая гигантская разница отделяет Мюллера от Бастрыкина. И как Мюллер старается эту разницу перейти, но у него не получается из-за американской системы.

Ю.Латынина: У спецпрокурора Мюллера всё цивильно – тебя просто разорятQТвитнуть

Потому что как вам сказать? Вот, нам каждый день говорят, что сейчас уличат Трампа, и так уже последние несколько месяцев. Да что несколько месяцев! Уже год с лишним.
А я человек простой, и как житель бывшего Совка мы все вообще, жители Совка знаем один грандиозный принцип фейкньюс. Фейкньюс всегда утверждает, что, вот, замечательное, грандиозное, судьбоносное событие, оно произойдет завтра.

Вот, есть 2 грандиозных фейкньюс в истории, одно называется «Построение коммунизма». Вот, коммунисты всегда говорили, что коммунизм будет завтра. Вот-вот, за углом сейчас. А сейчас у нас, извините, ГУЛАГ, но завтра обязательно будет коммунизм.

Другая была еще история со вторым пришествием Христа. Тоже Христиане говорили «Сейчас Христос придет опять. Да, его распяли, но сейчас он придет опять, сейчас он вас посадит на золотые троны, сейчас он всех грешников бросит в гиену огненную, сейчас он Антихриста победит».

И нам тоже вот уже много-много времени американская пресса левая рассказывает, что сейчас победят Антихриста Трампа и бросят его в гиену огненную, и каждый раз нам объясняют, что это будет завтра.

У меня вопрос: а можно насчет вчера? Потому что, все-таки, вернемся к истокам, к замечательному досье человека по фамилии Стил, Кристофер Стил, который был нанят фирмой, которая специализировалась на черном пиаре, она называется Fusion GPS. Эту фирму в свою очередь нанимали адвокаты Демпартии, и Стил получил 168 тысяч долларов и нанят он был в июне 2016-го года.

И буквально через несколько дней после того, как он был нанят, 20-го июня, если быть точнее, он произвел на свет первый доклад, в котором сообщались абсолютно неимоверные вещи про Трампа, что он нанимал проституток в Москве, чтобы они обсикали супружескую постель Обамы. И это сообщалось со ссылками на кучу источников.

И если мы посмотрим на этот документ и прочтем внимательно, мы с удивлением обнаружим, что в этом документе не говорится о том, что русские взломали сервер Демократической партии.

Вместо этого в этом документе, который 20-го июня помечен, рассказывается, что досье русских составлено из прослушек Клинтон. Составил его департамент «К» ФСБ РФ, а курирует его пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Вы скажете «Как же, вот, все эти фантастические люди, неимоверные источники, которые знали, вот, про проституток, про постель, они не знали этой вещи?» А очень просто. Как я уже сказала, следите внимательно за датами. В начале июня получает Стил заказ. Первый меморандум он изваял 20 июня. А документы с сервера появляются на Викиликс только в июле, то есть после того, как Стил вручил заказчикам этот самый первый меморандум. А, вот, 12-го июня, за 8 дней до того, как он его написал, Джулиан Ассанж выступает по британскому телевидению и говорит, что да, таки есть у него еще компромат на Клинтон.

То есть просто получается, что Стил посмотрел эту передачу. Рождается стойкое предположение, что свои данные он взял, ну, грубо говоря, оттуда же. Оттуда же это взяли несколько миллионов людей, которые смотрели в это время британское телевидение.

Потом Джулиан Ассанж вывешивает хакнутые имейлы. Стил исправляется тут же, снова пишет на основании суперагентов, что, значит, сервер ломали русские «кроты» на территории США, и что русское правительство платило им, цитирую, «через систему распределения пенсий».

Снова попадает пальцем в небо, потому что это значит, что он не знал, как работали группы хакеров Cozy Bear и Fancy Bear.

При этом Стил являлся информатором ФБР. Досье к ним попадает в начале июля.

Что дальше делает Стил? Ну, если у него, действительно, есть какие-то источники в России, если он всё не высасывает из пальца, он должен немедленно эти источники спасать, он должен их выводить, он должен знакомить фбровцев и црушников с этими источниками, как-то организовать их спасение.

Вместо этого Стил, наоборот, их топит, потому что он бегает почему-то по редакциям газет и всем рассказывает про свое досье, что с точки зрения разведчика является, ну как бы, абсолютным не комильфо. Люди идут для того, чтобы защитить свои источники, на какие-то невероятные вещи. А тут Стил досье, в котором эти источники вычисляются на раз, если они существуют, рассказывает по редакциям газет.

Дальше возникает вопрос, а что делает в это время ЦРУ со своим директором Джоном Бреннаном, у которого штат 21 тысяча сотрудников, а бюджет 14,7 миллиардов долларов? Ведь, он имеет доступ к этому досье. Расследование связей Трампа с русскими, если таковое имело место, является прямой обязанностью этой структуры. Для Бреннана нет никаких сложностей, имея, как я уже сказала, 21 тысячу сотрудников, подтвердить то, что в течение двух недель обнаружил Стил со своими скромными ресурсами и за денежку, которую ему заплатили, 168 аж тысяч долларов.

Вместо этого Бреннан встречается с сенатором Гарри Рейдом, и через день после встречи этот сенатор-демократ из Невады посылает директору ФБР Коми письмо, в котором как раз говорится, что Трамп – российский агент, это надо расследовать.

То есть вместо того, чтобы сохранять тайну следствия, что, опять же, является суперважным в таком деликатном деле, директор ЦРУ занимается фактически черным пиаром, потому что это прием черного пиара, когда какую-то вещь, которая является анонимной бумажкой, которая недоказуема и не является правдой, вместо того, чтобы ее доказывать, вы пытаетесь легитимизировать и вы… Значит, пишется бумажка, которая яйца выеденного не стоит, потом по ее мотивам пишется запрос законодателям, и газеты пишут уже запросе.

Что делает директор ФБР Коми? То же самое. Опять же, он имеет доступ к досье с июля. Вместо этого группа глав разведывательных секретных служб приходит в январе к президенту Обаме на брифинг и сообщает Обаме, что есть такое досье.

Ребята, стоп. У ФБР 35 тысяч сотрудников, у него бюджет 8,7 миллиардов долларов. Но опять же, если есть это досье, вы для начала его проверьте. А если вы сообщаете о его существовании президенту Обаме, то это значит, что перед нами та же самая пиар-акция, которая позволит газетам, которые это досье в естественном виде не скушали… А я замечу, что американские газеты в естественном виде этого досье не скушали. До тех пор, пока сотрудники, более того, руководители спецслужб не предприняли все эти меры по его легитимизации. Да?

Ю.Латынина: Мы сейчас не пытаемся догонять Европу – мы пытаемся всячески отстать от цивилизованного мираQТвитнуть

Значит, это позволяет американским СМИ сообщить «Ну, как же? Вот тут есть такое досье, потому что о нем даже докладывали Обаме».
И соответственно, главный вопрос. Ребят, если досье настоящее, почему вы его не расследовали? А если вы считаете его ненастоящим, почему вы его пиарили? И это и называется «использование спецслужб в политических целях». Это и называется, да? Это вот то, где проходит разница между демократией и, скажем так, не совсем демократией.

И вместо того, чтобы объяснить мне, вот, человеку стороннему вот эту простую вещь, как это получилось и не нарушили ли, часом, чего Коми с Бреннаном, мне вместо этого, знаете, говорят «А вот представляете, Трамп назначил Майкла Флинна советником национальной безопасности. А тот после этого, еще не будучи… Трамп еще не был президентом – это было только сразу после избрания Трампа. А он говорил с послом Кисляком». И Майклу Флинну предъявляют обвинения, и потом через несколько месяцев расследования выясняется, что то, что сделал Майкл Флинн, даже не тянет на тюремный срок и спецпрокурор Мюллер говорит, что «Знаете, вот, тюремного срока Майкл Флинн не заслуживает».

Стоп, ребят! Это чего, значит, получается, на Майкла Флинна ничего и не было? Человеку сломали карьеру… Я напомню вообще, кто такой Майкл Флинн. Это человек, который был уволен, опять же, из спецслужб еще при Обаме, потому что он подал доклад в 2012-м году, который подробно расписывал историю о том, как действия президента Обамы на Ближнем Востоке приведут к возникновению ИГИЛа*. Не в том смысле, естественно, что Обама собирается создать ИГИЛ*, а в том смысле, что если вы финансируете умеренную сирийскую оппозицию, одновременно выводите войска из Ирака, то образовавшийся вакуум будет занят, вот, Исламским государством*.

После того, как ИГИЛ* был создан, естественно, уволили Флинна за слишком точное предсказание. После этого он, как и всякий вашингтонский человек, стал зарабатывать на жизнь лоббизмом – лоббировал Эрдогана, лоббировал Кремль. Что его не красит, но, как я еще раз повторяю, это обычный способ жизни в Вашингтоне: ты капитализируешь свою собственную прошлую карьеру и зарабатываешь деньги на пенсию.

Дальше Трамп его назначает советником национальной безопасности. Он звонит Кисляку и просит проголосовать против похабной антиизраильской резолюции в ООН (чего Россия, кстати, не сделала). Его спрашивают, о чем был разговор. Он врет фбровцам, причем фбровцам кажется, что он не врет. Возможно, он, действительно, чего-то забыл.

А дальше оказывается, что разговор Флинна был записан, что, собственно, и является преступлением, потому что это была прослушка. Это была прослушка частного американского гражданина и, собственно, такие вещи стоили, например, в свое время президенту Никсону импичмента.

Но тут оказывается, что виноват не тот, кто прослушивал, а тот, кого прослушивали, и начинается какая-то удивительная история. Флинну вспоминают, что он нарушил акт Логана, который был принят, ну, примерно в то же самое время, когда принималось решение Трулльского собора, и запрещал частным американцам вести переговоры с иностранными державами, который никогда в жизни (этот акт Логана) не действовал, потому что, ну, для начала по акту Логана следовало посадить, вот, всех американских президентов, начиная, я не знаю, наверное, с самого Вашингтона. Да?

И еще раз. Вот, удивительная вещь. С одной стороны, мы можем быть уверены… Вот, мы смотрим, как развивается американское правосудие. ...что Майклу Флинну не предъявят как Ходорковскому, что он там нефть воровал ведрами, что он людей убивал. Нет. У спецпрокурора Мюллера всё цивильно – тебя просто разорят. Тебя просветят насквозь, найдут, когда ты в 1970 году пересек улицу на красный свет, MSNBC соберет экспертов, которые расскажут, что переход улицы на красный свет запрещен еще решением Трулльского собора и вообще, ну, американское правительство, конечно, правосудие не может пережить такого нарушения правил и законов со стороны советника по национальной безопасности.

И нет, тебя не посадят за то, что ты не делал. Просто у тебя будет простой выбор: либо ты согласишься на все обвинения, либо ты будешь разорен. Процесс будет тянуться гигантское количество времени. Если по ходу дела у тебя расстроится здоровье или ты помрешь от инфаркта, ну, тебе ж ничего лишнего не пришили, это же не 1937-й год, это же не Россия, это же не Бастрыкин. Ты же, действительно, переходил улицу на красный свет.

И, вот, когда оказывается, что даже в этой ситуации Флинну рекомендуют не предъявлять обвинения, то чего мы видим? Какая реакция? Мы видим, что нам рассказывают, что, оказывается, это потому, что Флинн сейчас что-то такое рассказал, что… И внимание, тут новости в будущем времени. Сейчас он разоблачит антихриста Трампа.

Стоп, ребят! Мы, по-моему, это уже где-то слышали. Мы это слышали в России по Первому каналу. И если что-то похожее, хотя бы отдаленно похожее… Когда это отдаленно похожее происходит в Америке, ну, это абсолютно шокирующее впечатление производит. Точно так же, как шокирующее впечатление производят, конечно, французские протесты.

Я, кстати, напомню вам, что во Франции происходит, что такое «Gilets jaunes»? Это первые в мире бунты против глобального потепления, которые, конечно, переросли в любимую в последнее время французами забаву по сожжению машин. Ну, понятно, что в Париже всегда есть большое количество людей, готовых посжигать машины, пограбить магазины. Но я напомню, с чего это началось.

Фото AFP

С того, что президент Макрон, избранный в результате тех же самых избирательных кунштюков, как, скажем, Ельцин в 1996 году (надули избирателя немножечко с Макроном), и имеет он популярность, у него, по-моему, еще до этих бунтов была популярность 25%. Чтоб было понятно, несмотря на эти сожженные машины, сейчас в Париже бунты эти одобряет 71%. Ну, наверное, не одобряют только те, у кого машины сгорели. Да?

И президент Макрон начинает нам рассказывать о том, как сделать армию в Евросоюзе, как он будет бороться против глобального потепления, как он будет закрывать французские электростанции ядерные. Единственная одна из немногих вещей, которой Франция до сих пор может гордиться.

И вот так в связи с борьбой с глобальным потеплением оказалось, что существенно облегчили карман ежедневного француза. И ежедневный француз сказал «Так-так. Глобальное потепление глобальным потеплением, а зачем же стулья-то ломать?»

Вот, абсолютно та же самая история вышла с калифорнийским губернатором Брауном, который рассказывал, что леса, которые не вырублены и заросли сушняком, оказывается, горят не от того, что они находятся в ужасающем состоянии, а от того, что глобальное потепление и что ж тут поделать, давайте еще денежки на борьбу с глобальным потеплением.

Вы скажете «Ну, как? Нам бы Францию. Нам бы Америку. Нам бы прокурора Мюллера вместо Бастрыкина – мы б молились».

Я хочу завершить этот спич как раз словами о том, что мы живем в мире, который со времени падения Советского Союза невероятно изменился. Этот мир, Запад ушел далеко влево. Он, конечно, еще не пришел в Советский Союз и, я надеюсь, никогда не придет. Но те вещи, которые 30 лет назад были немыслимы, сейчас являются в порядке вещей.

И оказывается, что когда сильные отказываются применять силу, как это сейчас делает Запад, то ее будут применять хулиганы. Что триумф левых на Западе и является главной причиной вот того сна разума, который происходит в Венесуэле, на Ближнем Востоке, в России. Это следствие прекращение в том числе и военной конкуренции между государствами, потому что еще в начале века страны Ближнего Востока пытались догонять Европу. Потому что иначе бы эти страны были просто колонизованы и правители этих стран потеряли бы власть. А сейчас они не пытаются догонять – сейчас они пытаются отстать и сказать «Да, мы, конечно, в дерьме, но мы духовные».

Еще Петр Первый догонял Европу. И мы догнали Европу, и Российская империя была одна из самых блистательных страниц российской истории, которой можно было гордиться.

А сейчас мы не пытаемся догонять Европу – сейчас мы, наоборот, пытаемся всячески отстать от цивилизованного мира. Мы не пытаемся развивать экономику и развивать бизнес. Почему? Потому что зачем? Самостоятельный бизнес, человек, который сам зарабатывает деньги, это человек, который сомневается в государстве. А если государство у всех отнимает деньги и потом раздает только друзьям, то тогда возникает совершенный механизм, при котором, собственно, и оппозиции-то нету.

И вот еще раз повторяю, что у нас фантастический феномен произошел. Что вместе с поразительным развитием науки и техники в начале XXI века у нас в странах, которым не повезло быть свободными к моменту падения Советского Союза, во многих из этих стран происходит ужасающий регресс – они являются не развивающимися, а деградирующими. Как, скажем, деградировал мир после развала Римской империи. Редко такие вещи происходят в истории человечества, но происходят.

И они являются деградирующими именно не потому, что они такие сильные и крутые, а именно вследствие слабости Запада и вследствие триумфа леваков на Западе.

Всего лучшего, до встречи через неделю.

* организация запрещена на территории России