М.Веллер― Итак, воскресенье. 17 часов, уже 12 минут. «Подумать только…». День добрый, кажется, на самом деле, потому что черт с ней, с передачей, но происходят интересные события. Видите ли, вот примерно так и начинаются революции, что всем известно. Отнюдь не все такие шествия – нет, незначительный процент затем перерастает в революционное движение. Но упомянутому движению подобные прогулочки предшествует всегда.
Я лично глубоко сочувствую российскому правительству и администрации президента, Думе, потому что государственные органы находятся в трудном положении, потому что, с одной стороны, власть изо всех сил борется с коррупцией, с другой стороны, люди вышли на улицы, также борясь с коррупцией – и вот возникает когнитивный диссонанс. Погоди, а в чем, собственно, дело? То есть власть, которая борется с коррупцией одной рукой, другой рукой с некоторой другой мерой успешности борется с людьми, которые тоже хотят бороться с коррупцией. То есть, кто за что?
Что могла бы сделать, мне кажется сидя в студии, умная власть? Да элементарно: не можешь обуздать – возглавь, и на тебя будут смотреть добрыми уверенными глазами. То есть представьте себе высших лиц государства с какими-либо бантами или лентами на плечах или на грудях, которые, можно сказать, рука об руку, солидарно идут во главе колонн, несут транспаранты «Долой коррупцию!», «Задушим гидру!» и так далее. И все были бы довольны.
Но возможно, им могли бы чего-нибудь сказать. Так они должны были бы признать ошибки. Это ведь дело, в сущности, наживное. Понимаете, политик должен уметь разговаривать с толпой. Но вот людей, которые прошли школу силовых органов и спецорганов, сама мысль о том, что надо разговаривать с толпой, приводит в большое внутреннее раздражение, потому что с толпой вообще не разговаривают. Толпе отдают приказы через подчиненных, а когда она не слушается, то следствия это имеет самые, понимаете, разные.
И, наконец, это произошло во многих городах. Я не знаю, сейчас, разумеется, сколько тысяч человек прошло по Москве и не ушло еще с улиц. Но вот взять все ролики, которые видят, все фотографии – трудно сказать, 18 тысяч или 53, но порядок цифр примерно таков; если еще 10 тысяч в Санкт-Петербурге, сотни и тысячи в разных городах, — то то, что говорилось: ничтожная капелька еще одна падает – кап! – шарах! – и все озеро начинает замерзать. Ну потому что всё уже, хватит. Количество переходит в качество.
Очень интересно, что все это началось отнюдь не с самого большого дворца, не с самой длинной яхты, не с самого гигантского состояния, и вообще, с человека-то, в сущности, не агрессивного — с Дмитрия Анатольевича Медведева. Вот, понимаете, если бы человек был посерьезнее, то, может быть, нужно было бы накопать побольше или еще чего. То есть ощущение сейчас такое, что Медведева, знаете, как в нормальном голливудском кино взяли за ноги, вывесили за окно с 15-го этажа и говорят: «Ну что, отпустить или втащить обратно? То есть, в принципе, это на грани выкидывания наименее ценного боярина народу — менее ценного, но, с другой стороны, сравнительно известного. Потому что давно известно, в нынешних технологиях: когда собирается толпа и она накалена, ее нужно оттеснить в такие переулки, где им будет что разбить, разгромить и поджечь, но все-таки будет все-таки не самое ценное. Толпа сбивает свой адреналин и дальше уже спокойней.
Вот и с боярами, которых пихают с крыльца в толпу, приблизительно то же самое. Разорвали боярина – приятно, успокоились. Но в наши времена более гуманные это выглядит, конечно, иначе, но пахнет чем-то вот таким.
Опять же в Китае все было в свое время на площади Тяняньмынь однозначно. За что выступали демократически настроенные студенты? Долой диктатуру партии! Долой коммунистическую идеологию. Мы хотим строить свободное общество в свободном государстве.
Что хотели те, кто отдавали приказ танкам выйти на площадь? Они хотели коммунизм не столько даже с человеческим лицом, сколько с могучей экономикой, а там, глядишь, и лицо подтянется вслед за другими частями дела, более нуждающимися в прокорме. Так оно пока в Китае и пошло.
В том случае, если жестко выставить силовиков против нынешних демонстраций…, а, собственно, какую цель будут преследовать пацаны, отдавая приказ, крушить всех? Нет, ну понятно, конечно, удержать власть – это само собой. Ну а для страны, народа, государства – чё? Коммунизм, капитализм, аристократию? Какой строй, кроме того, что продолжаем дербанить все, что есть? Здесь, конечно, имеется известный идеологический кризис прежде всего.
Так что все это, конечно, добром не кончится. Поскольку воровать совершенно невозможно прекратить, ибо таким образом построена пирамида… Вот если коммунистический Советский Союз был заточен на мировую революцию и как только от тезиса мировой революции отказались вообще – не на время, как сделал товарищ Сталин, чтобы создать свою экономическую, военную базу, поднакопить силенок, накачать деньгами разведку и свою «пятую колонну» во всех странах и потом в удобный момент… Причем успехи были достигнуты большие. А когда уже во времена брежневские, постбрежневские от этого отказались, то оказалось, что и смысла-то нет дальше жить Советским Союзом. А зачем?
Так вот и сейчас очень трудно разобраться, а дальше-то чё? Да дальше ничё. Потому что если вся пирамида заточена на воровство, перестань воровать – государство разрушится. Так что здесь все очень серьезно. А когда оно разрушится, как писал Окуджава, когда пальба пойдет — пуля дырочку найдет. Потому что сначала первая волна пошла на гильотину, потом вторая, четвертая, потом Робеспьера самого… Потом пришел Наполеон Бонапарт. Согласно той политике, которую составлял Аристотель как науку.
И сейчас надо заметить, все движется по канону. Личные качества, личные планы, личные привязанности перестают действовать. Ты можешь быть верен своим друзьям и не сдавать их никогда, но логика исторического развития заставляет тебя отцеплять вагоны со своими друзьями, а команду наполнять людьми не значащими и полностью от тебя зависящими. Это то, что у нас происходило.
Далее эти люди должны делать примерно то же, что делаешь ты, потому что ты – верхняя черепица, этот желобок керамический на этой черепичной крыше. Они не могут не воровать, потому что а что они будут делать? Если все внизу будут честными, то и тебе ничего не достанется. Тогда другие люди пойдут наверх. Да вы что с ума сошли? Так что положение очень-очень интересная.
В связи с этим еще раз, что касается российской демократии, либерализма, свободомыслящей интеллигенции и всех честных, хороших, умных, образованных людей доброй воли. В общем или прутья свяжут себя в веник и веник сможет что-то мести, или прутья переломают по одному. Все в детстве читали эту древнюю сказочку. Это один из тридцати бродячих сюжетов – Проппа почитайте Владимира Яковлевича. Но почему-то не хотят.
Еще раз: почему я в свое время поддерживал Зюганова на выборах президента? Потому что, если предположить безумное, что Зюганов решил бы всерьез, сжав зубы, бороться за президентское кресло и создал бы заранее правительство народного доверия и предложил бы там ключевые посты представителям все реальных, серьезных патриотических сил, он имел очень реальный шанс выиграть. Но дальше было – кто в лес, кто по дрова, а кто в жизни и так неплохо устроен.
Так вот или сейчас все партии, движения, течения со своими сомнениями, отклонениями и планами набрать свои полпроцента и продолжать существовать, объединятся с тем, чтобы… Вот есть Навальный сейчас. Вопрос стоит очень просто: «Ну как, ребята, как будет лучше: будет продолжать Путин с командой или будет Навальный? Третьего не дано, не дано третьего!» Вместо этого у людей не помещается в голове две мысли одновременно, а только одна. Вот как патронник на один патрон: вкладываем одну мысль – вываливается друга, вкладываем другу – вываливается первая. Вот вопрос: Или Путин или Навальный? — Но у него же фашистские поползновения! — Так, почитай, что такой фашизм. Значит так: или один или другой. — Но ведь он же тогда имел дело с националистами! «То есть протяните ноги, старый дуралей!» – закричал Остап. И наш Киса Воробьянинов протягивает ноги всю дорогу, потому что «не поступимся принципами». Нифига не поступятся. Пока не прикончат НРЗБ в Петропавловской крепости, пока не вышлют на «философском пароходе», не поступятся. Но это уже, понимаете, что же мы можем поделать.
М.Веллер: Это добром не кончится. Поскольку воровать совершенно невозможно прекратитьQТвитнуть
Переходим к остальным событиям. Все эти остальные события уже перечислены в последние дни. Но вы знаете, что я подумал, что касается убийства несчастного Вороненкова, так или иначе, мир его праху? Что касается этого убийства, которое попало на камеры, которое обсудили все, о котором давали отзывы люди компетентные вроде Сергея Гончарова, председателя Совета ветеранов «Альфы» или Клуба ветеранов «Альфы», прошу прощения, если спутал название.
Понимаете, что вызывает страшные сомнения? Первое: когда что-то произошло, ну-ка пошарь кругом насчет аналогий и сигналов, ну-ка не было ли ничего такого-эдакого. Хопа! Кто включал какую-то кнопку отцу Всеволоду Чаплину с одобрением убийств наших предателей за рубежом? Что случилось? Вообще не церковное это дело, не поповская работа! Священник должен призывать к милосердию. Голов-то и без него настригут. Его дело работать противовесом, говорить: «Ребята, вы, вообще, в крови-то не захлебнитесь, вы, вообще, вспомните, чего Иисус-то говорит». Ничего подобного! Вдруг: «Мочите всех за рубежом!» Еще бы слово «сортир» вставил – просто парафраз какой-то знаменитого мема, с которого началась, действительно, путинская слава. Но тут же это и произошло.
То, что произошло с Вороненковым, понятно. А почему незадолго перед этим выступил отец Всеволод Чаплин? Совпадений просто так в природе не бывает, и знали это люди всегда. Это еще халдейские мудрецы знали.
Второе: что касается киллера – об этом уже писали – это похоже на тщательно подготовленную провокацию, потому что сочетание красных кроссовок, паспорта в кармане и всех последующих действий – ну это как-то странно, понимаете.
Кроме того, в любом гангстерском романе написано: «Сделать работу может любой. Главное – уйти». Он как собирался уходить в центре города в половине 12-го дня? Он уходить-то как собирался? Подойти любой дурак может. Даже не обязательно, чтобы тебя подвезли на машины. Можешь подойти пешком, можешь подъехать на велосипеде.
Что касается телохранителя, знаете, что интересно? Написали, что он шел неправильно. Он был один. Нужно было перед углом зайти вперед, посмотреть. Держаться сзади. Идти не со стороны стены, а наоборот, со стороны улицы, прикрывая. Иногда оглядываться назад: что там делается сзади? Он этого ничего не делал. Это все написали без меня. Почему у него пистолет-то был Стечкин, который он нес в сумочке? Видите ли, Стечкин – машина большая, тяжелая и телохранителями никогда не применяемая. Этот пистолет абсолютно не подходит для карманной носки. Вот он в сумочке его и тащил. Он слишком длинный для этого — там, по-моему, чуть ли, не 235 миллиметров – и слишком тяжелый. Но зато у него есть автоматический огонь, переводчик на автоматику, то есть стрелять можно очередями, то есть если начнешь стрелять, то много шансов, понимаете, попасть.
Что делает нормальный телохранитель уже, наверное, 25 лет? Оружие – это его хлеб. Какие стволы предпочитают телохранители, если есть возможность выбора? Ну это или SIG Sauer P228 или 19-й Glock, то есть под тот самый сто лет существующий патрон 9 миллиметров на 19 «Парабеллум». Они компактные, они с чуть укороченными стволами, но этого совершенно достаточно. Они удобные, они легкие, вот их все эти ребята и таскают. Кто ходит со Стечкиным в сумочке, трудно сказать, но уж зато, когда он стал стрелять, он его положил. Таким образом, сразу концы в воду. Это какая-то очень темная история.
Причем этот упомянутый киллер, когда он добил жертву, то он не оглянулся на телохранителя, он не добил его, он побежал. Но все это время как будто организовано специально.
Самый простой вопрос, который ставили всегда, который римляне вообще внесли в канон: Кому это выгодно? Ответ: Конечно это выгодно Украине, чтобы бросить тень на репутацию России. Это напоминает заметки этнологов и этнографов о вогулах, вотяках, местных народах в тех краях в ссылке НРЗБ Герцен бывал Александр Иванович. Страшная смерть врагу такого человека – это повеситься на его воротах, чтобы его загрызли угрызения совести. В наши времена, знаете, угрызениями совести никого не пугают, потому что с совестью договариваются так, что замучается грызть, понимаете.
Украине этот человек этот нафиг был не нужен. От Украины от этого человека было нужно одно – чтобы он успешно поливал грязью Россию, из которой сбежал. Вот чем больше он на Россию выльет грязи, тем Украине больше с него пользы. А убивать его зачем.
М.Веллер: Не можешь обуздать – возглавь, и на тебя будут смотреть добрыми уверенными глазамиQТвитнуть
Но с точки зрения российской, конечно, предателя следует покарать, мерзавца, негодяя, у которого были еще коммерческие темные делишки и прочее. Вот примерно так с бедолагой Вороненковым… Но, конечно, киллер с паспортом и в красных тапочках – по-моему, это просто единственный случай в природе!
У нас столько разговоров про бедную Юлию Самойлову. Я вам скажу, что очень остроумно пару недель назад, по-моему, абсолютно правильно высказался Быков. Об этом, вероятно, не подумали мы и не подумали украинские товарищи. Представьте себе сегодня антироссийские настроения на Украине. Все в порядке с настроениями. И вот объявляют, что сейчас будет выступать представительница России. И выезжает эта милая девушка, искалеченная болезнью, маленькая, в этом инвалидном кресле – это символ России. Представьте себе злорадный издевательский тон всех русофобов Украины, которых мы там воспитали изрядное количество, когда вот это будет символизировать Россию.
Если бы, действительно, у этих парубков мозгов было бы больше там, то они ее, конечно бы, пустили, и так бы это и оформили и издевались бы над несчастной Юлей всю оставшуюся дорогу. Вот я думаю, что этот вариант правильно не предусмотрели у нас, потому что там не поняли тоже. Видимо, уровень мозгов и предвидения в общем и целом одинаковый. Я повторю: народы, гадом буду, братские. Как ни открещивайся, но если взять уровень ума, уровень воровства, уровень карьер – точно братские народы. Это вот с бедной Юлией Самойловой. Ею можно восхищаться, ей можно желать добра. Вот человек, который так мужественно держится и борется, но, по-моему – конечно, я не музыкальный критик – поет она вполне заурядно. И голоса там нет и в общем и целом ничего там нет. Но по сравнению с Кончитой Вурст, этим ублюдком эпохи… нет, я хотел сказать… я скажу другое – политкорректности, теперь нужно говорить, что, может быть, он больше не будет «оно с бородой», он, пожалуй, сменит амплуа. Да фигли, вообще, это «Евровидение»? На хрен оно нам сдалось? Об этом уже говорили. Но чем бы дитя не тешилось, лишь бы… и так далее. Сейчас у нас перерыв на новости. Вернемся через пять минут.
НОВОСТИ
М.Веллер― Мы продолжаем. Хочется пожелать удачи и успех, и всяческих благ землякам в Ленинграде – Петербурге, которые сейчас попали, стало быть, в некоторый замес со своими протестами против коррупции. Но это дело нормальное. Каким образом оказался Полтавченко губернатором Петербурга – ну, нормально: присылать надо чужих, потому что чужим не жалко что-то такое, понимаете ли, воротить. Но я вам доложу, никогда чего-то не было, чтобы стадион города скандировал раз за разом на футбольном матче на распев «Губернатор – жлоб». Ну губернатор должен делать выводы как-то, больше культуры проявлять. Ну не знаю, не знаю. Посмотрим, чем закончится.
Несколько слов о человеке, о котором недавно очень много говорили и продолжают говорить. Это несчастная Варя Караулова, которой впаяли 4,5 года за то, что она, можно сказать, уже прямо-таки в ИГИЛе и так далее. Разумеется, все это имеет чрезвычайно косвенное отношение к действительности. Разумеется, не была она ни в каком ИГИЛе, разумеется, там выше крыши того, что она отсидела, что было сделано совершенно зря. Этот срок не имеет никакого отношения ни к исправлению человека, ни к наказанию, потому что не за что наказывать и так далее. Это только что первое: это, конечно, увеличивает недоверие к правоохранительным органам, потому что в стране, как я понимаю, второго отца, который обратиться в ФСБ с просьбой вернуть своего ребенка, который пытается сбежать на территорию ИГИЛ, на территории Сирии – второй в ФСБ уже не обратится. Он, может быть, обратится в мечеть, обратится к бандитам, обратится еще куда-нибудь, но в ФСБ он не обратится, потому что здесь жалко будет своего ребенка сажать, понимаете, в тюрьму, да еще таки предательским способом, когда объясняют сначала, что все будет хорошо, а потом говорят: Ну что же, вот так, раз вина…
М.Веллер: Для Ле Пен подобный визит в Москву похож на легкое политическое самоубийствоQТвитнуть
Это связано с еще одной вещью. Чудовищное российское чиновничество, которое таковым было всегда и таковым является сейчас. Что самое удивительно? Но на первый взгляд удивительное, на самом деле, естественное. Вот имеется простой, без каких бы то ни было административных должностей человек, которому немножко плоховато в неправовом государстве. Пытается ли он найти правду насчет тарифа ЖКХ в ДЭЗе, пытается ли он выяснить, что же его ставят в очередь на два месяца и ничего там нет в поликлинике, еще он чего-то пытается – нифига, нигде никаких прав он прокачать не может. Для этого нужно столько здоровья, столько упорства в характере, столько всего и прочее…. И вот такой человек садится в чиновничье кресло.
Дальше происходит стремительное старение органа, имплантированного в больной организм. Это как пересадка сердца, пересадка почки. Почка-то может быть новенькая, не новенькая, но поскольку весь организм уже старый, сосуды склерозированные и так далее, то почка стремительно стареет и очень быстро по своему физиологическому возрасту сравнивается со всем организмом.
Точно так же в чиновничьем кресле очень быстро он становится по отношению к посетителям сух, равнодушен, очень часто неоправданно жесток и в гробу он их всех видал. Что случилось? Почему? Потому что в России чиновник полностью зависит от начальства, очень мало зависит от закона и вообще никак не зависит от народа. Если бы было наоборот, если он от закона зависел полностью, от народ, если народ требует по закону, тоже зависел бы полностью, а вот от начальства – постольку-поскольку (конечно, может все карьеру подпортить, ножку подставить, но это уже в третью очередь, — то чиновник вел бы себя иначе. И карьера бы делалась иначе, и восходили бы, возгонялись бы другие люди, и критерии успешности работы чиновника были бы другие. Вот, что у нас делается сейчас.
Таким образом, насколько мне известно, насколько я в жизни сталкивался, и прокуроры, и судьи, и следователи отнюдь не являются жестокими людьми. Редко-редко у кого-там, где-нибудь в отделении бывают садистские наклонности. Бывают. Потому что человеку с садистскими наклонностями все-таки иногда бывает принято пойти туда, где можно за зарплату еще загнать куда-нибудь сапог у кобчик и прочее. Но в основном все нормальные абсолютно люди с нормальными ценностями, у них нормальные семьи и так далее. Система так выстраивается, что судейские перестают абсолютно через несколько лет работы в человеке видеть живого человека. Вот какая горестная история.
А здесь совершенно невозможно вот заменить, допустим, судью, прокурора, адвоката – менять нужно всю систему. Остальное подстроиться само. Вот, что касается Варвары Карауловой. На самом деле, это, конечно, приговор абсолютно недееспособный по честному счету системы судебной.
С этим связан еще один вопрос, который задают слушатели: «А вот, может быть, как-нибудь заменить наши суды каким-нибудь компьютером, электронным судом?» Сейчас! А как ты будет компьютеру звонить? То есть тогда вместо того, чтобы позвонить и сказать: «Иван Иванович, вот этому дай 8 лет» — надо программиста, который перепрограммирует дистанционно управляя, этот компьютер. А смысл? Вот примерно так.
Что касается – меня все спрашивают – относительно этой лекции по русской литературе как яду национальной депрессии – ну, конечно, хочется веселее. Вот сегодня хочется веселее. Сказал, допустим, что полицейские и демонстранты… прогульщики, простите – обнялись и сказали: «Конечно, мы искореним коррупцию – и будет всем по хорошей квартире», и которые гуляют, и которые в полиции, и нормальные зарплаты, и социальные гарантии, и как будет хорошо. Бастилию разрушили и написали на площади: «Теперь здесь танцуют». Но пока еще не танцуют, если танцуют, то не мы.
Так вот великая русская классическая литература, которая началась с того, что Бедная Лиза утопилась в пруду, а кончилась тем, что юная красавица Оленька Мещерская была застрелена на перроне вокзала плебейского вида казачьим офицером – вот об «Бедной Лизы» до «Легкого дыхания» все высоты русской классики. Вот это все совершенно ужасно…
Да, я хотел сказать, что этот вечер будет в Санкт-Петербурге, в клубе Эрарта (по-моему, 29-линия Васильевского острова) 13 апреля. 13 – очень легко запомнить: 13-е, пятница – самый лучший день.
Переходя, однако, к международным новостям, хотя уже это не новости, произошла очень интересная вещь, к которой, насколько я смотрел и читал, никто не подошел, так сказать, аналитически, а именно: для чего Марин Ле Пен приезжала в Москву? Если она хотела получить денег на избирательную кампанию, то приезжать для этого необязательно. Если должны быть пройти какие-то переговоры, то приезжать для этого необязательно.
М.Веллер: Украине этот человек этот нафиг был не нуженQТвитнуть
В чем, собственно, дело? Написали, что банки ей никаких денег на выборы не дадут. Ну, значит, дадут, потому что иначе, зачем бы писали? Я так думаю.
Марин Ле Пен сейчас очень популярна. Люди, которые являются конформистами класса В. То есть, если класс А – это 86% малообразованных баранов, которые имеют мнение из телевизора и газет, то конформисты В – то, так сказать, либерально-демократические бараны, которые имеют мнение из тех же СМИ, но уже другой направленности и почти все – зарубежные. То есть с одной точки зрения все ценности западного либерализма – это нечто святое, их нельзя трогать, понимаете, а все, что в России – это плохо в общем и целом все. Ну а другая точка зрения диаметрально противоположная. На самом деле, все это сложнее.
Так вот, когда говорят Марин Ле Пен – это не то культурка по атташе или кто она есть… она же фашистка, она не любит негров, вы так боитесь, что она придет! Повторяю Покровского: «Мозги там появлялись только в сырую погоду преимущественно методом втягивания через нос». Прочитайте программу Марин Ле Пен. Если там найдете хоть одно фашистское слово, ради бога, напишите, позвоните, вообще, дайте знать, потому что это не более чем абсолютно нормальная, очень сдержанная, очень гуманная консервативная программа – консервативная!
Не далее как сегодня я видел чудный ролик, как несколько туристов в Лондоне измываются над королевскими гвардейцами вокруг Букингемского дворца. Они их передразнивают, они им в рожи кривляются и так далее. В результате не выдержавший гвардеец бросается на какого-то… я не говорю, что он ваххабит, но у него типичная совершенно бородка такая с подбритой верхней частью лица, без усов и прочее. Он настолько кривляется в лицо НРЗБ, что начинает его душить, и тот, в конце концов, испуганно его вырывает.
А второй здоровенный негр с тем самым классическим лицом – не будем сейчас говорить про изображение этапов эволюции гомо сапиенс, эволюции и так далее. То есть он передразнивает и пристает агрессивно и нагло и просто бьет его в ухо так, что он падает. Но недалеко есть другой ролик, где он то же самое делает с другим гвардейцем – вот он же, то же лицо, та же куртка, та же бейсболка, та же рубашка, те же вставки на куртке — и уже сам получает в ухо.
Скажите, пожалуйста, придет какому-нибудь европейцу в какой бы то ни было стране делать подобные вещи, может быть, с охраной сикхов в Дели, может быть, в Пекине с кем-нибудь, может быть, еще где-то с кем-то? Но если бы упомянутый человек африканского происхождения дал по морде просто прохожему на тротуаре на улице, два года он должен был бы получить. Что касается нападения на королевского гвардейца, который стоит на часах – пятерик как минимум! Если он случайно упадет с нар на пол и переломает себе ребра, то нужно внимательней спать на нарах. Ничего подобного! Был бы белый – конец белому. А черному – можно. Вот это то, что сейчас происходит.
Мы немного отдалились от темы. Это то, что Марин Ле Пен говорит: «Что вы, это никак быть не должно. Закон должен быть одинаков для всех». – «Как это одинаков? Какой фашизм – вообще об этом говорить!» Что характерно.
Теперь мы переходим к следующей замечательной фигуре, но уже с другой половины политической доски, так сказать, левой. Это наша фрау Меркель. Вот чем-то фрау Меркель сильно напоминает картофельный салат, но я не про то. Да, мне она, действительно, стала последние времена мне чрезвычайно противна, но это совершенно лично мое мнение. И вообще, дело отнюдь не во внешности. Знаете, вот Квазимодо не было красавцем, зато душа какая.
Фару Меркель сообщила, что, действительно, ЕС совершил некоторые ошибки, в частности насчет открытости и закрытости внешних своих границ, «но теперь у нас есть время и возможности эти ошибки исправлять». Германия сейчас намерена выслать то ли 280, то ли 360 тысяч мигрантов – законных и законных – которые не получили убежища и так далее. Об этом уже можно говорить.
Полтора года назад, когда я написал статью «Хоронить заказывали?», российские либералы: «А-а! Веллер – фашист! Как можно закрывать границы? Как можно выселять несчастных?» Теперь в Европе уже можно. Заткнулись как собачки по команде: как в Европе – там и мы. Вот это, понимаете, все либеральное мышление.
Тут недавно Юнкер сказал, что нужно меньше бюрократизма в Евросоюзе, поэтому есть предложение унифицировать, сколько должно быть воды в сливных бачках туалетов в Евросоюзе. Это не шутка, это чистая правда. Это из вчерашних новостей. Так вот в эти сливные бачки хорошо было бы окунуть эти разгоряченные головы руководителей Евросоюза. И оставить там на какое-то время, пока оттуда не вылезут эти мысли совершенно идиотские. Это вот в Евросоюзом союзе. Ну что вы, товарищи! Я повторяю, что касается размонтирования Европейского Союза, то здесь цели и задачи путинской элиты так называемой и власти Кремля и народов европейского сообщества, на мой взгляд, абсолютно совпадают. Вот здесь эти две силы совершенные попутчики.
Однако, возвращаясь к Ле Пен. Для нее подобный открытый визит в Москву похож на легкое политическое самоубийство. Россию сейчас не очень любят в Европе, не очень ей доверяют и дружба с Россией плюсом в послужном списке в анкете не является – это все знают. На кой же черт она поперлась в Москву?
М.Веллер: В эти сливные бачки хорошо было бы окунуть разгоряченные головы руководителей ЕСQТвитнуть
В том случае, если в интересах Кремля, чтобы Марин Ле Пен стала президентом Франции, значит, нужно сказать: «А вот эта гадина, которая всегда поливала грязью Россию — вот это, понимаете, что она там делает, это не наше собачье дело, но ее взгляды насчет нас – вот с этим мы категорически не согласны… И если она вообще станет… ну, мы не знаем, как там насчет доверия». Отмежеваться всячески! А вместо этого такая любовь. Это называется как – черный пиар? Это нормальный черный пиар. Это означает, что если на каком-то уровне достигнута тайная договоренность: «Дорогая Марин, если ты победишь на выборах, мы про тебя вывалим такую компру, мы тебе сделаем такую подломаку, мы тебе организуем такую неприятность, что этого ты уже не переживешь никак, поэтому президентом ты быть не можешь, не должна и не станешь» — на что Марин Ле Пен спрашивает: «Ну как же? Мне доверяют люди, я глава движения. У меня огромное количество сторонников. Мне чего делать-то?» — «А Вот чего-нибудь сделай». Тогда единственный способ— совершить компрометирующий поступок и на этом потерять часть голосов. На московских переговорах Марин Ле Пен, безусловно, потеряла часть голосов.
Кому это может быть нужно? Этого я сейчас сказать не могу, но это похоже, понимаете, вот на такой вариант, как ни дико звучит. Политика, знаете, вещь тонкая. Не все же так прямо продаются за деньги или по-простому за один ход. Некоторые играют тоньше. У французов опыт большой делания политики со старых времен.
У нас еще несколько минут для вопросов. Один из вопросов такой хороший, да и несколько других неплохие. А вот, конечно: «Савченко в эфире канала Мураева, — не знаю такого канала, — на Украине рассуждала о еврейском мире на Украине. У нее телезрительница поинтересовалась: «Было татаро-монгольское иго, было польское иго для Украины. Сейчас еврейское иго для Украины. Почему вы об этом молчите?» — поинтересовалась телезрительница. «Да, власть у нас, если так взять, действительно, имеет не украинскую кровь, — согласилась Савченко, говорить про это можно, но надо что-то с этим делать, надо думать и действовать»». Просят прокомментировать.
А чего здесь комментировать-то? Здесь, по-моему, никто ничего нового не узнал. Настроения подобные на Украине бывали всегда. Всегда – это, если вы углубитесь в литературу и историю, всегда и бывали. Здесь нет ничего нового. И когда люди борются за свободу своего народа – святое дело, они абсолютно правы в своей позиции – это отнюдь не значит, что они гуманно или как-то еще относятся к представителям каких бы то ни было меньшинств, народов и так далее. Нет-нет, это разные вещи. Очень часто борьба за свою свободу сопровождается такой жестокостью по отношению к другим – да вы чего!? Почитайте «Тараса Бульбу», посмотрите историю освободительных восстаний Богдана Хмельницкого, и вам все станет ясно.
Так что не надо, конечно, трогать Украину. Пусть она живет сама. Вот никаких агрессий, никаких сепаратистов, которые стреляют из «Града». Где взял дюжину градов сепаратистский отряд? Купил в военторге! Ну всем же все понятно. Вот этого не надо. Но идеализировать ту строну тоже совершенно не надо. Вот и весь комментарий.
Но все-таки этот вопрос совсем хороший здесь был. «В результате прочтения книги Айн Рэнд, — пишет Рок-н-ролла (ну, рок-н, так рок-н), – Согласны ли вы с тем, что все экономические кризисы возникают из-за участия государства в экономике? — Разумеется, нет, — Имеются в виду разные формы этого участия: регулирование, предоставление льгот, использование власти и так далее». Нет, но часто государство, конечно, мешает. Айн Рэнд здесь права. Кстати, происхождения Айн Рэнд, разумеется, российского, как и большой процент всех американских интеллектуалов и прочее. – «Возможно ли построение чистого рынка, где государство будет отвечать только за полицию, армию и суды и нужно ли к этому стремиться?» Государство все-таки должно отвечать еще кое за что, потому что любое государство в любые эпохи брало на себя хоть какие-то социальные обязательства, хоть какие-то культурные обязательства. Это отдельный разговор – объемы участия государства в жизни общества.
— «Как бороться с паразитирующей властью». Ну вот почитать, понимаете, историю реформ, историю бунтов, историю революций, историю мирных реформ. Это, смотря какая власть, в каких условиях.
Как в книге «Атлант расправил плечи» — это трилогия Айн Рэнд – своеобразным бойкотом, чтобы она самоуничтожалась или прямым столкновением?» Это очень сильно зависит… Ну, роман Айн Рэнд знаменитый читать, в общем, невозможно, потому что писала она бесконечно плохо. Вот это главное место, — а она его читала главным в романе, много раз переписывала – речь Джона Галта, которую слушают все по радио, — я специально посчитал: она должны была звучать около 10 часов подряд по радио. Но эта десятичасовая речь – это вот декларация самой Айн Рэнд о том, какой должна быть экономика.
Вопросик: «Почему у Министерство обороны есть свой телеканал «Звезда», а у других министерств нету?» — спрашивает Олеша-1973. А потому, дорогой Олеша, из всех искусств для нас важнейшим является военное искусство, доходчивое как для интеллигенции и рабочих, как для собственных граждан, так и для представителе иных государств. Вот поэтому не все йогурты одинаково полезны, поэтому Министерство обороны предупреждает, что курение вредно для вашего здоровья. И, к сожалению, остальные вопросы не получились. Всем не дает покоя, конечно, еврейский заговор. Тут еще исторический перелом в России. Мы будем говорить про исторический перелом неоднократно.
То, что история ускоряется – да, в наше время ускоряется. Боги дадут пожить – поговорим в следующий раз про ускорения истории, про кривую Снукса – Панова. А сейчас всего доброго, до следующего воскресенья, до свидания!
Комментариев нет:
Отправить комментарий