Закат политкорректного беспредела
Ставший много лет назад "невозвращенцем" танцор Михаил Барышников присоединил ныне свой голос к толпе вопящих против новоизбранного президента США Дональда Трампа. "Сорок два года назад я уехал из страны, строившей стены, чтобы приехать в страну, в которой их не было, - написал он 29 января в социальной сети Инстаграм. - Но сегодня, впервые как гражданин Соединенных Штатов, я слышу риторику, напоминающую мне о Советском Союзе времен моей молодости, где было преступлением - и остается преступлением - быть другим".
Эта позиция Барышникова не нова и не связана с указами, подписанными президентом Трампом в первую неделю пребывания у власти. Еще в период избирательной кампании прославленный танцор, вместе со всей американской богемой, поддержал кандидатуру Хиллари Клинтон. Платформу Дональда Трампа он сравнил тогда с советской риторикой времён своей молодости, явно забыв разницу между "стенами". "Стены", от которых он бежал, были предназначены для удержания в социалистическом "раю" его счастливых обитателей. Стремящихся проникнуть в этот "рай", чтобы в нем остаться, не наблюдалось. А вот стены, точнее, стена, о которой он слышит от Трампа, имеет целью как раз обратный эффект: не впускать в Америку тех, кому чужды ее ценности, и даже ее язык, и кто добивается въезда в нее с целью превратить ее в подобие ада, из которого они бегут. Некоторая разница - но понять ее люди, отравленные доктриной моральной уравниловки, неспособны!
Если бы Барышников был единственным среди говорящих по-русски американцев, кого повергла в депрессию электоральная победа Дональда Трампа, можно было бы махнуть на это рукой как на неумное чудачество знаменитости. Но таких "чудаков" оказалось в американской русскоязычной общине немало. Хотя они разбросаны по разным американским штатам, при помощи Интернета их хватило на то, чтобы создать группу поддержки демократического кандидата, которую они назвали "Русские против Трампа".
Уже после выборов, когда невозможно было скрыть, что подавляющее большинство обладающих правом голоса русскоязычных американцев проголосовало за Трампа, 25 ноября 2016 г. к ним обратился через Фейсбук Игорь Ман из Чикаго (в «МЗ» был перепечатан этот его призыв). В нем Игорь написал: " Вы не смеете говорить от лица всей русской общины Америки! Вы – позорное меньшинство!"
Это подтвердилось, когда в последних числах января эта группа запустила в Интернете сбор подписей под письмом Трампу с протестом против его президентских указов, направленных на прекращение незаконного проникновения в страну нелегалов и людей, представляющих потенциальную опасность для населения Америки.
Наибольшее возмущение вызвал у авторов этого "письма солидарности советских евреев-беженцев" указ, заморозивший на три месяца въезд в США гражданам семи мусульманских стран, известных как рассадники террора, где потенциальные террористы проходят обучение и практические тренировки. Трамп считает необходимым дать иммиграционной службе время тщательно проверить граждан этих стран, желающих въехать в США. По мнению Трампа, с которым трудно не согласиться, в борьбе с террором следует заботиться, прежде всего, о праве американцев на жизнь и лишь затем – о праве всех мусульман на въезд в страну.
Но авторы письма, которое за первые несколько дней подписали 1194 из числа говорящих по-русски американцев - среди них попадаются даже известные имена, такие как бывшие советские либералы Маша Гессен и Павел Литвинов - считают иначе. Они выражают поддержку обамовской программе приема беженцев и протестуют против президентского указа Трампа, "закрывающего двери Америки беженцам, которые отчаянно ищут нашей защиты".
Хиллари Клинтон в ходе избирательной кампании обещала в ближайший год ввезти в Америку 100 тысяч "беженцев" из Сирии. При этом представители иммиграционной службы не скрывали, что они не имеют возможности проверить такое количество претендентов на въездные визы и удостовериться в том, что среди них нет потенциальных террористов.
Но дело не только в угрозе терроризма. Дело в стремлении под видом борьбы за права человека добиться уравнения (для начала!) мусульманского закона - шариата - в правах с Американской Конституцией. Этот процесс мы наблюдаем в целом ряде европейских стран, прежде всего, в Англии, где выросшая в результате навязанной Евросоюзом свободной иммиграции мусульманская община уже сумела добиться в некоторых британских городах права для мусульман обращаться не в британские суды, а в шариатские. И это только начало. Ибо открыто декларируемой целью ислама является силой или хитростью привести весь мир под власть Аллаха. Во имя этой священной цели, провозглашенной их пророком Мухаммедом, за 1400 лет своей истории они вырезали 270 миллионов жителей завоеванных стран. И продолжают это делать ежедневно, целенаправленно уничтожая христианские общины в тех странах, где управление осуществляется по законам шариата.
Мусульмане верят, что для достижения сформулированной Мухаммедом цели им дана вечность, и смерть во имя этой цели - это самое прекрасное, что может получить мусульманин в этой жизни. Вдумайтесь в слова шейха Хасана Насраллы, главаря Хизбаллы в Ливане, который заявил: «Мы победим, потому что они любят жизнь, а мы любим смерть». Иными словами: «Мы, мусульмане, победим потому, что неверные любят жизнь, нечто преходящее, в то время как последователи Мухаммеда любят смерть, нечто вечное». Перефразируя Томаса Гоббса, это означает: «Мы, мусульмане, победим, потому что, в отличие от западных людей, мы не боимся насильственной смерти». Это - 14-вековая история ислама и ее теологически оправданного убийства 270 миллионов «неверных».
Эфраим Карш, один из величайших знатоков ислама и исламской истории, приводит в своей книге по истории исламского империализма краткий исторический обзор высказываний исламских лидеров, из которого хорошо видна идеологическая преемственность поколений:
● «Мне было приказано бороться со всеми людьми до тех пор, пока они не скажут: Нет бога, кроме Аллаха» — Пророк Мухаммед, прощальное слово, март 632
● «Я пересеку это море до их островов, чтобы преследовать их до тех пор, пока не останется ни одного человека на земле, не признающего Аллаха». — Саладин, январь 1189
● «Мы понесем (экспортируем) нашу революцию по всему миру … до тех пор, пока призыв ‘нет бога, кроме Аллаха и Мухаммед посланник Аллаха’ не зазвучат во всем мире». — Аятолла Рухолла Хомейни, 1979
● «Мне было приказано воевать с людьми до тех пор, пока они не скажут, что нет бога, кроме Аллаха и что его пророк – Мухаммед». — Осама бин Ладен, ноябрь 2001
Нельзя отказать этим борцам за идею в верности своим идеалам. Как пишет в своей статье "Ислам: приглашение к убийству" известный политолог Пол Эйдельберг, "Америка - страна, в свой колониальный период, период формирования Конституции, питавшаяся идеями этического монотеизма - теперь стоит... перед лицом рвущейся к господству империалистической религии, основанной на монотеистическом язычестве. Монотеистическое язычество не оставляет места для свободы человека, не оставляет места для сократовского диалога, а следовательно, и для логики и справедливости".
Однако прекраснодушные американские «демократы» – в большинстве атеисты, не имеющие понятия ни о собственной религии, ни о других – кинулись защищать «несчастных притесняемых», декларируя абсолютное равенство всех религий. После первых указов президента Трампа они, бесстыдно нацепив на головы розовые шапочки в форме женских половых органов, демонстрировали за общественное финансирование своих абортов, но теперь их цель – свободный въезд для всех потенциальных борцов за права шариата. В пылу борьбы им недосуг задуматься над тем, какой будет, в первую очередь, их собственная участь, если они помогут мусульманам добиться их цели...
Между тем, потерпевшие крушение "демократы", в том числе и воспитанные в духе интернационализма бывшие советские граждане, изрыгая серу, огонь и проклятия на законно избранного президента США, не замечают - или не хотят замечать - что происходит в Европе. В странах, где армия мусульманских "беженцев" уже превратила жизнь коренного населения в ад, быстро набирают силу партии и движения, требующие запрета на въезд мусульман.
Британцы уже проголосовали за выход из Евросоюза, причем основной причиной такого голосования стало именно стремление избавиться от навязываемого многоголовой гидрой ЕС нашествия идеологически и культурно чуждых иммигрантов. На предстоящих в течение ближайшего года выборах в парламенты Франции и Нидерландов хорошие шансы на победу имеют партии правых националистов. Усиливаются партии правых националистов и в скандинавских странах и в ряде других стран Европы. Победа Трампа в США и победа сторонников "брекзита" в Англии показала патриотам этих стран, что победа возможна.
Что касается стран Восточной Европы, пока еще наблюдающих со стороны процесс быстрой исламизации западных соседей, то некоторые из них уже начали принимать меры для предотвращения аналогичных неприятностей у себя.
Так, Словакия сделала шаг куда более резкий, чем указ Трампа, всего лишь задержавший на три месяца въезд тех, кого не следует впускать без предварительной тщательной проверки.
Поняв, что дело утопающих – дело рук самих утопающих, парламент Словакии принял закон, запретивший ислам в границах страны. В Интернете давно уже гуляет текст, в котором утверждается, что ислам запрещен в Японии. Это фальшивка – в Японии нет запрета на ислам, хотя мусульман там пока что немного. Возможно, если их станет много, и они облюбуют Страну Восходящего Солнца как следующую цель для исламизации, японцы и запретят ислам, но пока они не видят в этом необходимости. В Европе ситуация иная и значительно более опасная. И каждая страна сама решает, как ей защищаться. В Словакии, где христиане пока что составляют 75% населения, глядя на мусульманские толпы, заполонившие европейские города, парламент принял новую формулировку понятия «ислам», определив его не как религию, а как политическое движение.
Как сообщил сайт Breitbart, ссылаясь на европейскую прессу, в ноябре 2016 г. правительство Словакии одобрило закон, который позволяет назвать приверженцев той или иной веры религией только в том случае, если она насчитывает минимум 50,000 последователей. К сожалению для мусульман, среди населения Словакии они составляют меньше одного процента: по последней переписи – всего 2000 человек.
Приняв новую формулировку понятия религии, словацкий парламент перечеркнул право идеологий, в частности, ислама, не только строить свои молельные центры, но и обращаться за государственными субсидиями. Это означает, что мусульманам не будет разрешено возводить мечети, разрывать ночную тишину воплями через усилители c призывами на молитву, а также создавать исламские школы.
«Мы должны сделать все возможное, чтобы в будущем не была построена ни одна мечеть, – сказал председатель Словацкой Национальной партии Андрей Данко. – Исламизация начинается с кебаба, и в Братиславе этот процесс уже набирает ход. Мы можем себе представить, во что это превратится через 5-10 лет». Закон прошел двумя третями голосов парламента, в котором заседают как либералы, так и консерваторы. Изначально законодатели призывали признать религией группу, насчитывающую 250,000 членов, но в конце концов, договорились на 50,000 с условием, что эта цифра может быть исправлена, если число мусульман начнет расти.
В соответствии с новым законом, мусульмане не смогут теперь ссылаться на религиозные предписания в защиту ношения бурки, не смогут требовать несколько перерывов для молитвы в течение рабочего дня, халяльной пищи и разделения полов в общественных местах. Закон также сделает невозможными их победы в судах, куда они подавали до сих пор иски против работодателей или бизнесов, которые требовали от них снять исламские головные уборы или отказывались предоставлять мусульманам специальные выходные дни на исламские праздники.
Фактически, новый словацкий закон – это революция в Европе в деле борьбы против уравнения исламского закона – шариата – с законодательствами европейских стран. Премьер-министр Словакии Роберт Фико, 2 февраля 2017 г. ставший очередным президентом Евросоюза, еще раз продемонстрировал свою силу в борьбе против исламского засилья. Он пренебрег привившейся в Европе политкорректностью, публично заявив: «Исламу нет места в моей стране. Мусульманские мигранты превращают цивилизованные европейские государства в полные насилия исламские страны, как те, из которых они бежали якобы за лучшей жизнью. …мигранты … меняют характер нашей страны… в Словакии этого не случится».
«Мультикультурность – это фикция. Стоит лишь впустить иммигрантов, как начинаются проблемы», – сказал далее Фико в своем выступлении в мае 2016 г. в европарламенте, приведя в пример массовые изнасилования женщин мусульманами в Германии в новогоднюю ночь 2016 года. Фико заявил в своем выступлении, что Словакия не обязана принимать мусульманских беженцев и что она отказывается участвовать в программе ЕС по расселению беженцев.
Разумеется, как и в Америке, левые бьются в истерике в связи с новым словацким законом, утверждая, что это проявление расизма, нетерпимости, предвзятости, и награждая закон и проголосовавших за него законодателей излюбленными у либералов ругательствами. Они утверждают, что новый закон лишает мусульман их базисного права исповедовать свою религию.
На это изучившие вопрос законодатели Словакии отвечают, что ислам – это не просто религия. Это политическая идеология, которая открыто предписывает своим последователям действовать агрессивно и отказывать «неверным» (то есть не-мусульманам) в их базисных правах, в том числе в праве на свободу вероисповедания и на свободу слова. Закон шариата, который неотделим от ислама, от имени божества приказывает своим последователям вести войну на всех землях и против всех народов до тех пор, пока не будут уничтожены все другие верования и религиозные практики.
Коран четко заявляет, что мусульмане должны физически бороться до тех пор, пока они не уничтожат или не подчинят всех не-мусульман и не заставят поверженных врагов принять ислам либо согласиться возложить на себя иго «джизья» – религиозного налога. Этот приказ должен пониматься буквально, ибо пророк Мухаммед подавал пример такого насилия и угнетения до последнего дня своей жизни.
Точно так же, как мусульмане используют наши свободы для уничтожения наших свобод, Словакия использует эти свободы для их защиты, говорят словацкие парламентарии, осознавшие свой долг защищать свою страну от пока еще бескровного вражеского нашествия. У ислама свои законы, которые требуют уничтожения всех установленных людьми законов и введения вместо них шариата любыми способами, которые потребуются. При помощи введения нового закона Словакия может сохранить свои свободы и ценности от тех, кто стремится их уничтожить.
Словакия хватилась вовремя. К счастью для Америки, Демпартия, готовящаяся сделать своим председателем черного исламиста Кейта Эллисона, проиграла выборы. Сработали глубоко продуманные создателями Конституции электоральные законы, ставящие множество помех на пути желающих манипулировать голосами избирателей.
Избранный президент Трамп представляет не пеструю толпу лишенных разума и национальных идеалов людей, которые сегодня выкрикивают лозунги на улицах американских городов, а те 57% американцев, которые и сегодня поддерживают его политику, обещанную перед выборами и направленную на защиту Америки.
И еще один немаловажный момент. Несмотря на то, что значительный процент русскоязычных противников Трампа, подписавших постыдное "письмо солидарности" с рвущимися в Америку мусульманами, составляют евреи, они не потрудились обратить внимание на то, что заметила премьер-министр Британии Тереза Мэй. В своей речи в британском парламенте она отметила, что из семи мусульманских государств - Сирии, Ирака, Ирана, Ливии, Сомали, Судана и Йемена - гражданам которых президент Трамп на ближайшие три месяца запретил въезд в США - вплоть до проверки их на индивидуальном уровне - шесть государств запрещают въезд на свою территорию носителям израильского паспорта. Всего таких государств 16: Алжир, Бангладеш, Бруней, Иран, Ирак, Кувейт, Ливан, Ливия, Малайзия, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Судан, Сирия, Объединенные Арабские Эмираты и Йемен. Список их выставлен в Интернете и доступен для всех желающих проверить этот общеизвестный, но повсеместно замалчиваемый факт. Иордания в этом списке не значится, так как с момента подписания мирного договора с Израилем в 1994 г. евреев туда впускают, но вот закон, под страхом смертной казни запрещающий продажу недвижимости евреям, в Конституции этой страны по-прежнему присутствует. "Совершенно правильно, что этот парламент должен знать о дискриминации и запрете, которые существуют по всему миру... в особенности против обладателей израильского гражданства", - сказала Тереза Мэй, выступая на сессии британского парламента 30 января.
Но еврейских граждан Америки этот вид дискриминации нисколько не волнует. Во всяком случае, не слышно, чтобы они против него публично протестовали. Вместо этого их лишает сна и покоя запрет на беспрепятственный въезд в Америку потенциальным мусульманским террористам. Запрет, который значительное большинство американских граждан поддерживает (57% против 32% при 11% не имеющих мнения).
Возмущенные "протестанты" намеренно замалчивают тот значительный факт, что натурализованные граждане указанных семи стран, под запрет не подпадают. Замалчивают они также еще один не менее важный факт: даже предыдущий президент, Барак Обама, в декабре 2015 г. подписал принятый Конгрессом закон, предписывающий ограничения на въезд лиц, побывавших до США в Иране, Ираке, Судане или Сирии после 1 марта 2011 г. Позднее к этому списку были добавлены Ливия, Сомали и Йемен - ввиду растущей угрозы со стороны террористов из этих стран. По сути дела, президент Трамп проводит в жизнь закон, принятый прошлым составом Конгресса и подписанный Обамой. Но так называемые сторонники демократии не готовы простить Трампу то, что они без размышлений приняли бы от Обамы.
Это не помешало Джеймсу Робарту, окружному судье федерального суда в штате Вашингтон - одном из самых леволиберальных штатов Америки - вынести временный запрет на президентский указ, открыв, таким образом, свободный въезд для всех, включая террористов. Интересно, что ни сам судья, ни те, кто подал удовлетворенный судьей Робартом иск, аналогичное решение Обамы не оспаривали. Но вот любой указ президента Трампа для них - как красная тряпка для быка.
Между тем, те немногочисленные американские мусульмане, которые не боятся говорить правду, несмотря на угрозы со стороны своих единоверцев, горячо поддерживают запрет на въезд потенциальных террористов-мусульман. Выступившая недавно на телеканале Fox News (который авторы пресловутого "письма солидарности" наверняка игнорируют) Асра Номани, одна из основателей Движения за реформу мусульманства, сказала, что СМИ используют "агитпроп" против запрета на въезд беженцев, чтобы помешать Трампу выработать систему мер против экстремистской идеологии и ее носителей, пересекающих границы Америки.
Среди иранских американцев, концентрирующихся в Калифорнии, указ президента Трампа вызвал шок: до сих пор они беспрепятственно ездили в страну исхода и обратно, общаясь с кем угодно в Иране, включая представителей враждебного Америке режима. Известны случаи шпионажа в пользу Ирана, ставшие следствием этой попустительской политики. (Я писала о таком случае оставшегося практически безнаказанным шпионажа несколько лет назад в статье "Шпионаж по блату" - МЗ №438)
Но даже и в этой группе нашлись честные люди, признавшие, что запрет на въезд иранских граждан может сильно затруднить сбор средств в пользу поддерживаемой Ираном террористической организации "Хизбалла".
Фарад Бешарати, владелец турагентства в Лос-Анжелосе, обслуживающего преимущественно иранцев, сказал, что "есть богатые люди иранского происхождения, обладающие миллионами и миллиардами долларов, которые тратят полмиллиона на получение "зеленой карты" и получают полную свободу действий. "Это не те рядовые граждане, которые приезжают учиться и работать. Это люди, поддерживающие Сирию и Хизбаллу и помогающие им".
Другой выходец из Ирана, владелец магазина в Лос-Анжелосе Алекс Хелми сказал, что ему понятно, что строгие проверочные меры необходимы, чтобы отсеять тех, чьей целью является нанесение ущерба Америке.
Крупнейшая британская журналистка Мелани Филлипс, автор книги "Лондонистан" о мусульманском нашествии в Британии, в своей статье в пятничном выпуске Jerusalem Post пишет, что американские евреи явно потеряли моральный компас. Некоторые из них в пароксизме ненависти к законно избранному президенту договариваются до полного абсурда, уравнивая своих спасавшихся от нацистов бабушек и дедушек с мусульманскими террористами. Как будто их бабушки и дедушки, как и те немногие евреи, которым удалось получить въездные визы в Америку, были замечены в террористической деятельности. С Мелани Филлипс трудно не согласиться: за исключением Сионистской Организации Америки - старейшей еврейской организации страны, которая твердо стоит на стороне президента Трампа и, в частности, поддерживает его указ о временном запрете носителей гражданства семи мусульманских государств, остальные явно потеряли моральный компас.
... Трагично, что люди, прожившие значительную часть своей жизни в СССР и убежавшие от социализма в великую страну Америку, не сумели вынести урока из страшного советского опыта и превратились теперь в борцов "за всеобщее равенство и братство".
Комментариев нет:
Отправить комментарий