Свободна ли израильская пресса от политики и от "джинсы"?
29.04.2016
|
Команда "Иерусалимского алгоритма"
Защита свободы во всем мире, особенно свободы прессы, - важная функция американской организации Freedom House. "Дом свободы" сыграл видную роль в деле продвижения демократии, он постоянно указывает на неудачи и несправедливость в мире, где по-прежнему преобладают диктаторские режимы. Но, как и многие пропагандистские группы, борющиеся за права человека, Freedom House слепнет и глохнет, как только речь заходит о государстве Израиль, пишет комментатор Commentary Джонатан С. Тобин.
Хотя Израиль обладает одной из самых ярких в мире культур свободы прессы, Freedom House понизил рейтинг нашей страны в своем ежегодном отчете "Индекс свободной прессы": от "свободной прессы" - до "частично свободной".
Газета "Гаарец", со своей стороны, подчеркнула: в нынешнем году Израиль получил всего 32 балла из 100, и причин тому две. Первая – "усиление экономической угрозы израильским СМИ со стороны газеты "Исраэль ха-Йом". Вторая – влияние на свободу прессы скрытой рекламы, которая в основном публикуется порталом YNET, принадлежащим концерну "Едиот ахронот".
Нати Токер, автор публикации в "Гаарец", ограничился по этому поводу лаконичным разъяснением: статьи, которые публикуются на YNET под видом объективных корреспонденций, подготовленных профессиональными журналистами, на самом деле широко рекламируют продукцию и услуги всевозможных частных компаний. Подача рекламных материалов под видом "корреспонденций" ("джинса", если прибегнуть к профессиональному сленгу русскоязычных израильских журналистов) постепенно превращается в главный источник доходов СМИ, а в ряде случаев является основной статьей доходов.
В отчете Freedom House указано: в основном речь идет о ведущем израильском портале YNET, на котором систематически публикуется скрытая реклама. При этом миллионы шекелей поступают на портал не только от частных компаний, но и от правительственных министерств и некоммерческих товариществ, стремящихся как можно шире распространить свои идеи.
Автор публикации в "Гаарец" также отмечает, что если в преддверии последних выборов в Кнессет газета "Исраэль ха-Йом" открыто поддерживала "Ликуд" и Нетаниягу, то издания конкурирующего с ней концерна "Едиот ахронот" столь же открыто продвигали оппонентов премьера (обвиняя главу правительства во всех смертных грехах и генерируя к нему ненависть, напомним мы).
Впрочем, американские правозащитники вдаваться во второстепенные (с заморской точки зрения) детали не стали и сосредоточили главный удар на "злодеяниях" газеты "Исраэль ха-Йом", представляющей угрозу таким "свободным" от рыночной экономики СМИ, как "Едиот ахронот", "Гаарец" и другие либеральные издания.
Возможно ли такое? – недоумевает американский комментатор Джонатан Тобин, постоянный автор Commentary. Подавляет ли правительство Израиля критику? Закрывает ли СМИ, которые не согласны с политикой премьер-министра Биньямина Нетаниягу? А может, выступления "инакомыслящих" больше не транслируют по радио и телевидению?
Нет, ничего подобного в Израиле не произошло. Крошечная страна располагает гораздо большим числом СМИ на душу населения, чем другие демократии, и остается государством, в котором ни на радио, ни на ТВ нет никаких проблем с критикой правительства. Напротив, в редакциях большинства израильских СМИ достаточно сложно обнаружить тех, кто поддерживал бы правительство Израиля или его нынешнего премьер-министра, зато оппонентов предостаточно – хоть пруд пруди. В этом плане израильская пресса гораздо левее американской.
В таком случае, что же стало причиной понижения рейтинга Израиля? Ответ прост. Группа Freedom House считает проблемой "растущее влияние газеты "Исраэль ха-Йом"! По данным отчета "Дома свободы", "субсидированная бизнес-модель ставит под угрозу стабильность других средств массовой информации."
О чем они толкуют?! – недоумевает Джонатан Тобин.
У газеты "Исраэль ха-Йом" самый большой тираж в стране. Издание газет давно перестало быть прибыльным бизнесом. Но владелец "Исраэль ха-Йом" - американский магнат Шелдон Эдельсон действует точно так же, как пресс-бароны более ранней эпохи в Соединенных Штатах, когда газеты выполняли некую миссию и не были механизмами для извлечения прибыли. Эдельсон полон решимости обеспечить альтернативу большинству ведущих израильских СМИ – таких же левых, как американские.
В этом смысле газета "Исраэль ха-Йом" играет в еврейском государстве такую же роль, которую в США сыграл Fox News во главе с Рупертом Мэрдоком: он счел недопустимым, чтобы СМИ отражали чаяния лишь половины народа США. То же самое произошло в Израиле. Недопустимо, чтобы в стране, где вот уже трижды в ходе свободных демократических выборов левые терпят сокрушительное поражение, господствовали СМИ, позиция которых кардинально расходится с мнением большинства избирателей. "Исраэль ха-Йом" заполняет вакуум - неудивительно, что у газеты большая аудитория читателей.
Столь же неудивительно, что израильские левые с тревогой воспринимают успех газеты, отражающей взгляды правых. Но вместо того, чтобы просто заявить, что они не хотят иметь ничего общего с "Исраэль ха-Йом", как это сделали в свое время по отношению к Fox News американские недоброжелатели-либералы, израильские "либералы" стремятся принять меры, которые заставят их соперника замолчать. В предыдущую каденцию левые партии ("Авода", МЕРЕЦ) и их союзники (в том числе партия НДИ – ред.) пытались провести в Кнессете закон, который запретил бы издавать газету "Исраэль ха-Йом".
Если бы они преуспели, Freedom House и другие правозащитники получили бы повод усомниться в том, что пресса в Израиле свободна, поскольку данный закон уничтожил бы газету, представляющую собой альтернативу левой политической ортодоксии. К счастью, эти усилия не увенчались успехом, констатирует Тобин. После того как Нетаниягу и "Ликуд" в третий раз подряд одержали победу на выборах и сформировали правое правительство, их оппоненты в Кнессете уже не пытаются провести закон, представляющий реальную угрозу свободе прессы.
Тем не менее, как ни странно, Freedom House оплакивает свободу прессы в Израиле.
Автор напоминает: Freedom House не впервые пытается понизить рейтинг Израиля в индексе "свобода прессы". То же самое он сделал в 2013 году, упомянув в своем отчете "жалобы" на газету "Исраэль ха-Йом". А в 2016 году – уже после возвращения Израиля в рейтинге на достойное место - "правозащитники снова понизили свою оценку до "частично свободной".
Три года назад Джонатан С. Тобин написал в Commentary буквально следующее:
"Любая попытка защитить свободу прессы должна быть сосредоточена на усилиях правительств разных государств мира, направленных на подавление инакомыслия и грозящих журналистам тюрьмой, а не на защите гегемонии либералов в демократических странах. Израиль остается оплотом свободы в регионе, где правит деспотизм… Организации Freedom House должно быть стыдно за то, что она порочит своими действиями собственное имя. Ей следует прекратить нападения на "Исраэль ха-Йом" и восстановить рейтинг еврейского государства как "свободного".
То же требование – но в еще большей степени - относится к Freedom House и сейчас, подчеркивает автор. Не нужно быть фанатом Нетаниягу или Эдельсона, чтобы понять коварную суть аргументов "правозащитников". Поддержка усилий, направленных на уничтожение газеты "Исраэль ха-Йом", - это предательство Freedom House собственного Устава. Новое нападение на Израиль указывает лишь на то, что вместе с другими "защитниками свободы и прав человека" Freedom House отказывает в этой свободе и правах одному-единственному государству – еврейскому.
На снимке: вручение Израильской премии за критику прессы имени Кеннета Абрамовича главному редактору газеты "Исраэль ха-Йом" Амосу Регеву (2009 год)
Комментариев нет:
Отправить комментарий