Владимир Ханан | Третья мировая война. 2008 

АНАЛИТИКА 31.08.2022

Три зловещих слова, которыми я назвал свою статью, всё чаще встречаются в статьях западных публицистов и российских эмигрантов. Как правило, они используются как предупреждение об опасности, пока ещё не наступившей, но могущей наступить при определённых обстоятельствах. Эта опасность – Третья мировая война. Моё мнение – она уже наступила.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: pixabay.com

Как известно, официальная дата начала Второй мировой войны – 1-ое сентября 1939 года, когда войска Германии перешли польскую границу. Думаю, что не будет ошибкой считать фактическим началом войны захват Германией Судетской области, принадлежавшей Чехословакии. Ввод немецких войск в демилитаризованную Рейнскую область несмотря на нарушение Версальских договорённостей, мог, при некоторых оговорках, восприниматься как внутригерманское дело. Как выразился будущий посол Британии в США лорд Лотиан «Немцы всего лишь зашли в свой огород».

Аннексия Судетской области с молчаливого согласия Англии, Франции и Италии («Мюнхенский сговор») была открытым нарушением суверенитета другого государства. Чем объяснялось это «молчаливое согласие»? Помимо прочих существует и психологическое объяснение. Сегодня плохо представляют тот страшный урон и те жертвы, которые во время Первой мировой войны потрясли Европу. После войны и экономического восстановления, Европу охватила настоящая эйфория. Часто говорили и писали, что Европа никогда не жила так комфортно, как в период между двумя мировыми войнами. Её просто захлестнул вал «сладкой» жизни. Новые шикарные курорты, новые необычные моды, новые стильные танцы, новые ритмы мелодий и песен – и как не хотелось со всем этим расставаться! К слову сказать, ситуация похожа на сегодняшнюю. После нападения Германии на Польшу Англия и Франция буквально через силу заставили себя вступить в войну, выполняя условия договора – основная причина того, что в первое время «их война» и впрямь была «странной»

Основное различие между тремя Мировыми войнами.

Первая была войной между государствами, решавшими свои территориальные, экономические и так далее проблемы. Вторая война уже была схваткой идеологий. С одной стороны блок фашистских государств (назовём их так, как общепринято, не вдаваясь в научное обоснование терминов), с другой – блок государств демократических, в котором оказалась – в силу исторической случайности, назовём её так – ещё одна страна, которую с не меньшим основанием, чем Германию и Италию – можно назвать фашистской. Итогом этой «исторической случайности» стала победа антигитлеровской коалиции над фашистской Германией, но не над фашизмом. Можно рассуждать о том, что двигало Германией, начавшей войну – унижение Версальскими договорами или что-то иное – сейчас важно не это. Важно то, что «победное» участие сталинской России в общей победе над Германией – есть главная и несомненная причина развязывания путинской Россией Третьей мировой войны.

Почти незаметно для мира полыхнувшей в 2008-м году в Грузии и сейчас заливающей кровью когда-то «братскую», а сегодня суверенную Украину. Главный урок «победы» 1945-го года состоит в том, что в войне идеологий победа правой стороны должна быть окончательной, – такой, чтобы поражение неправой тоже было окончательным, исключающим реванш. Как известно, этого не случилось. Если не считать незначительных (в широком смысле) деталей, фашизм вышел из войны не только не разбитым, но ещё более укрепившимся. Не имеет серьёзного значения, как он стал называться в политическом обиходе: реальным или суверенным социализмом,– на деле, фактически он остался тем, чем был, изредка меняя свои названия. Применительно к сегодняшней ситуации и с учётом опыта Второй мировой напрашивается вывод: если фашизму не переломать хребет, он оправится и рано или поздно с новыми силами начнёт войну за передел мира. Зомбированный телевизионной пропагандой россиянин повторяет чудовищные глупости о фашизме (бЕндеровцы и т. д.), как правило, даже не зная, что это такое. А если бы знал, то понял бы, что именно он является фашистом – или, скажем мягче, сторонником фашизма.

Уинстон Черчилль вскоре после войны (а он понимал её суть, как и суть своего восточного союзника, намного лучше прекраснодушного Эйзенхауэра) сказал пророческую фразу: «Когда Россия станет фашистским государством, то фашизм в ней будет именоваться «особой русской духовностью». И в самой России были люди, понимавшие по какому пути идёт их страна, хотя таких были единицы. Нобелевский лауреат, академик – физиолог (казалось бы, человек, профессионально далёкий от политики) Иван Павлов писал Сталину, что тот повсюду насаждает фашизм. Победа над Германией не была бы полной без последующей за ней денацификацией (включая – отнюдь в этом процессе не главное, хотя и необходимое – Нюрнбергский процесс). С Россией дело обстоит сложнее: военная победа над ней не решит главной проблемы: превращение страны – угрозы миру – в нормальную страну, мирно сосуществующую со своими соседями. Уничтожить российскую идеологию невозможно за полным отсутствием таковой. Можно и нужно запретить лживую и агрессивную пропаганду российских СМИ, поддерживаемою русской Православной Церковью, являющейся сегодня верной прислужницей преступного режима.

Я понимаю, сколько горячих противников вызовет этот мой тезис. Однажды в разговоре об известной «учительности» русской литературы, один из участников разговора без всякого пафоса спокойно сказал: «Ну и чему эта литература научила русский народ?». Не менее законным будет вопрос: «Ну и чему научила русский народ «единственная истинно христианская» русская церковь?». Сегодняшнюю схватку противников можно было бы назвать противостоянием цивилизаций, если бы цивилизации были с обеих сторон. С одной стороны, наличествует европейская христианская цивилизация, то же, что ей противостоит, трудно адекватно сформулировать. Орда? Интересно, что Ордой Россию назвал ещё два века назад не кто иной, как Карл Маркс: «Московская история – это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальцифицированная» – «Разоблачение дипломатической истории 18 века».у

Отсюда понятно, почему в формулировании русской идеи и русской цивилизации столько путаницы даже среди их сторонников. Наверное, прежде всего следует составить квалифицированное мнение о русском человеке или, что то же самое, о русском народе. На страницах западноевропейской литературы мы неоднократно читали и том, что француз легкомыслен и меркантилен, немец прагматичен и серьёзен, англичанин невозмутим и высокомерен. О русском человеке такой краткой и как бы всеобъемлющей характеристики мне читать не приходилось. Существует масса комплиментов его характеру – от Достоевского, славянофилов и десятков русских писателей и публицистов. Приведу только пару фрагментов, буквально анекдотически относящихся к сегодняшней ситуации: «Завидуем внукам и правнукам нашим, которым суждено видеть Россию в 1940 году, стоящую во главе образованного мира, дающую законы науке и искусству, принимая благодарную дань уважения от всего человечества» – Белинский. (это в 1940-ом! – В.Х.) И – в пандан – художник Иванов: «От неё (России – В.Х.) должно ждать законов всё человечество», ибо «Россия – результат всех народов, в ту пору существовавших». И один со стороны человека, считавшегося сторонником русской исключительности и её особого пути. Философ Иван Ильин, один из главных идеологов Белого движения: «Россия – самая паскудная, до блевотины мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто наизнанку. Всю историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нём весь мир».

Сегодня она всерьёз взялась за Украину. Рассуждения о имперском сознании русского народа только производят впечатление истинных. Слова одного публициста о том, что все диктаторы любят войну, по меньшей мере, спорны: венесуэльский диктатор Мадуро, судя по всему, не помышляет о захвате соседней Колумбии. Настоящей причиной страсти России к захватам чужой земли скорее является инстинкт русского народа «недоразвившегося ни до какой религии» – мыслитель-патриот В.В. Розанов – хватать и присваивать, не останавливаясь перед пролитием крови. Причины, выдвигающиеся российской пропагандой – и при Николае Первом «жандарме Европы» и при Сталине (захват Прибалтики и Восточной Европы), и при Хрущёве (Венгрия), и при Брежневе (Чехословакия и Афганистан) рассчитаны на традиционно малограмотное русское население и снисходительность, а иногда и страх, Запада. Приходится ещё раз вспомнить классиков марксизма: «Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализации, освобождения народов» – Фридрих Энгельс. То, как ведёт себя российская армия на территории Украины, невозможно видеть без возмущения и ужаса, что, однако не может удивить человека, знающего о поведении «армии-победительницы» в оккупированной Германии, да и по дороге к ней (доставалось и полькам, и чешкам, и мадьяркам). Недаром сегодня пережившие немецкую оккупацию украинские старики и их дети говорят, что сегодняшние русские оккупанты ведут себя хуже немцев.

Поговорим о «союзниках» и «партнёрах» Украины. РФ сегодня находится в такой изоляции, в какой не была даже после Октябрьской революции. В союзниках числятся (Россия числит) Северная Корея, Венесуэла, Сирия и Белоруссия. К этой команде можно причислить ещё планету Плутон и звезду Альфа Центавра. Единственным союзником, который может не только брать, но и посильно содействовать, является только Беларусь, а если точнее – её сумасшедший президент. Партнёрами и союзниками Украины является весь демократический мир, который в прошлом можно было без особой натяжки назвать христианской цивилизацией. Сегодня при таком определении язык начинается спотыкаться. Демократический значит свободный? – ещё как! Хочешь выйти замуж за женщину? – пожалуйста! Жениться на мужчине? – ради бога! Почему не на двух? – подожди – будет и на двух. Есть родитель номер один и номер два – будет и номер три и четыре. К третьему полу добавится четвёртый и пятый. Ещё несколько лет – и обычная европейская семья будет состоять из энного количества членов, часть из которых, не исключено, будет блеять или мычать.

Единственное, что меня, человека, в общем, терпимого, смущает в картине этого демократического рая – это то, что его реальность как-то плохо согласуется с провозглашаемыми им христианскими ценностями. Но не будем о христианстве – кто, в самом деле, сейчас говорит о нём серьёзно. Дело, скорее, в том, что обрисованные мной прелести свободы (речь не только, и даже, главным образом, не столько о гордом (-ой) ЛГБТ) не согласуются с другими, но, на мой взгляд, более важными понятиями – чести и достоинства. О какой личной чести и о каком личном достоинстве может идти речь применительно к современному европейцу? При этом, что применительно к государству эти понятия становятся понятиями политическими. Вот почему я задел эту тему в разговоре о войне России против Украины.

«Коллективный Запад» конечно, помогает Украине, чей человеческий, экономический и военный потенциал серьёзно уступает возможностям огромной России. Настоящими союзниками Украины являются главным образом страны Балтии и ещё пара стран, испытавших на себе все прелести советской, а на деле российской, власти. Отнюдь не купающиеся в деньгах Литва, Латвия, Эстония, Польша и Словакия помогают Украине больше, чем небедные Франция и Италия и богатая Германия. Западные страны (за исключением Англии) помогают так, как администрация лагерной зоны кормит узников: чтобы не умерли с голоду и были в состоянии работать (в данном случае воевать). Известно и понятно, что за десятилетия после окончания «холодной войны» страны НАТО расслабились, сократили военные бюджеты и армии, при этом оставшись в экономическом и военном отношении безусловно сильней России. Помощь в необходимом Украине вооружении в виде четырёх дальнобойных Хаймерсов, через два-три месяца ещё четырёх – при соотношении российской и украинской артиллерии десять к одному, да ещё при строгом запрещении стрелять по российской, то есть вражеской, территории… – что это? Помощь Украине или завуалированная помощь России?

Углубимся ещё раз в Историю. В 1940 году в США была принята декларация, гласящая, что Соединённые Штаты никогда не признают насильственный захват Советским Союзом независимых стран Балтии. С тех пор этот документ до 1991 года, то есть до провозглашения независимости Литвы, Латвии и Эстонии, по очереди подписывали все американские президенты. В 2018 году соответствующий документ о непризнании Соединёнными Штатами российской агрессии против Украины и о поддержке её – Украины – территориальной целостности обнародовал республиканец президент Трамп. Является ли случайным тот факт, что президент-демократ Байден этот документ не только не подписал, но и произнёс слова о том, что война между Россией и Украиной должна закончиться переговорами. Не победой жертвы неспровоцированной агрессии, а её переговорами с агрессором. В свете приведённых фактов становится понятной такая «ленивая» помощь Соединённых Штатов истекающей кровью Украине. Не будем трогать Англию, по-настоящему, на деле, а не на словах, помогающей жертве агрессии. Поговорим о «главных», «ведущих» западноевропейских странах – Франции и Германии. О Франции я читал довольно много. Включая книги талантливого историка Тарле – «Наполеон» и «Талейран». В целом у меня сложилось впечатление, что героический дух этой страны был почти полностью исчерпан наполеоновскими войнами. «Марианна» последние сто лет больше склонна к податливости, чем к сопротивлению, которому по словам Де Голля (речь идёт о движении Сопротивления во время Второй мировой войны) «синагога дала больше бойцов, чем костёл». Следует ещё добавить, что что во время немецкой оккупации Франция не испытала и десятой доли того, что испытали СССР и восточная Европа. В Париже вовсю работали рестораны и кафе, с эстрады пели популярные шансонье, а Жорж Сименон писал свои детективы и антисемитские статьи. Забавный эпизод произошёл во время подписания Германией акта о безоговорочной капитуляции. Фельдмаршал Кейтель, подписывающий его со стороны побеждённых, с удивлением увидел среди победителей представителя Франции. «И вы тоже нас победили?» – спросил он с нескрываемым сарказмом. Но не будем о прошлом. Сегодня куда отвратительней то, что президент Франции больше печётся о «сохранении лица» Путина, чем о помощи «союзнице» Украине, а германский канцлер Шольц запрещает Польше передать Украине польские самолёты, в механизме которых присутствуют какие-то детали немецкого производства, на что имеет формальное право. Самолёты, использование которых сохранило бы тысячи жизней мирного населения. В специфике американской, французской и немецкой «помощи» Украине нельзя не ощутить социал-либеральный запашок традиционной симпатии левых к якобы социалистической России – даже при сталинском режиме. Симптоматично, что помощь больше исходит от консерватора Джонсона, чем от демократа Байдена, социал-демократа Шольца и социал-либерала Макрона.

Сегодня нередко можно прочитать, что в случае победы Украины над Россией, мир кардинально изменится. Что изменится весь мировой порядок. В том случае, добавлю я, если победа Украины будет полной и таким же полным будет поражение России. Что, в частности, она утратит звание Великой Державы и право ВЕТО в любой международной организации. Однажды она уже была исключена из Лиги Наций за агрессию против Финляндии. Процедура, необходимость которой (уже из ООН) очевидна.

Делать прогнозы в наше время дело неблагодарное, поэтому я не стану этим заниматься. Выше я написал фразу: «…не будем о христианстве – кто, в самом деле, сейчас говорит о нём серьёзно». Но именно сейчас мне хочется себе возразить. Противостоящую Злу европейскую цивилизацию я назвал христианской. В другом месте противников того же Зла я назвал миром демократии. Эти понятия – демократический и христианский ещё считаются тождественными.

Полагаю, что по привычке. Посмотрим пристальней и подробней. Демократия – власть народа. Отсюда – свободный народ. Отсюда – свободный человек. А теперь спросим себя, что является основанием его свободы? «Идея свободы, если вдуматься, имеет явную религиозную основу: недаром люди с такой лёгкостью отдают за неё жизнь и с таким трудом отвечают на вопрос, что же она собой представляет» – Г.К. Честертон. «…концепция божественного… всегда включает в себя идеи порядка, иерархии и традиции» – Из письма О. Ренуара Анри Моттозу. О чём идёт речь? – о генетически усвоенной концепции идей «справедливости, права, порядка», который составляет «физиологию европейского человека» – Чаадаев. Позже о том же писал русский историк Ключевский.

Если назвать все перечисленные детали «физиологии европейского человека» двумя словами – это будут слова «Десять Заповедей», а одним словом – это будет слово «ЗАКОН». Я не знаю, что будет после окончания Третьей мировой войны, изменится ли мир кардинально, но ясно вижу, как он изменился за последние полвека. Закон, на который опиралась европейская цивилизация, утратил как минимум половину своего влияния. Утраченную часть ЗАКОНА заняло ПОНИМАНИЕ. Грабить людей нехорошо, но у дедушки грабителя была тяжёлая жизнь. Убивать собственную дочку за добрачную связь, конечно, плохо, но у Мехмета и Абдуллы такие понятия о семейной чести (в результате французские и английские полицейские боятся заходить в пригороды своих столиц). Украина и Грузия, конечно, независимые страны, но надо помнить, что они веками были под властью России и естественно, что она считает эти страны сферой своих интересов (ведь не претендует же она на Бельгию или Португалию).

Средние века давно миновали, и государства современной Европы ведут себя так, как ведут себя их граждане. Характер современной войны серьёзно изменился по сравнению с прошлой: Запад Украины обстреливают орудия Каспийской флотилии, находящейся за тысячи километров от целей обстрела. Характер следующей, если она случится, изменится ещё больше. В ней, скорее всего, расстояния вообще не будут играть роли, так же, как и калибр орудий. Если жители Парижа и Гренобля, Берлина и Гамбурга не хотят испытать на себе, к тому же в ещё большей степени, то, что сегодня испытывают Киев и Николаев, (что обязательно произойдёт в случае победы России), если до них не дойдёт, что помогать жертве агрессии – нравственный закон, а учитывать инстинкты агрессора безнравственно – то рано или поздно жизнь накажет их и за предательство Украины и за измену собственной морали.

Иерусалим