Кориолисово ускорение
Из курса «Теоретическая механика», который я когда-то с интересом изучал, но за давностию лет едва помню, в памяти осталось представление о Кориолисовом ускорении, которым, в частности, объясняется, почему в реках, текущих в одном направлении, один берег всегда пологий, а другой — обрывистый.
Фото: imgstore.nyc3.cdn.digitaloceanspaces.com
Суть этого явления, результаты которого наблюдаются всеми и везде, состоит во взаимодействии суточного вращения Земли с движением воды в реках планеты. Это взаимодействие, открытое в сложных системах взаимодействующих сил французом Гаспаром-Гюставом Кориолисом (1792-1843), таково, что в зависимости от направления водного потока и географической широты местности все реки в одних местах сильнее подмывают свой левый берег, в других — правый.
С Кориолисовым ускорением связан и неоднородный износ колес и рельсов железнодорожного транспорта — тоже в зависимости от направления движения поездов и расположения путей на местности. Но нам здесь интересней вернуться к примеру с разрушением реками своих берегов.
В политике, к которой перехожу, тоже есть левый и правый берега: у левого собрались демократы, у правого — республиканцы. Тут, правда, оговорюсь, вспомнив предупреждение Козьмы Пруткова: «Если на клетке буйвола увидишь надпись «слон», не верь глазам своим». В наших реалиях поучение Козьмы Пруткова звучит иначе: «Если на клетке «ослов» увидишь надпись «Демократическая партия» — не верь глазам своим. Ибо нет там демократии, это ложь. Когда-то была, но за восемь обамовских лет выветрилась.
Результаты демократически проведенных выборов 2016 года проигравшие не признали и почти уже четыре года атакуют президента и его администрацию, прибегая к неприемлемым в цивилизованном обществе мерам, ввергающим страну в подобие гражданской войны. Ее частые, хоть и частные, проявления мы уже отчетливо видим на улицах. Видим и задумываемся: «То ли еще будет, ой-ёй-ёй!» — пела Алла Пугачева.
Многим читателям, надеюсь, помнится и другая песня — из кинофильма «Жажда». Я спою ее немного иначе: «…тексту вопреки, «Слон» с «Ослом» — два берега у одной реки». Речь идет о двухпартийной системе власти в стране, которая стала доброй традицией. Эта традиция сложилась со времен основания страны, пока между двумя ее главными партиями не было столь большой разницы в идеологии, как теперь, когда «Ослов» потянуло к социализму. Как и почему символом одной партии принят осел, а символом другой — слон, не буду выяснять, но символика, на мой взгляд, отражает суть.
Что значит резкая смена идеологии одной из двух главных политических партий страны? Это значит, что двухпартийному тандему в управлении страной приходит конец. Что значит резкая смена идеологии одной из двух главных политических партий страны? Это значит, что двухпартийному тандему в управлении страной приходит конец. Социалистическая партия, распространяя соблазнительные для неучей идеи, не гнушается возбуждать, поощрять и привлекать к себе разрушительные криминальные группировки. Если ей удастся перехватить всю власть на ближайших выборах, она ее уже не отдаст — ни через четыре года, ни через восемь или больше лет. Социализм — это надолго, может быть, лет на 70 — до полного краха страны. Мы-то с вами это хорошо понимаем. Вопрос в том, сколько понимающих будет в электорате к 3 ноября.
С точки зрения политической механики, смена Демпартией своей идеологии вызывает в игре сил, как и в теоретической механике, проблему, аналогичную Кориолисову ускорению. Рассмотрим ее на примере, где, как выше спето, ««Слон» с «Ослом» — два берега у одной реки». «Ослы» стремлением к социализму размывают наши цивилизационные берега и разрушают их. Одна надежда на «Слонов», которые и берега, и всю страну должны сберечь для следующих поколений.
Дональд Трамп — это, по сравнению с Джо Байденом, конечно, Слон (в кавычках и без них), а Джо Байден — хоть в кавычках, хоть и без них, типичный Осел. Кого из них хотите видеть президентом США на следующие четыре года? Вопрос, конечно, риторический.
Комментариев нет:
Отправить комментарий