Катастрофа европейской цивилизации ХХ столетия

Иосиф Хейфец

  В конце января еврейский мир отдал долг памяти жертвам Холокоста. Без малого, минул век, как Нюрнбергский процесс подвел итоги Второй Мировой войны.  Мои внуки, выпадающие из общего фона своих ровесников, хорошо знают значение слова Холокост, так как посещали лагеря смерти своих предков. Но и для них эта архаика сопоставима с древними временами, а цифра 6 миллионов ровно ничего не значит. Когда я внучке разъяснил, что эта цифра равна всему еврейскому населению Израиля, она напугала меня шоком, который испытала. Для большинства же их (внуков) ровесников  в странах цивилизованного мира слово Холокост ровно ничего не значит. 

    Свидетелю тех событий страшно наблюдать сегодня за происходящими попытками восстановить человеческую память через кошмарные судьбы ушедшего поколения.  Никто не замечает, что все эти кошмарные, подчас надуманные сюжеты, не более, чем очередной киносеанс, к  которому привыкают, не замечая, как история заходит на очередной виток, повторяя  пройденный человечеством путь. Чем дольше автор  наблюдает за происходящим сегодня  в цивилизованном мире, тем страшнее становится, и тем острее желание остановить внимание очередных военных преступников, надеющихся уйти от правосудия, как это сделали  победители тех страшных событий, сварганив, на скорую руку,    спектакль, названный Нюрнбергским процессом.

    После разгрома нацистской Германии человечество так и не смогло найти ответ на вопрос, ставший уже риторическим: как в середине ХХ столетия цивилизованная Европа могла скатиться в доисторический период варварства. В одно мгновение  вычеркнуть из своей истории тысячелетия, отделяющие человечество от пещерного периода. 

    Пока этот вопрос будет оставаться риторическим, повторение этого умопомрачения может повториться в любой момент, независимо от степени развития общества.  Обрати внимание читатель на  демонстративную анти еврейскую позицию европейских лидеров Евросоюза, провоцирующих свое население  к активизации бойкота недобитых во второй мировой войне евреев.

    

   Законы природы, к которым относится и антисемитизм,  сохраняются независимо от времени и места проявления, хоть в коммунистическом балагане, в социалистическом капитализме и даже в разбавленном арабами социалистическом иудаизме. Пока на нашей планете процветает хоть одна еврейская семья, мир будет озабочен проблемой, как ее уничтожить.  Следовательно, какой бы степени развития не достигла цивилизация, она всегда готова  вернуться к первобытному состоянию варварства. Это продемонстрировала цивилизованная Европа ХХ столетия, доигравшаяся до Холокоста.  

     Казалось бы, исторические события предшествующих столетий должны создать непреодолимый барьер варварству, подкрепленный вековыми традициями.   

        История свидетельствует, что в течение предшествующих нескольких столетий европейская цивилизация мучительно преодолевала животную жестокость и страсть к кровопусканию, и создала  традицию изгонять евреев из мест их проживания, после того, как властитель обдирал их  до такой степени, что взять с них уже ничего нельзя было. Но, когда казна  пустела, начинались  поиски источника очередного пополнения финансовых ресурсов, и вспоминали о евреях. Открывались границы для  изгнанников, разрешая им  «делиться» своим природным талантом. Такова была отработанная традиция.  Плати и живи, а коль поиздержался, с глаз долой. 

     Ни о какой терпимости речь, конечно же, не шла.  Брезгливо отворачивались, плевали в спину,  доходили  до изгнания и разрушения святынь,  но кровопролитие и изуверство случалось лишь как уголовные аномалии. 

    Что же произошло с великой нацией, давшей миру эталоны европейской культуры, в середине двадцатого столетия?

     Неужто, влияние соседей – варваров?

     

    В российской империи подобных традиций не было, и быть не могло. Со времен дикаря и живодера Богдана Хмельницкого принцип режь, руби, насилуй, а затем мародерствуй, впиталось в кровь и плоть православного народа. Со времен этого усатого варвара, ему на смену приходили достойные его кровавой  славе потомки, герои антисемитских погромов и зверств, о чем автор неоднократно напоминал читателю.  [1, 2, 3 и др.]. О каком человеческом отношении к собратьям по виду можно говорить, если в очередном, 21-м столетии, когда скрыть собственное ничтожество уже совершенно невозможно, издевательства и пытки над собственным народом процветают повсеместно, поддерживая  традиции заплечных дел мастеров предыдущих поколений? 

     Да. Соседи у цивилизованной Германии были аховые. Но, до пакта Риббентропа-Молотова, страны разделяла достаточно приличная санитарная зона, а зараза передается только при прямом контакте. Это разделение просуществовало всего лишь несколько месяцев

    Был ли Гитлер выродком в европейской среде? Конечно же, нет.  Он был убежденным антисемитом  ровно в той же степени, как вся современная цивилизация.  Возможно,  из за семейных проблем,  его антисемитизм был выражен несколько  сильнее,  что нашло  отражение в его «гениальном» труде.  Вот уж, язык без костей и без самоконтроля!

   Но практика свидетельствовала, что от европейских традиций фюрер далеко не удалялся.  В полном соответствии с европейскими традициями, он массу усилий затратил на  изгнание евреев из Германии. Открыл границы беженцам. Продемонстрировал, что не шутит, и не потерпит еврейское присутствие на арийской территории. По имеющимся сведениям,  политика изгнания  евреев из Германии активно проводилась с момента прихода Гитлера к власти в 1933 г. По данным Лиги Наций в период с 1931-1939 гг. из Германии эмигрировали 329000 евреев. В мае 1939 года в Германии оставалось, по различным данным, от  214000 (?) до 2,2 млн. евреев.

  Из Австрии к началу 2-й мировой войны эмигрировало 109000 евреев, осталось - 66260. 

    Когда стало понятно, что мировая цивилизация, по примеру фюрера, ощетинилась перед еврейскими беженцами, фюрер сам начал подбирать место для принудительной депортации евреев (проект  Мадагаскар, в продолжение британского плана Уганда ).  И,  наконец, дошел до договоренности со Сталиным о пропуске немецких евреев в сибирскую глубинку, на «остров» Биробиджан. [4, 5]. 

   Сразу после нападения на Польшу,  в ответ  на категорический отказ Молотова выполнить обязательства и пропустить немецких евреев на согласованные ранее восточные территории, гитлеровцы искали выход из создавшегося положения с евреями внутри будущего генерал-губернаторства: Обсуждались идеи еврейского государства вблизи Кракова, или “имперского гетто” в Люблине, или вблизи Люблина. Уже в середине сентября 1939 года соответствующие слухи поползли среди еврейского населения бывшей Польши и даже просочились в прессу. В самом конце сентября Гитлер несколько раз высказывался о желании переселить все еврейство, в том числе и немецкое, куда-нибудь в Польшу, между Вислой и Бугом. [6].  

    

    Судя по предпринимаемым Гитлером усилиям, значит ли это, что причиной Холокоста стали совместные усилия всей мировой общественности, закрывшего все пути еврейским беженцам?  

    Именно на этот вопрос обязан был ответить независимый (?) судебный  процесс в Нюрнберге. 

   В этом месте автор обязан обратить внимание читателя на поведение главарей антигитлеровской коалиции.

     Начиная с Тегеранской конференции (28 ноября 1943 – 1 декабря 1943) и в  Ялтинской конференции (4–11 февраля 1945) вопрос наказания военных преступников вызывал разночтение участников. На всех этапах контактов Рузвельт был твердым сторонником  внесудебного расстрела  всего руководства Рейха. Его можно было понять. О каком независимом судебном процессе могла идти речь после шести лет страшной мясорубки, в которой любой адвокат раскопает и раструбит на весь мир просчеты и проколы персонально каждого из них. Расстрелять, и с глаз долой! Черчилль великолепно его понимал, но уже  к Ялтинской конференции, он твердо стоял на необходимости судебного решения.  

   Позиция Сталина была с самого начала четкой и однозначной.  Никакой до судебной расправы. Необходим международный суд над военными преступниками и расстрел по приговору суда. 

   Первоначально автор, великолепно знавший кем,  на самом деле, был Сталин, не мог понять, что произошло с этим «законником», профессиональным уголовным авторитетом и убийцей. Но, затем пришло просветление. Другого решения  не могло быть со стороны одного из зачинщиков этой международной бойни. Любой последующий независимый судебный процесс не прошел бы мимо пересмотра позиции не судебной расправы.  СССР, никогда не скрывавший планов разрушить мир и «…свой, новый мир построить на его обломках», обязан был бы, при этом,долго и изощренно отмываться. Отсюда уже не трудно было преодолеть расстояние до сущности договора «Риббентропа-Молотова», о мире и сотрудничестве с Германией, снявшего проблему тыла и открывшего дорогу на Запад Вермахту. Только скорый и управляемый суд, по горячим следам (!) победы, и под  строгим надзором советской прокуратуры, должен определить виновником мирового пожара только Германию, без упоминания СССР. 

   Задумайся читатель! Самый, замаранный кровью собственного народа, из четырех  победителей, вдруг захотел получить официальное  судебное заключение о собственной невиновности.  Знал, сучий потрах, что  раньше, или позже, потребуется бумажка, которая защитит его от судьбы друга и соратника по развязыванию мировой мясорубки.  Никакой другой суд, кроме  скорого суда победителей, не посмел бы выдать подобную индульгенцию. 

    Любая затяжка в судопроизводстве была чревата долгим судебным делопроизводством, которое затянулось бы на несколько лет, так как отсутствовал международный  закон, на основании которого выдвигаются обвинения по ряду совершенно неожиданных позиций обвинения (например, о преступлениях против человечества, и др.) которых никогда не было в международной судебной практике. Требовалось, как минимум, сформулировать все пункты обвинения и внести  изменения и дополнения в международный закон, на что Лиге Наций требовались годы. Как обвинителям удалось разрешить эту проблему, автор не разбирался  Важен сам факт, что через 2 месяца после капитуляции Японии, срочно начался  Нюрнбергский процесс и, уже спустя год, завершился.  Все спешили, чтоб не соскользнуть с победной волны и не углубляться в «мелочи» судопроизводства стран коалиции. Процесс шел в, буквальном смысле, в спринтерском темпе, не обращая  внимания на мелочи, типа протестов адвокатов военных преступников. Именно поэтому,  то, что произошло далее,  - автор не посмел формулировать своими словами, исследуя кричащие противоречия и подозрения. Читатель сам должен прочесть цитаты первоисточника.  

   Представляю слово первоисточникам.

  Вот как описывает проблемы судопроизводства русскоязычная Википедия и советский политический обозреватель Юрий Жуков (многие мои ровесники помнят этого коммунистического пропагандиста) в интервью газете «Красная звезда»

   «Недаром же на Нюрнбергском процессе наша делегация заключила с американской, английской и французской делегациями джентльменское соглашение: они не вспоминают о пакте 1939 года, мы – про «Мюнхенский сговор». Честное соглашение: вы сделали гадость – мы были вынуждены сделать тоже не очень хорошее дело, вот и квиты. Зато теперь, когда потоком льют грязь на наше прошлое, без конца упоминая пакт Молотова–Риббентропа, о Мюнхене вообще не вспоминают.» [7, 8, 9]

     С ума можно сойти! Пакт о ненападении, который стал ключом к началу войны, так как превращал потенциального врага в тылу Германского Вермахта, сдерживавшего опасностью удара в тыл, этот договор превратил в друга,  чем  открыл ему путь на запад и, одновременно, прикрыл опасность активизации Японии на востоке (союзник Японии по Оси стал другом СССР и завяз на западном фронте). Япония была вынуждена подписать аналогичный договор о ненападении.

     Дальше, больше. (продолжаем цитирование) [7, 8, 9]

      «Сначала было решено, что обвинителем от советской стороны будет назначенный на должность заместителя Прокурора СССР 38-летний Николай Зоря. 

  Зоря получил приказ не допустить показаний Риббентропа о существовании секретного протокола к советско-германскому договору о ненападении. Риббентроп и его заместитель Вайцзеккер под присягой раскрыли его содержание. Это произошло 22 мая 1946 года. На следующий день Зорю нашли мёртвым, на Гюнтермюллерштрассе, 22 в Нюрнберге в своей постели с аккуратно лежащим рядом пистолетом. В советской печати и по радио было объявлено о том, что он неаккуратно обращался с личным оружием, хотя родственникам было сообщено о самоубийстве. Сын Зори Юрий, впоследствии посвятивший себя исследованию Катынского дела, связывал гибель отца именно с этим делом. По его сведениям, Зоря, готовившийся к катынским заседаниям, пришёл к убеждению, что советское обвинение ложно и поддержать его он не может. Накануне гибели Зоря просил непосредственного начальника — генерального прокурора Горшенина — срочно организовать ему поездку в Москву для доклада Вышинскому о сомнениях, возникших у него при изучении катынских документов, так как с этими документами он выступать не может. На следующее утро Зорю нашли мёртвым. Среди советской делегации ходили слухи, будто Сталин сказал: «похоронить, как собаку!» (конец цитирования) 

  Вот как об этом же пишет англоязычная Википедия (в переводе на Google Translate)

«Главный советский прокурор представил фальшивые документы в попытке предъявить обвиняемым обвинение в убийстве тысяч польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском. Однако другие прокуроры союзников отказались поддержать обвинительное заключение, а немецкие адвокаты пообещали организовать жесткую защиту. Никто не был обвинен или признан виновным в Нюрнберге за резню в Катынском лесу . В 1990 году советское правительство признало, что Катынская резня была совершена не немцами, а советской тайной полицией.» (конец цитирования)

      Сегодня  никто из мировой юридической братии не смеет даже усомниться в справедливости этого басманного правосудия в Нюрнберге. 

      Вот где кроются корни столь скромного отношения вождя к  празднованию победы при жизни, и столь помпезного празднования  Победы  в последующие годы.  Мы не начинали, но поставили последнюю точку. 

     Тем, кого посетили сомнения, автор, не имея возможности  сослаться на заключения Нюрнбергского суда, вынужден оппонировать традиционным аргументом Путина – «А вы докажите!» Сядь читатель за опубликованные на Западе протоколы процесса и докажи себе, что подозрения  автора голословны.  

  Зачинщики Второй Мировой войны сражались за присоединения соседних земель  и расширения своих империй.  Сегодня, в 21-м столетии, ничему не наученная Европа и Россия ополчились против маленького Израиля,  совершенно забыв, что тем самым они выступили не против моего народа, меня, моих детей и внуков, а против собственного Бога, Который подарил эту землю евреям. Им предстоит за Богоборство не Нюрнбергский басманный процесс, а суд Божий, беспощадный и страшный, который завершится предсказанным апокалипсисом  и полным развалом их карточных империй.

    Но этому автор намерен посвятить отдельную статью.

     .  

    БИБЛИОГРАФИЯ.

   1. И. Хейфец. Еврейские погромы в истории Украины. [Электронный ресурс]  Ж. Самиздат, 2018,

 URL:  http://samlib.ru/editors/h/hejfec_i_b/ukraina.shtml     

   2. И. Хейфец. На что способен загнанный в угол маньяк. [Электронный ресурс]  Ж. Самиздат, 2017,   

  URL:  http://samlib.ru/editors/h/hejfec_i_b/maniak.shtml  

   

   3. И. Хейфец. Миф о превентивной войне. [Электронный ресурс]  Ж. Самиздат, 2017, URL:  http://samlib.ru/h/hejfec_i_b/22061941-1.shtml 

   4. Как Гитлер предлагал евреев Сталину. [Электронный ресурс]  Еврейский мир. Газета русскоязычной Америки. 2005. URL: http://evreimir.com/7175 

   5. С. Журавлев. Как Гитлер пытался переселить евреев в Советский Союз. [Электронный ресурс] Ревизионизм Холокоста. 2012. URL: 

  

6. Недостающее звено в предыстории Холокоста. [Электронный ресурс] Еврейский обозреватель. 2013. URL: 

   7. Википедия. Нюрнбергский процесс. [Электронный ресурс]  Википедия.  URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/#Критика  

8. М. Ю. Мягков,  Вопрос о наказании нацистских военных преступников в дискуссиях руководителей антигитлеровской коалиции. [Электронный ресурс] Сборник трудов в фотмате pdf  URL:  

9. Ю. ЖУКОВ: «Пытаясь сохранить нейтралитет, мы ничем не отличались от соседей» , [Электронный ресурс]  газета «Красная звезда» от 21 марта 2007 года. URL: http://old.redstar.ru/2007/03/21_03/4_01.html

© Copyright: Иосиф Хейфец, 2019

Свидетельство о публикации №219020200815