Жрут...
СМИ, даже не хочется писать слово "наши", начали травлю нового судьи БАГАЦа, профессора Бруклинской Школы Права Алекса Штайна.
Чем не угодил местным акулам пера и пираньям клавиатуры профессор?
Имел смелость написать в Фейсбуке пост о том, что Израиль не обязан поставлять в Газу электричество - Израиль не оккупирует Газу, и его единственным обязательством является самозащита с тем, чтобы минимизировать вред гражданскому населению от ракетных ударов террористов.
Штайн также критиковал ошибочную интерпретацию международного права, настаивая на том, что “принцип пропорциональности”, диктуемый международным правом, должен рассматриваться в контексте современной войны и с учетом требований здравого смысла. "Идея, согласно которой пропорциональность требует от большой страны поддерживать математический баланс количества жертв с обеих сторон - нелепа и неприемлема".
И по поводу БАГАЦа профессор обнародовал свои мысли: "юридический активизм БАГАЦа - взгляд на мир, согласно которому практически все может оказаться субъектом юридического рассмотрения и решения", противопоставив этому американскую доктрину, согласно которой суды не могут выносить решений по политическим вопросам. Штайн процитировал судью американского Верховного Суда Антонина Скалия, заявившего, что он читает вердикты БАГАЦа, когда хочет впасть в состояние шока и убедиться в том, что американская юридическая система не так уж и плоха, несмотря ни на что.
Ну, и как после таких высказываний акулам и пираньям не жрать профессора Штайна?
Источник: Facebook
Чем не угодил местным акулам пера и пираньям клавиатуры профессор?
Штайн также критиковал ошибочную интерпретацию международного права, настаивая на том, что “принцип пропорциональности”, диктуемый международным правом, должен рассматриваться в контексте современной войны и с учетом требований здравого смысла. "Идея, согласно которой пропорциональность требует от большой страны поддерживать математический баланс количества жертв с обеих сторон - нелепа и неприемлема".
И по поводу БАГАЦа профессор обнародовал свои мысли: "юридический активизм БАГАЦа - взгляд на мир, согласно которому практически все может оказаться субъектом юридического рассмотрения и решения", противопоставив этому американскую доктрину, согласно которой суды не могут выносить решений по политическим вопросам. Штайн процитировал судью американского Верховного Суда Антонина Скалия, заявившего, что он читает вердикты БАГАЦа, когда хочет впасть в состояние шока и убедиться в том, что американская юридическая система не так уж и плоха, несмотря ни на что.
Ну, и как после таких высказываний акулам и пираньям не жрать профессора Штайна?
Источник: Facebook
Комментариев нет:
Отправить комментарий